Tach,
mußte verwundert feststellen, dass es mittlerweile bei gleichem Lochkreisdurchmesser offenisichtlich verschiedene Größen der Aufnahmen (an der Kurbel) für Kettenblätter gibt. Aktuell habe ich an diesem Rad eine Shimano LX-Kurbel (FC-M570).
Das neue Blatt ist ebenfalls aus der LX-Gruppe (Bezeichnung FC-M581). Zur Verdeutlichung habe ich das alte TA oben hin provisorisch montiert. Unten befindet sich das neue Shimano mit der zu breiten/großen Aufnahme. Es geht um die wenigen mm Überstand, die eine Montage an der Kurbel ohne vorigen Einsatz eine Feile unmöglich machen.

Mit den Bildern sollte es klarer werden:
klick 1
klick 2

Ist das Problem bekannt? Seit wann gibt's die anderen Aufnahmen?

Hm, muss man da wirklich etwas feilen? Wir haben auch TA-Blätter an einer Shimano-Kurbel (allerdings Fünfarm-Rennrad) und die Aufnahmen am Kettenblatt haben auch eine andere Form als die 'Gegenstücke' an der Kurbel. Passt aber trotzdem, sieht nur etwas seltsam aus.

Allerdings *könnte* es sein, dass es bei uns umgekehrt ist, d.h. die Kettenblätter sind schmaler als die Originale. Hab ich gerade nicht im Kopf.

Martina

Ja, müßte man auf jeden Fall.

Ich hatte das original Blatt vor ca. 5 Jahren (34 od. 36Z) gg. eines von TA mit 38Z getauscht. Der Tausch war - wie es früher immer war - unproblematisch, die Aufnahme gleich.

Nun geht der Tausch auf ein Shimano-Blatt nicht mehr zurück .

Ich hatte das Problem auch schon. Beide Kettenblätter übereinander, Kettenblattmuttern durchstecken, anreissen, feilen. Oder wieder TA kaufen, die finde ich ohnehin besser.

Grüße
hans-albert

»Problem« ist der falsche Ausdruck. Auf der Innenseite des Kurbelsterns ist weniger Platz. Das ist vermutlich eine Unverwechselbarkeitseinrichtung, die verhindert, dass man ein Blatt für die Außenposition auf der Innenseite einbaut. Möglich, dass es mit den Steighilfen zusammenhängt. Als ich zwei Schutzscheiben in Betrieb hatte (innen und außen), musste ich auch die innere befeilen. Der Schutzscheibe hat es nicht geschadet.

Falk, SchwLAbt