hallo zusammen,

da ich mal gerne wissen würde wieviel Kilokalorien ich so auf einer Tour verbrauche,
denke ich an einen Kauf einer Pulsmesseruhr.

z.B. http://forum.helmuts-fahrrad-seiten.de/viewtopic.php?t=1632
das ist ja schon was ganz ganz tolles. die hätte ich mir fast gekauft.

Hat jemand einen Tip oder Erfahrungen mit solchen Messinstrumenten.
Lohnt sich ein Kauf oder nicht.


Danke an die Community und bin gespannt auf die berichte
Nick1

Hallo Nick1,

funktioniert eher schlecht, egal bei welcher Pulsuhr. Jede berechnet die verbrannten Kalorien mit Hilfe einer Formel (wie auch sonst). Leider ist ja nun aber jeder Mensch anders. Also wirst du nichts genaues rauskriegen.
Da funktioniert es besser jeden morgen auf die Waage zu steigen.

Gruß,

Fabian

Für diese Funktion auf den Tisch gelegtes Geld ist m.E. rausgeschmissen.
Gruß
Uli

IHi,

ich habe auch einen Radcomputer mit Kalorienzähler - und ich finde es eine tolle Motivation!
Auch wenn es nur pi x Daumen gerechnet werden sollte. Wenn da 300 kcal steht, weiß ich, dass ich die Schokolade unterwegs tatsächlich gleich verarbeitet habe ;-)

Sonnige Grüße
Dani

Wenn man spaß daran hat, lohnst sich der Kauf. Auch ich habe eine Pulsuhr, weniger wegen den Kalorien, sondern einfach wegen den Herzfrequenzen. Ich finds spannend. Die Kalorien werden relativ genau gemessen. Noch genauer geht es nur noch im Labor. Du sagst der Uhr wie alt du bist, ob männlich oder weiblich, wie groß und wie schwer, deine MaxHF. Dann kann mit der Herzfrequenz der Kalorienverbauch relativ genau gemessen werden. Noch genauer gemessen wird, wenn die Uhr auch die Herzfrequenzvariabilität misst. Die Herzfrequenzvariabilität messen aber nur die Suunto Modelle, die Polar mit der OwnZone Funktion uns das Garmin TopModell.

Wenn man schon Geld für so ein Spielzeug ausgibt, dann nicht sowas wie Sigma. Als Radcomputer sind die toll, aber die Herzfrequenzmonitore sind nicht das Maß der Dinge. Die PC Reihe hat nur eine analoge Übertragung, bei starkem Wind, bei Stromkästen, Hochspannungsleitungen, bei anderen Messgeräten in der Nähe versagt das Ding. Und mit dem Rad kommt man häufig an Störquellen ran. Selbst die digital codierten von Sigma sind relativ störanfällig. Ich selber schwöre auf Suunto. Die sind ANT-DigitalCodiert (2,4Ghz)und sind absolut immun gegenüber Hochspannungsleitungen. Im Gegensatz zu Garmin, die auch die ANT-Digtial-Codierung nutzt, funktioniert bei Suunto die Messung auch bei nassen (Regen oder Schweiß) zu 100prozent. Aus Gründen die nicht so recht nachvollziehbar sind, gibt es bei Garmin Probleme mit nassen Klamotten. Mit entsprechender Halterung kann man es auch am Lenker befestigen:

danke danke,

pro und contra
alles vertretten!

ich glaube wenn überhaupt dann ein richtig gutes so wie hier beschrieben.
dieser treat hat mich wenigstens davon abgebracht eins für 30€ zu kaufen, da ist die waage in der Tat sinnvoller.
die 30€ werde ich vorerst mal in Alkohol anlegen; danke vielmals.

danke an alle die geschrieben haben.


nick

Bei Interesse, hier habe ich die Suunto T3c genauer beschrieben:
Suunto T3c meine Meinung

und hier habe ich die gekauft:

Suunto T3c

hast de eins gebraucht?

Ich gebe MichiV absolut recht. Wenn man Spass daran zu wissen, wieviel Kalorien ungefähr verstrampelt worden sind: Bitte schön, warum nicht?
Ich selbst habe ne CicloSport an meinem Bock, welche neben den von MichiV genannten Vorgaben auch noch eine Einschätzung der eigenen Leistung von 1-5 verlangt.

Ich hatte lange Spass daran, muss aber gestehen, dass ich dieses Gerät mittlerweile als reinen Pulsmesser verwende.

Und mit den Stromleitungen und sonstigen Störeinflüssen, auch da hat MichiV recht. Besonders entlang an Bahnlinien mit Oberleitungen versagt das Ding regelmäßig.