Habe im Netz folgenden Vergleich gesehen.

http://www.peterwhitecycles.com/headlights.asp

denke das zeigt die ziemlichen Unterschiede der einzelnen Beleuchtungsarten/Typen.

Klaus

Diese Bilder täuschen total, so wie es auf allen Fotos dieser Art ist, die ich gesehen habe.
Wenn der IQ Cyo so leuchten würde wie auf dem Bild dort, bräuchte man keinen anderen Scheinwerfer mehr. Den könnte man dann auch gleich als Autoscheinwerfer nehmen.
Und ich habe einige Lampen und fahre auch den Cyo in der dunklen Jahreszeit täglich durch die Gegend, glaube also, mich ein wenig mit Fahrradbeleuchtung auszukennen und sage daher noch einmal:
Die Bilder auf der von dir verlinkten Seite, haben in meinen Augen nichts mit der Wirklichkeit zu tun.

Aber der Eindruck, den die Fotos vermitteln, dass der CYO R im Nahbereich - wie zu erwarten - deutlich besser ist als der Fernlicht-CYO, und im Fernbereich nicht schlechter ist, deckt sich auch mit meinem persönlichen Erfahrungen. Ich habe beide im letzten Winter im Wechsel genutzt.

Das alles schreibt Peter White ja auch ausdrücklich auf der Seite. Sinngemäß: Man darf nicht nur die Bilder anschauen, sondern muss auch den Text lesen. Und die Bandbreite der Helligkeit in den Bildern ist übertrieben, da eine Kamera Bilder anders aufnimmt, als unser Gehirn Bilder konstruiert. Der Lumotec und Luceo erscheinen dunkler, als sie sind; die High-End-LED-Leuchten heller.

Schönen Gruß,
Harald.

ja, ich muss zugeben, den Text nicht gelesen zu haben, schon meine Oma hat sich in der Zeitung immer nur die Bilder angesehen - mein Fehler.
Aber mein Einwand mag Jenen helfen, die wie meine Oma sind und noch einen Scheinwerfer brauchen - die also den Text auch nicht gelesen haben.

Die Bilder taugen ganz gut als Vergleich. Ansonsten hast du recht.

Hier ist auch noch eine Website mit Untersuchungen von Fahrradbeleuchtungen: Fahrradbeleuchtungen Die Vorgehensweise ist meiner Meinung nach sehr wissenschaftlich .