Hi,

Seit 2 Jahren bin ich im Besitz von dem SigmaSport BC1606L mit Trittfrequenz und bin begeistert. Allerdings ist nun anscheinend die Halterung dermassen verschlissen das keine Trittfrequenz mehr angezeigt wird.

Da bin ich also zum Händer und habe mich breitschlagen lassen einen Tacho ohne Trittfrequenz zu kaufen. VDO MC1.0+ heisst er. Wireless aber was sollst, das wird ja schon funktionieren, denkste.
Nach dem einlegen der Batterie fuhr ich mittmal zwischen 70 und 90, geil, einzigste problem dabei war das ich nicht auf dem Drahtesel sas sondern auf dem Küchenstuhl. Wusste ja gar nicht das der noch schneller als mein Rad ist ...

Naja , bei VDO hab ich angerufen und wurde schnell beraten. Alles was elektrik ist ist schlecht und stört das Funksignal. Angefangen von Nabendynamos über Led Lampen bis hin zu Handys und GPS. Toll dachte ich.
Nun wird der Tacho morgeh wieder umgetauscht.

Mit dem BC1606L bin ich schon zufrieden, aber selbst wenn ich nur eine neue Halterung kaufe sieht der Tacho nach 2 Jahren doch schon arg verschlissen aus das ich gerne einen neuen hätte...

Wert lege ich auch auf Beleuchtung sowie ganz wichtig Trittfrequenz. Könnt ihr mir da Tips geben welchen tollen Tacho ich da für um die 80€ bekommen kann?
Höhenmesser ist nicht so wichtig, das hat mein GPS.

Würd gerne auch Funk nehmen, aber wenn die dinger so unzuverlässig sind??? Dann doch lieber Kabel aber die mit Digitaler Funkübertragung sollen stabil sein oder?

Oliver, der dies nun mit über 80 Km/h geschrieben hat.

Hi,

Ciclosport 4.33 + Trittfrequenz sensor

Gruß
Thomas

Ich würde einfach einfach wieder nen 1606er (bzw. den aktuellen 1609er) nehmen. Der hat doch offensichtlich genau die Features, die du willst, die Ersatzteile sind günstig (neue Halterung kostet 8 Euro, Trittfrequenzset um die 7) und der Computer selbst ist preigünstig. Ich hatte vor kurzem mal wegen Funktachos recherchiert und bin zu dem Schluss gekommen, dass das nichts taugt.

Noch ein Tipp zur Haltbarkeit des 1606: ich habe bei meinem nie die Schutzfolie vom Display abgenommen. Die Ablesbarkeit wird dadurch nicht beeinträchtigt.

Schönen Gruß,
Harald.

Ich hatte eine Weile lang den Sigma BC 1106 (schnurlos). Das war ein endloses Drama. Bezüglich der Daten hatte er alles was ich brauchte. Nur war diese wireless Verbindung so unberechenbar. Manchmal ging es manchmal nicht. Und meine kostbaren KM wurden nicht gezählt.

Ich bin dann am Ende auf ein GPS umgestiegen.

Womöglich hatte ich ein unglückliches Modell, aber mich hat Sigma damit abgeschreckt.

M.-

Ich bleibe bei Kabelbindung. Wobei sich im letzten Jahr auf dem Rallarvegen auch mein Trittfrequenz-Kit des 1606L verabschiedete.
Derzeit kreiseln meine Gedanken über die Neuanschaffung eines 1609L...

Gruß Martin

Werde mir Morgen nach dem Umtausch den BC1609L mit Kadenc besorgen, der ist wie der alte nur noch mit Temperatur extra.. Ich glaub ich bin von Funk jetzt irgendwie doch geimpft oder sieht die Digitale Übertragungstechnik anders aus?

Also mein Vater hatte den BC 2006 MHR DTS (war glaube das Topmodell der 2006er Serie). Der hat alles angezeigt nur nie die richtige Geschwindigkeit.
Die 2009er Serie hat glaube ich wieder eine neue (überarbeitete) digitale Übertragung - STS genannt.
Trotzdem werde ich bei der Kabelvariante bleiben. Obwohl ja beim BC 2209 STS auch eine Nachrüstmöglichkeit bestände, um die Geschwindigkeit nicht per Funk sondern per Kabel laufen zu lassen.

Gruß Martin

Na dann bleibe ich auch lieber bei Kabel, da muss ich dann keine Angst haben.

Schätze werde nach dem Umtausch auf dem BC1609L umsteigen.

Bisher hatte ich mit SigmaSport auch nur gute erfahrungen gemacht, nach 2 Jahren war nur die Halterung hin.