Hallo,

nachdem ich, wie in diesem Faden beschrieben, das 24-Speichen Hinterrad durch Unfall geschrottet habe, will ich mit der noch intakten 370er DTSwiss Nabe wieder ein Laufrad aufbauen.

Das alte Laufrad war nur 2-fach gekreuzt (beidseitig). Ich will es aber 3-fach gekreuzt aufbauen. Aus praktischer Erfahrung weiss ich, dass das Rad dadurch stabiler wird.

Wie läßt sich dieser Stabilitäts-/Belastbarkeitsgewinn errechnen ?

Schon mal besten Dank im voraus.

Gruß
Roul

Dazu einfach das komplette Rad in einem 3D-CAD-Programm Deiner Wahl konstruieren und per FEM berechnen lassen.
Zur vereinfachung würde bei den symmetrischen Bauteilen es aber auch ausreichen, wenn bei der Simulation nur 1/4 des Rades betrachtet wird.

job

Hallo Job,

kannst Du mir das auch für nen Rechenschieber erklären Ich will doch nicht erst Software kaufen/leihen/klauen. Über ne klitzekleibe einfache Formel oder ein winziges Tool, das alle unnötigen Variablen und möglichen Spielereien weglässt, wäre ich schon dankbar.

Gruß
Roul

Wieso war das alte Laufrad nur zweifach gekreuzt? Laut Smolik-Velotech/Einspeichen bringt das keinen Vorteil.

Eine seriöse Berechnung des Stabilitätsgewinns würde die Kenntnis aller real einwirkenden Kräfte und Materialeigenschaften voraussetzen. Im Idealfall mit Deiner Nabe, Felge, Speiche, Speichenspannung, Deinem Fahrstil und Körpergewicht. Man hilft sich darum meist mit vereinfachten Annahmen und Erfahrungswerten. Eine FEM-Berechnung am Computer zeigt zwar am Ende schöne bunte Bilder, jedoch hat das nur einen Nutzen, wenn das vereinfachte FEM-Modell mit den angenommenen Kräften und der Wirklichkeit grob übereinstimmt und dann noch richtig interpretiert wird. Dabei hilft die Software nicht. Das Ergebnis einer FEM-Analyse kann in weiten Bereichen manipuliert, interpretiert oder verfälscht werden. Wäre dies anders, würden keine Eisenbahnachsen brechen und weniger Flugzeuge abstürzen. Wenn ein Radhersteller eine Abbildung aus einer FEM-Analyse in die Werbung bringt, bedeuted das zunächst gar nichts. Überdies sind FEM-Programme teuer und ohne Expertenkenntnisse nicht sinnvoll nutzbar.
Solltest Du also nicht gerade ein Thema für eine Doktorarbeit suchen, würde ich den Erfahrungswerten von Smolik u.a. Fachleuten vertrauen und in der verbleibenden Zeit Praxistests fahren

Ja, das war es. Original XC bzw. CC Leichtlaufrad Cannondale (genaue Daten siehe den Faden )

Was Du aus Smolik rausliest kann ich leider nicht erkennen. Er schreibt mMn doch vom Unterschied von 3-fach und 4-fach.



Nö, zum profilieren brauch ich den Dr. nicht mehr. Ferner hab ich den Erfahrungswert zwischen 2-fach und 3-fach gekreuzten Speichen anhand meiner Probanten (da mein ich diese Jungs) schon ausreichend in der Praxis getestet und finde 3-fach gekreuzt, bei allen nabengebremsten und -angetriebenen Laufrädern als die Stabilsten.

Außdem habe ich nur nach ner einfachen Formel gefragt, die den Stabilitätsgewinn von 2-fach zu 3-fach gekreuzten Laufrädern, bei sonst identischen Parametern, errechnet. Insofern wäre es sicher hilfreich wenn man erst ließt bevor man schreibt. Danke

Gruß
Roul

Wenn Du dir die Mühe machst, die Antworten nochmal aufmerksam durchzulesen, wirst du bestimmt erkennen, dass Deine Frage so weit beantwortet wurde wie es geht.
Vielleicht hilft Felix hier noch mit einem Wert aus, den er ermittelt hat.

Vielleicht ein Denkanstoß: Wie willst du Stabilität überhaupt definieren? Wie viel mehr Gewicht das Rad bei gleichem Verhalten mitmacht? Wie viel stärker der Antrieb bei gleichem Verhalten sein darf? Bei welcher zusätzlichen Kraft in welche Richtung das Rad wieder versagt? Wie viel länger das Rad halten wird?

Falls du trotz allem gerne was rechnen möchtest:

Je nach genauer Geometrie von Felge und Nabe kann das Ergenbis natürlich auch negativ ausfallen. Bild vergrößern: Rechtsklick auf das Bild und "Bild anzeigen" auswählen.

Besonders spannend finde ich ja den ersten Faktor. Welche praktische Relevanz haben denn Laufräder mit ungerader Speichenzahl?

Martina

Hallo Manfred,

ja so in der Richtung hab ich mir das vorgestellt. Leider fehlt mir in Deinem Ansatz noch ein bischen die Herleitung aus E=mc².

Aber ich bin mir schon bewußt, dass die Natur Grenzen setzt. Ich meine nicht nur physikalische.

Gruß
Roul