Tag ihr Fotografen

Ich habe ein altes 28-85 und ein 75-300 Objektiv, funkionsfähig aber nicht gerade kompakt und sauschwer. Nun überlege ich mir, das 28-300 von Sigma zu kaufen - kompakt, leicht und kein lästiges Objektivwechseln mehr. Ein Kollege rät mir allerdings davon ab, er meint das sei eine Todsünde, Kontrast und Schärfe seien superschlecht und das Bild werde in den extrembereichen des Zoomes verzogen.
Hat jemand Erfahrungen / Sachwissen dazu?

Vielen Dank und Grüsse

Martin

hallo,
also ich habe das 28-200 von tamron und halte diese extrem-zoom-objektive für einen recht guten kompromiss auf einer radreise. natürlich gibt es nachteile: schlechte lichtwerte, sicherlich auch keine so optimale bildqualität... die vorteile jedoch überwiegen meiner meinung nach: kein objektivwechsel mehr, weniger gewicht, schnelleres heranzoomen möglich (wie du schon sagtest).
außerdem kommt man billiger mit einem zoom-objektiv, als sich für jeden bereich ein einzelnes kaufen zu müssen.

und an der qualität meiner bilder habe ich noch nie was auszusetzen gehabt.

bis bald,
ludwig

Hallo Martin,

ich habe das Objektiv zwar nicht, aber hier ist ein Link über getestete Fotoartikel. Das Sigma-Objektiv 28-300 wurde mit dem Urteil befriedigend getestet (Seite 3). Wenn Du den Testbericht lesen möchtest, dann musst Du entweder das Heft bestellen (Kostet was ) oder Du gehst in eine öffentliche Bücherei, die haben normalerweise solche Hefte zum Lesen (kostet nichts ).

Kleine Anregung:
Ich habe keine Ahnung wie teuer Dein Wunschobjektiv ist. Aber falls Du in naher Zukunft auf Digitalfotografie umsatteln willst, dann schau Dir mal die Minolta Dimage 7i an. Sie hat verfügt über ein Objektiv, das im Kleinbildformat ca. 28-300 mm entspricht. Bei eBay kannst Du diese Kamera bei einem Händler für ca. 820 Euro ersteigern. Infos über die Kamera findest Du hier .

Gruß
Pantani

Naja, für 10x15 Abzüge sind die Dinger O.K, allerdings beachte, daß diese Teile aus Glas und Kunststoff bestehen. Sigma hat die Unsitte, bei den billigen Serien das Bajonett aus Kunststoff herzustellen. Die Dinger fangen nach einigem Gebrauch an, tüchtig zu wackeln...
Mfg, Micha

Vielen Dank schon mal allen!
Beim Test (Link von Pantani) gibt es u.a. die Kriterien 'Zentrierung','Verzeichnung' und 'Vigenttierung' . Kann mir jemand erklären, was das bedeutet? Bei der Verzeichnung scheint das Sigma nicht gerade ein Held zu sein...

Grüsse
Martin

'Zentrierung' => Weiss ich auch nicht genau, ist vielleicht das Zoomen gemeint?
'Verzeichnung' => Verzerrungen, speziell meist in den Ecken, Weitwinkelobjektive haben z.B. ggf. tonnenförmige Verzeichnung
'Vigenttierung' => Abschattungen in den Ecken (dunkler)

Ich habe bei meiner Kamera ein 6fach Zoom und finde den großen Bereich sehr gut (zuvor nur 3fach Zoom gehabt). Bei all den Möglichkeiten (Zoom-Ausschnitt, Zeit/Blendenwahl etc.) kann man aber evtl. wesentliche Dinge vergessen. Bei den Liegeradrennen in Holland habe ich z.B. gar nicht daran gedacht, für Mitzieheffekte (längere Zeiten) auf Blendenautomatik statt Programmautomatik umzuschalten. War wohl ziemlich beschäftigt mit dem Zoomen, hab' mich später etwas geärgert... :-). Ansonsten bietet ein großer Zoombereich aber viel mehr Spontanität. Weniger potentielle Top-Schüsse gehen durch die Lappen, denn ein gekonnter Ausschnitt ist viel wert (sofern man es nicht noch digital ausschneiden möchte/kann, wobei auch Auflösung verloren geht). Ergänzend wäre aber evtl. ein 50 mm-Standardobjektiv mit guter Lichtstärke noch ganz nett, für Dämmerung o.ä..
j.

hallo Martin,

ein zoom ist immer ein kompromiß bezüglich der bildqualität. ich schwör auf feste brennweiten, auch wegen der wesentlich höheren lichtstärken. mein "standard"-objektiv ist ein 28er nikkor (landschaft, architektur), als ergänzung nehm ich meistens ein 105er (portraits) mit.

markus

Hallo Fotofreunde,

Sieht eventuell auch beim Fotohändler, resp. seinem Occasions-Schaufenster rein. Konnte mir auf diese Weise ein 50 mm. Objektiv Nikon zum 1/3 des Preises mit 1 Jahr Garantie kaufen. Bin sehr zufrieden damit.

Nette Grüsse,

Kanis

Hallo
wurde mal im FotoMagazin getestet. Sie (das Magazin) rieten eher zu 35-350 mm + 24 mm fest.

Gruß

Hmm ... ob's halt unbedingt bis 300 sein muss, das ist halt bissl die Frage.
Meine Standard-Ausruestung auf Radreisen in den vergangenen Jahr(zehnt)en fast schon war Pentax MX mit 28-200 Zoom, damit war ich fuer meine bescheidenen Ansprueche recht gluecklich.
Also, kurz, ich denke 28-200 ist halt ein altbekannter und deshalb wohl auch eher ausgereifter Zoombereich ... Nur so ein Gedanke

Idee von einer Amateurin: schau mal bei Foto Koch, die haben das Tamron 28 - 300 asph. im Angebot. Telefonische Beratung, die man sogar sofort erreicht :-) gibts da auch. Ich habe mich für das 70 - 300 entschieden, Bestellung online läuft...
Viele Grüße

hallo Wolfi,

teile Deine skepsis. für ein 300er muß die sonne schon ordentlich herunterbrettern, wenn man damit noch aus der blanken hand fotografieren will (die anfangsöffnung wurde nicht genannt, dürfte aber wie bei allen all-in-ones ziemich schlecht sein).

selbst bei "normalem" tageslicht braucht man da bei einem 100 ASA-film wahrscheinlich ein stativ, um nix zu verwackeln.

ohne stativ wird man da nur hochempfindliche filme verwenden können, und die sind ja bekanntlich immer recht grobkörnig. aber für 10x15 dürfte's reichen.


markus

Hallo



Also im Schullabor machen wir von 400 ASA Filmen immerhin bis 30 x 40 Abzüge guter Qualität.

Gruß

... wahrscheinlich schwarz-weiss ????
Da liegt die Sache mit dem Verhaeltnis Koernigkeit zu Empfindlichkeit ein bissl anders, dafuer fehlt dann halt die Farbe

>Ich habe mich für das 70 - 300 entschieden

Hei Andy, haste noch eine SLR gekauft? Welche denn?
j.

Ne, das ist der Versatz zwischen den Linsen. Ergibt "blinde"Stellen im Bild. Eigentlich nur ein Problem von schlampiger Montage.
Beachtet bitte: Sigma hat auch sehr gute Objektive im Angebot, di kosten allerdings auch ordentlich Kohle. Geht so in den 4-stelligen Eurobereich.
Tschüss,
Micha

Habe die APS verkauft war so ein Gehühner mit den Diafilmen...
Jetzt bin ich stolz auf die Canon 500N, gabs günstig bei Saturn
Viele Grüße

Ja, für Dia ist sie nicht ideal, da ist Kleinbild einfach das beste (günstig und in top-Qualität). Hoffe, du hast nicht noch Verlust dabei gemacht.
j.

Im Gegenteil!

sers Andy,

is wohl sowas wie ein gestüt, bloß halt mit andere viecher ?
markus