ich suche die ideale sandale fuer den alltag, zum radfahren, zum wandern - møglichst billig. bei globetrotter im angebot finden sich die mit allerlei schnickschnack ausgeruesteten teva hurricane, sicherlich sehr gute schuhe fuer allerdings teure 49,95 euro. im gleichen katalog zu haben: tatonka walkabout, mit ebenfalls vielen features. wenige seiten weiter charakterisieren die globetrotter-leute eine gute sandale und u.a. gilt eine neopren-sohle als unverzichtbar - letztere findet sich bei den nur 29,95 teuren tatonka-schuhen, nicht aber bei den teva. ein potentielles manko? im sportladen habe ich dann noch schuhe von mckinley gefunden, namens »kos men«, fuer ebenfalls 29,95, neopren-sohle wird nicht erwæhnt, dafuer eva-zwischensohle wie bei den anderen beiden, shoc-pad wie bei den teva und die schuhe machen einen sehr soliden eindruck.

wer nennt nun eine von den sandalen sein eigen und kann vor- und nachteile weitergeben?

lieb gruß,
ungua

Wenn Du damit radfahren willst, solltest Du insbesondere auf eine möglichst feste, d.h. biegearme Sohle achten.

Wir besitzen ein Arsenal an Birkenstocks sowie ein paar Tevas und ein NoName Paar.

Ich kaufe nur noch Birkenstocks!!! Auch wenn sie etwas bieder aussehen egal

Bei den Tevas is mein grösstes Problem, das ich darin Schweissfüsse kriege. Meiner Frau geht es ähnlich. Ist zwar irgendwie kaum einzusehen, bei der grossen Lüftungsfäche, ist aber leider so.

Die Billigsandalen sind halt was um mal eben mit Sandale ins Wasser zu hüpfen, dafür sind sie OK.

Tja,

und ich bin vor ein paar Jahren von Birkenstock auf Teva umgestiegen. Ich finde die Dinger (Birkis) nach wie vor gut zum Tragen und habe sie auf mehreren Radreisen benutzt, aber nach zwei Saisons war immer definitv Schluß, nach der ersten mußte immer schon die Sohle für ~50 Mark erneuert werden. Das wurde mir zu teuer.

Die Tevas Terra Fi oder so trage ich nun seit sechs Jahren, völlig problemlos und hüpfe auch immer wieder innen Bach oder ins Meer mit ihnen, das mochten die Birkenstöcker gar nicht.

Schweißfüße gibt's in beiden, wenn man nie lüftet...

eine lange haltbarkeit und hoher tragekomfort sprechen ja für solche sandalen. die, die ich normalerweise anhabe, sitzen sehr leger, aus leder, sind in erster linie bequem und sehen gut aus...
die mckinley habe ich nun schon angehabt - alles perfekt, wunderbar gefederte sohle, eng anliegend etc. dumm nur, daß der vordere gurt ziemlich unangenehm auf meine breiten füße, speziell kleine zehe, drückte... ich hoffe nun, daß ist kein konzeptbedingter makel - und probiere demnæchst auch mal die anderen schuhe an. denn wenn es schon im laden drückt, møchte ich damit nicht 4.ooo kilometer radeln und dazu auch noch wandern...

lieb gruß,
ungua