29477 Members
98349 Topics
1546660 Posts
During the last 12 months 2191 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#410937 - 02/05/08 06:28 PM
Kompatibilität Kettenblätter-Kurbel bei Shimano
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 2,896
|
Hallo, gibt es irgendwo im Netz eine Kompatibilitätsliste für Shimano Kurbelgarnituren und Kettenblätter neueren Datums (soll heißen so ab 2002)? Offensichtlich kann man unterschiedliche Baujahre manchmal selbst innerhalb einer Gruppe nicht mehr untereinander kombinieren.
|
Top
|
Print
|
|
#410939 - 02/05/08 06:47 PM
Re: Kompatibilität Kettenblätter-Kurbel bei Shimano
[Re: weasel]
|
Member
Offline
Posts: 5,093
|
Wozu? Schau Dir den Lochkreisdurchmesser (und -Zahl, also Vierarm/Fünfarm) an - bei RR gfs auch noch 9-fach / 10-fach beachten - nimm denselben, und gut is'. Daß XTR (und DA?) irgendwann ihre inkompatiblen Lochkreisdurchmesser zugunsten der üblichen umstellen, ist eher positiv zu bewerten. Wenn Du aber unbedingt was schriftliches suchst, mußt Du Dich halt bei Shimano und Paul Lange (dt. Importeur), ggfs bei Sheldon Brown, Gott hab ihn selig, durchklicken.
ciao Christian
|
Top
|
Print
|
|
#410957 - 02/05/08 07:57 PM
Re: Kompatibilität Kettenblätter-Kurbel bei Shimano
[Re: Spargel]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 2,896
|
Nene, so einfach ist das eben nicht mehr. Auch wenn der Lochabstand stimmt, kann es wohl sein, daß das mittlere/große Kettenblatt nicht mehr richtig auf die Kurbel passt, wegen des Abstandes zu den stufigen Abstützungen des Viererarms der Kurbel. Zumindest wurde mir an der Rosehotline mitgeteilt, daß ältere LX-Kettenblätter <=Baujahr 2003, trotz gleichen Lochabstandes nicht mehr korrekt auf die neueren Hollowtech II-Kurbeln passen. Und bei Deore soll's wohl auch ab der FC-M540 etwas andere Maße geben. Deshalb führt Rose auch zwei verschiedene Kettenblatt-Serien für die Deore. Es findet sich auf neueren Kettenblättern auch eine andere Typenbezeichnung: M9 U-XX (XX= Anzahl Zähne) im Vergleich zu M9 T-XX bei den aus 2003. Ich habe die älteren mal kurz an eine neue 2008'er Deore-HT II gehalten und meine auch festgestellt zu haben, daß die innere Abstützung, soll heißen der innere Rand der 4 Lochabstützungen minimal andere Maße hatte. Da auf dem 4'er-Arm der Kurbel Stufen zur Abstützung des großen und mittleren Kettenblattes sind, könnte es da Probleme geben. Für das kleine Kettenblatt gilt dies natürlich nicht.
|
Top
|
Print
|
|
#411078 - 02/06/08 01:01 AM
Re: Kompatibilität Kettenblätter-Kurbel bei Shimano
[Re: weasel]
|
Member
Offline
Posts: 653
|
So etwas ähnliches hatte ich auch mal. Wollte an einer 571er LX-Oktalink-Kurbel ein 760er Kettenblatt (Das mittlere) montieren. Und siehe da: ich mußte Material wegfeilen, weil die Hollowtech II Kurbel etwas veränderte Kettenblätter hat. Haben zwar den gleichen Lochkreis, aber die Abstützung auf der Kurbel ist größer. Wurde dann aber doch noch passend gemacht.
|
Bruno
Sie trugen seltsame Gewänder und irrten planlos umher. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#411360 - 02/06/08 08:42 PM
Re: Kompatibilität Kettenblätter-Kurbel bei Shiman
[Re: weasel]
|
Member
Offline
Posts: 6,582
|
Offensichtlich kann man unterschiedliche Baujahre manchmal selbst innerhalb einer Gruppe nicht mehr untereinander kombinieren. ...Hauptsache nix paßt zusammen. Dieser Trend ist endlos. Irgendwann ist jedes Rad ein Unikat, völlig irreparabel. Warum ist eigentlich noch niemand darauf gekommen, daß der Lochabstand nicht zwingend gleichmäßig sein muß? Oder Raddurchmesser 28,4 " (nur vorn). Hinten custom made, individuell vermessen abhängig von Innenristlänge. Anzahl der Gänge = Quersumme des Geburtstages, Spezialflansch für elliptisches Abschlußritzel, variable Reifenbreite rundum; links hinten eine Speiche mehr, nur so . Verschraubt mit M 5,3 - Gewinden, hinten natürlich Linksgewinde+ Torx. Ein Glück, daß ich mich rechtzeitig mit Vorräten eingedeckt habe und dieses jämmerliche Spiel nicht mitmachen muß. Aber damit ist Dir auch nicht geholfen, sorry, muß ich bloß mal wieder loswerden, wenn ich sowas lese...
|
Edited by schorsch-adel (02/06/08 08:52 PM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#411429 - 02/07/08 07:02 AM
Re: Kompatibilität Kettenblätter-Kurbel bei Shiman
[Re: schorsch-adel]
|
Member
Offline
Posts: 5,093
|
Naja, ich wußte, daß die "Abstützung" der LX und XT Blätter verschieden breit ausfällt, meinte aber gelesen zu haben, daß sich das nur auf die Optik auswirkt, also die Blätter trotzdem nutzbar wären. Und es spricht zunächst nichts dagegen, die exclusive mehr als doppelt so teure (als die XT Spitzengruppe) Edelgruppe (XTR) mit für Steifigkeit/Gewicht optimierten Lochkreisen auszustatten. Die Leute haben ja eh das Geld für Extrawürschte! Alle Gruppen drunter haben gerade mal zwei Standards, Vierarm oder bei den billigsten noch den kleinen Fünfarm - wobei ich da nicht weiß, ob nicht eh alles vernietet ist. Und warum soll ein Vierkant für alle Ewigkeit als einzig zulässige Norm gelten? Früher wars ein windiger seitlicher Keil, hatte selber noch so ein Rad, da ist man froh um den "Fortschritt" Vierkant. Oktalink war ein gar nicht so schlechter Zwischenschritt, ok, aber jetzt haben sie ein technisch sehr überzeugendes System gefunden mit der festen Welle und Klemmfaust. Nachteil ist nur, daß man nicht mehr beliebig rumpfriemeln kann wie bei Vierkant mit beliebigen Wellenlängen. Für den Massenmarkt aber nicht relevant. Altes, vor allem Verschleißteile, bekommt man aber meist auch noch, muß man halt bestellen oder auf andere Hersteller (Kurbeln zB TA) ausweichen. Daß irgendwann mal Schraubritzel nicht mehr zu bekommen sind ist Schicksal. Veraltetes stirbt halt irgendwann aus. Natürliche Auslese. ciao Christian
|
Top
|
Print
|
|
|