Ja klar ist es egal, was man im Antriebsstrang hinter der Rohloff mach, bei der klassischen Konstruktion hat man aber ein oder mehrere Kettenblätter an der Kurbel und ein Ritzel auf der Nabe und die steckt im Hinterrad und da kommt man eben auf eine kleinste Untersetzung von 1: (42/17*0,279) = 1:0,69 (Für Personen über 100kg und Tandems)
bzw. 1:(40/17*0,279) = 1:0,66

Bei der Sram i-motion 9 kommt man auf:
1:(1,73*0,542)= 1:0,93

--> Für die klassische Konstruktion ist das jeweils die kleinste Untersetzung.
Will man eine möglichst kleine Mindestentfaltung haben muss man möglichst kleine Räder respektive Reifen nehmen. Ein 50er oder gar 60er Big Apple ist im Umfang sicher größer als ein 28er Grand Prix 4 Seasons, der vielleicht noch auf der gleichen Felge gefahren werden könnte.

Leider sind mir entsprechende Daten für die Shimano-Getriebenaben, als auch die anderen SRAM-Getriebenaben nicht bekannt.

Würde mich freuen, wenn die jemand liefern könnte.

Bis dann
Eberhard

Das ehemalige Oberhaupt von 17 Mio "Ehemaligen"

Ein ehemaliger
Dachdecker Ausm Saarland.
Merke nicht alles was ausm Westen kommt ist gut.



job

Hallo Job,



Er soll zusammen mit ein paar anderen Greisen das Land terrorisiert haben.

Gruß
Andreas

mit dem Begriff "Terror" wäre ich heutzutage sehr vorsichtig.

Seine Frau war für das total verkorkste Bildungswesen zuständig. Das hat auch unsere Bundeskanzlerin durchlaufen.


job

Dann hat der Kommunismus doch gesiegt?!

Bernd

Ist Dir in letzter Zeit mal aufgefallen, wieviel aus der "ehemaligen" jetzt wieder vorgekramt wird?

Ganztagsschulen, Polikliniken, Überwachungsfantasien...

der Westen wird ossifiziert.
gute Idee!

job

,teure oder neue Medizin nur noch für wirtschafts-wichtige (privatversicherte) Patienten.

Zumindest verhungern heutzutage keine Omas die, aus welchen Gründen auch immer, keine Rente bekommen (Grundsicherung gabs nicht). Heutzutage verhungern sie oder sterben an Unterzuckerung, weil sie keinen haben der ihnen das Essen nach Hause trägt (und sie brav ihr Insulin weiternehmen). In jedem System der gleiche Mist: wichtig ist, wer Steuern zahlt.

Wenigstens hat man sich in der DDR staatlicherseits immer schön um frische Arbeiter,.. sorry, um Kinder gekümmert.

Gruß, Ingmar

Ketzer! Ich hab die bereits auf R.i.P 07 gesehen und hab schon Karten fürs erste Konzert in Frankfurt, fürs zewite bin ich noch am überlegen...

Ciao,
Manu

Mindestlohn und Mindestrente gab es. War zwar nicht üppig, aber sicher. Meine Oma war lange ein Fall dafür, sie war viele Jahre »in Stellung«, wie das so verharmlosend hieß, die »Herrschaften« nutzten die Unwissenheit ihres Personales und zahlten keine Beiträge.

Falk, SchwLAbt

Sicher dass es auch Rente gab für Omas die gar keine Rentenansprüche hatten, weil sie nie Lohnarbeit hatten? Mir wurde es anders gesagt. Hast du eine Quelle?

Und wenn es Grundsicherung gab muss die viel zu niedrig gewesen sein. Vatern, und andere Ärzte auch heute noch, bestätigen mir dass sie im Rettungswagen-Einsatz etliche stark abgemagerte Omas in ihren kalten Wohnungen antrafen, die man öfters nur deswegen stationär aufnahm um sie wieder gewichtsmäßig aufzupeppeln. Auch wurde mir berichtet war es üblich dass Omas die Süßigkeiten, etc. ihrer Westpakete verkauften um sich Nahrungsmittel leisten zu können.

Gruß, Ingmar - kann natürlich auch alles Gegenpropaganda sein

Habe mich kundig gemacht: Es gab eine Mindestrente, aber keine Grundsicherung. Für Anspruch auf Mindestrente musste man 20Jahre 3Mark/Monat einzahlen. Nun nehmen wir als simples Bsp. eine Frau, etliche Jahrzehnte verheiratet, konnte(durfte?) aus irgendwelchen Gründen nicht arbeiten, Mann ging arbeiten und verfügte übers Geld, also wurden die Beiträge für die Rente der Frau nicht eingezahlt. Wenn sie sich dann scheiden ließ/lassen musste (gibt da ja einige vorstellbare Gründe; z.B. unausgelasteter Rentner wird zum Haustyrann), stand sie im Alter völlig ohne Sicherung da.

Gruß, Ingmar

Hat man ein totalitäres System davor auch, allerdings frische Soldaten... für den Text hat die Herman gerade ihren Job verloren. Ist die neue Rohloff nicht interessanter???

Das haben sich die Finnen vor 25 Jahren für Ihre damalige große Bildungsreform zum Vorbild genommen, wie ihre Bildungsministerin (die der Finnen) anlässlich der ersten PISA-Studie sich nicht scheute, zu berichten. In dieser Studie hatten die Finnen, anders als unsere neuvereinte Republik, glänzenst abgeschnitten.

Unmittelbar vor der Vereinigung wurde bundesweit und in den kommenden neuen Bundesländern eine umfassende Ermittlung zum Wissenstand von Schulkindern in beiden Teilen des Landes durchgeführt. Ziel war vernünftiger Weise festzustellen, auf welcher Grundlage die Anpassung der Lehrpläne (natürlich nur die im Osten) zu erfolgen hat. Im Ergebnis wurde festgestellt, dass es keiner Übergangs- und Sonderregelungen für Ostschüler bedürfe - die es dann tatsächlich auch nicht gegeben hat- da diese keinerlei Defizite zeigten. Im Gegenteil wurde verblüfft festgestellt, dass außer in der Fremdsprachenausbildung, wo Schüler im Westen deutlich bessere Fähigkeiten erworben hatten, die Ostschüler in allen anderen Bereichen (durchschnittlich) die besseren waren. Vor allem aber in den naturwissenschaftlichen Fächern.
Da mit Sicherheit davon ausgegangen werden kann, dass die Kinder in beiden Teilen Deutschlands gleich klug oder dumm sind, darf man dies Ergebnis mit einiger Sicherheit auf bestimmte Funktionen des Bildungswesens zurückführen.
Und wenn ich mir anschaue, wie mein kleiner Sohn gerade einen glänzendes Abitur hinlegte und sich dabei ziemlich elegant um die naturwissenschaftlichen Fächer rumschlängelte, habe ich auch eine Ahnung, was es ein könnte.

Keine Ahnung, wer Dir das erzählt. Buche es unter Urban Legend ab. In der DDR gab es eine -sicherlich kümmerliche aber allemal zum Überleben ausreichende - Mindestrente, genauso, wie es Falk schreibt. Die wurde per Gesetz festgelegt und alle par Jahre um wenige Mark aber dafür mit dem bei uns üblichen großen Getöse erhöht.
Ob in Leipzig Omas ihre Westschokolade verkauft haben, um nicht zu verhungern, weiß ich nicht. Vielleicht war das allgemein üblich. Ich habe sowas jedoch nie erlebt oder gehört.
Und wenn ich daran denke, dass die Schrippe 5 Pfennige kostete, das Dreipfundbrot irgendwas um ne Mark, der unendliche Weißkohlkopf (will ich nicht mehr, nie mehr ) 20 Pfennige usw, kann ich es mir nicht wirklich vorstellen.

Kann auch einfach sein, dass die arbeitenden Mütter ihren Töchtern mehr Vorbild waren auch in naturwissenschaftlichen Fächern gut sein zu können, und dass dieser Effekt fast alles der Statistik ausmacht.
Es gibt eine Studie die behauptet dass es direkt die Fähigkeiten beeinflusst wie man denkt. Suggeriert man Frauen ein, dass sie von Natur aus schlechter rechnen können als Männer, kann man das dann auch testen. Glauben sie hingegen, dass es keine biolog. Benachteiligung gibt, kann man gleiche Rechenfähigkeiten feststellen.

Dass die DDR in den 80ern auch mit mehreren Gyms (POS oder wie man das nannte) in die Eliteförderung, bzw. HB-Förderschulen, einstieg, finde ich im übrigen immer noch sehr demokratisch und realsozialistisch(nachdem man Jahrzehnte versuchte aus Arbeitern Intelligenzja und andersrum zu machen ). Im kapitalistischen Ausland steht besondere Förderung meist nur in Privatschulen zur Verfügung, es kommt mehr darauf an wieviele Gebühren man bezahlen kann, als darauf ob man wirklich HB aufweist.
Vllt. war es aber auch nur als Wettbewerbsbeitrag zur Außendarstellung gedacht(auf Matheolympiaden,etc.), wie staatliche Unterstützung in Form von Sportspezialschulen.

Thema Rente: Soweit ich das las, musste man für die Mindestrente auch Ansprüche erwerben durch Beiträge. Und das war eben nicht allen möglich.

Gruß, Ingmar

weiss ich doch genau. Schließlich habe ich doch selbst das volle Programm erlebt. Ich war mir auch sicher, das jemand mit Pisa und Finland kommt.
Hab letztens mit einem Berufsschullehrer aus Niedersachsen gesprochen. Der schwärmt heute noch von den Lehrlingen aus Sa-Anh., die er nach der Wende unterrichtete.



so und ich glaub wir sollten jetzt die Diskusion entweder abtrennen lassen oder einstellen.

job

Dual Drive 1:(33/34*0,73) -> 1:0,71