Hallo Bikebegeisterte!

Da ich für diesen Sommer wieder eine "kleine" Biketour plane (mit hoffentlich vielen Höhenmetern), möchte ich mir endlich einen Tacho mit Höhenmesser zulegen.
Hat jemand von Euch Erfahrung mit dem HAC 4 gemacht? Schlecht oder gute? Oder gibt es gute Alternativen?

Viele Grüsse,
Christoph

Hi Christoph,
für den Preis gibt es kaum Alternativen, leider hat das Gerät m.E. seine Schwachstellen.
Ich bin inzwischen im Besitz des dritten Gerätes (einen verloren, einer kaputt). Habe diverse Defekte erlebt: Taste verloren, Wassereinbruch, Pulsspule defekt.
Zugegeben benutze ich ihn recht intensiv (8000 - 11000 km) durch das Rennradfahren.
Aber ich würde ihn wohl dennoch wieder kaufen, Ciclosport ist relativ kulant mit den Reparaturen gewesen.

Jan

hatte bezüglich des radcomputers ähnliches vor (wollte mir ihn auch kaufen). nach einigen diskussionen hier im forum hab ich mich allerdings wieder umentschieden. besonders der hohe batterieverbrauch und die scheinbare anfälligkeit von defekten haben mich abgeschreckt. außerdem wurde er mir für touren nicht empfohlen, zum trainieren soll er wohl besser geeignet sein.
ludwig

wohin? was ist die sinnvolle alternative?

lg nantke

nun ja, die alternative heißt bei mir gps. natürlich ist der batterieverbrauch auch nicht ohne, aber zumindest kann man diese auch per nabendynamo oder solar-ladegerät wieder aufladen.

der vorteil von gps-geräten ist meiner meinung auch, dass die tourenauswertung am pc noch zehnmal umfangreicher ist, und man die geräte auch bei wander-, kletter-, paddel- oder ähnlichen touren erstklassig einsetzen kann.

natürlich fehlen auch gewisse funktionen, zb. der pulsmesser. gut, es ist auch schwerer, u.U. teurer, ... für mich persönlich aber letztendlich besser zu gebrauchen.

ludwig

Hi Nantke,

Polar 7*0i - Aber auch teuer, ich hatte dazu auch schon einen eigenen Tread eröffnet.

Gruß Max

Hac ist recht schlecht mit mit der Pulsmessung da nicht codiert. Ich hatte auch mal so ein Teil und bin wieder dazu übergegangen einzelne Geräte zu benützen, d.h. Tacho mit Höhenmesser und manuelles Aufschreiben der Statistikdaten am Abend (alles muß seine Richtigkeit haben!!! ) und dazu einen Pulsmesser zur Kontrolle. Das mit dem Auslesen am Computer ist ein lustiges Spielzeug aber total unnütz. Klar, wenns Berg hoch geht hat man nen hohen Puls... Wichtig ist doch nur die Kontrolle wärend des Fahrens ob der Puls nicht zu hoch ist.
Pulsmesser besser von Polar und zwar die codierten.
Gruß
Kathi

Hi Kathi,
das Argument mit der nicht vorhandenen Kodierung ist m.E. keines gegen den HAC4, da gibts andere
Ich fahre oft in Gruppen/Pulks und habe noch nie eine nennenswerte Mißweisung oder Irritation bekommen.

Gruß,
Jan

Hallo Jan!

Das mit dem Verlieren soll wohl eine Geschichte von gestern sein (nach Ciclosport und diversen anderen Aussagen, da neue Halterung).
Und (nicht von Dir) wurde noch der hohe Stromverbrauch bemängelt. Erstens habe ich auch (hier?) gelesen, dass es wohl bei der Qualität der Batterien Unterschiede geben soll und zweitens ist es doch logisch, dass ein Gerät, welches soviele Funktionen hat auch mehr Energie verbraucht. Ich kann doch auch nicht einen Porsche kaufen und dann sagen, dass der aber mehr Benzin verbraucht, als eine Ente

Aber vielen Dank schon mal an Alle für die Beiträge,
Christoph

Hallo Kathi!

Der nicht codierte Puls ist zwar nicht toll, ich würde ihn aber in Kauf nehmen.
Es wäre zwar schöner, einen total genauen Puls zu haben, aber mit meiner bisherigen uncodierten Pulsuhr bin ich bisher auch ganz gut ausgekommen, obwohl es mal Störungen gab.
Mir kommt es im Wesentlichen darauf an, Höhenmessung, Tacho, Temperatur und Uhr und Wecker zu haben. Der Puls dabei ist für mich sehr angenehm, da ich dann nur noch ein Gerät benötige.
Falls ich den Sport noch ernster nehmen werde, kann ich mir aber auch vorstellen noch eine Polaruhr zu kaufen.

Vielen Dank für die Antwort,
Christoph

die sache mit dem stromverbrauch:
ein porsche verbraucht zwar mehr benzin, dafür ist man aber auch schneller an der nächsten tankstelle. die batterien am tacho des fahrrades sollten dementspechend auch adäquat zum fahrzeug funktionieren, und nicht aller hundert km verbraucht sein (ist übertrieben, ich weiß).
ludwig

Hi Ludwig!

Ja, das meine ich ja. Für mehr Leistung muss ich eben auch mehr Energie einsetzen. Und wenn, wie von einem HAC-User beschrieben, die Batterie einmal im Jahr ausgewechselt werden muss, dann ist das bestimmt nicht eine lange Lebensdauer, aber auf JEDEN Fall ausreichend Zeit. Und wenn ich dann eine längere Tour als ein Jahr plane, dann nehme ich einfach eine zweite Knopfzelle mit........ 2 bis 3 Gramm???

Liebe Grüsse,
Christoph

Hi,



Bei uns hat sie kein Jahr gehalten und dabei wurde der HAC 4 längst nicht bei jeder Fahrt benutzt. Es war allerdings die mitgekaufte, kann natürlich gut sein, dass die schon ewig im Laden lag....

Zum Thema Kodierung: auch bei kodierten Geräten können Störungen vorkommen! Ich hab einen kodierten Pulsmesser von Polar. Wenn ich den Empfänger am Lenker neben dem Tacho (nicht HAC 4, sondern ein stinknormaler) befestige, hab ich plötzlich astronomische Pulswerte.

Martina

Hallo Martina!

Ich werde es mal ausprobieren, wenn ich IHN denn dann mal besitze.

Vielleicht hat der Anblick von soviel Technik auch Dein Herz höher schlagen lassen?

Liebe Grüsse,
Christoph

also ich achte bei meinen touren auf jedes kleine bissl gewicht. und 2-3 gramm fallen da schön ganz schön auf. das will ich meinem armen gepäckträger unter keinen umständen zumuten.

Hi Globetreter!

Deswegen fahre ich mit Anhänger, dann kann ich vielleicht noch eine dritte Batterie mitnehmen.

LG,
Christoph

hallo,

im großen und ganzen, kann man mit dem hac4 nichts falsch machen. habe ihn damals für 100€ durch einen irrtum erhalten.

schwachpunkte: ungenauigkeit in bezug auf geschwindigkeitsangaben, batterieverbrauch (2mal pro jahr minimum bei intensiver nutzung), kälte anfällig, display nicht kratzfest


http://bikec.here.de