Ich weiß nicht, ob das hier der richtige Teil des Forums ist, doch falls nicht, bitte ich die Moderatoren diesen Beitrag zu verschieben...
Ich habe die letzten zwei Tage meine Homepage bei einem anderen Anbieter angelegt und da ich endlich etwas Zeit hatte, bei der Gelegenheit noch ein paar Fotos eingefügt sowie den ersten längeren Bericht endlich fertiggestellt. Weitere Texte über die anderen Reisen sowie mehr Fotos sollen demnächst folgen. Ist alles doch recht zeitaufwendig...

www.radreisender.12see.de

Gruß,
Martin

Hallo Martin,

ja ich weis, der Zeitbedarf ist immens! Bleib dran, der Anfang ist gemacht und die positive Resonanz kommt häufig erst viel später.

Gruß Georg

Hallo Namensvetter,

als Anregung: Auf Deiner Seite "Forum", könntest Du ja dieses Forum integrieren. Da Du ja eine "Radseite" hast, wäre dies sicher eine Bereicherung! (Und lässt sich schnell umsetzen)
Viel Spass beim Erstellen der weiteren Inhalte.

Grüße: Martin

Hallo Martin,

bin auch gerade dabei eine Homepage aufzubauen und ich weiß wie mühselig es sein kann. Trotzdem fang ich direkt mal mit Kritik an.
Drei Wörter (Porto, Sevilla und 2001) aus der linken Navigationsleiste ragen über diese blaue Linie hinaus. Sieht blöde aus, ich benutze allerdings auch Safari als Browser.
Ein "Kostenlose Homepage"-Link als Werbung für den Anbieter sollte auch reichen. Am besten in einer unauffälligen Farbe.
Ein Impressum habe ich auch nicht gesehn. Ob es jetzt als Privatperson zwingend notwendig ist, weiß ich haber leider auch nicht.
Der Wilkommenstext wirkt zu unformatiert und zu lange, da hat man nicht viel Lust den bis zum Ende zu lesen.
Gib nicht auf, das wird schon noch

Grüße Michael

Hallo Michael,

danke für Deine Tipps.
Ich habe vorhin ein wenig an der Seite gearbeitet und einige kleine Verbesserungen vorgenommen:

a) Die Wörter in der Linkliste ragen nun nicht mehr in die Hauptseite hinein.
b) Auf die Anzahl der Werbebanner habe ich bei dieser kostenlosen Seite leider keinen Einfluss. Ich empfinde es eigentlich aber auch nicht als störend, schließlich muss ich für die Seite auch nichts bezahlen.
c) Ein Impressum halte ich eigentlich nicht für notwendig, da ich keine kommerzielle Seite betreibe, sondern dies reine Liebhaberei von mir ist.
d) Die Startseite habe ich textlich entzerrt und auf weiteren Unterseiten eine klarere Struktur vorgenommen, denn es hatte mir auch nicht gefallen, dass gerade die Einstiegsseite derartig textlastig war...
e) Zu den jeweiligen Reiseberichten bzw. den dafür vorgesehenen Seiten habe ich bereits Übersichtskarten eingebaut. Sie sind zwar noch überholungsbedürftig (Beschriftung, etc.), sollen aber vorläufig der ersten Orientierung dienen. Zu den jeweiligen Etappen sollen auch noch Detailkarten hinzukommen.
f) Die noch ausstehenden Berichte hoffe ich demnächst nach und nach ergänzen zu können, ist doch ganz schön viel Arbeit...

Gruß,
Martin

Hallo Martin,

die von Dir vorgeschlagene Verlinkung auf meiner Webseite zum Forum ist bereits geschehen...

Deine Seite ist übrigens ganz toll gemacht, aber so fit bin ich in Sachen Homepage leider nicht, zumal mir in der Regel auch die Zeit für eine derartig aufwendige Gestaltung wie bei Dir fehlt.

Gruß,
Martin

Hallo Martin,

ich würde die oberen Rahmen erheblich verkleinern oder ganz wegnehmen. Sie führen nämlich (bei mir) dazu, dass ich unten den Text nur zum Teil sehen kann, trotz 1280x1024. Ich muss also scrollen, obwohl der Inhalt eigentlich auf eine Seite passt.

Gruß
Andreas

Ha,
noch einer der mit Gelsattel auf Reise geht !
Sehr schoene HP uebrigens, Gratulation !

Wo hast Du die Landkarten her ? Sind die Google ?

Gruss

ich find den gelben Text vor dem hellgelben Hintergrund sehr anstrengend, da kontrastarm.

job

Hallo Christian,

ohne Gelsattel würde ich es auf dem Rad wahrscheinlich auch nicht länger als 50 km aushalten...zumal mir ein Ledersattel zu wartungsintensiv wäre...

Die Karten sind mit einem kostenlosen Programm namens Map Creator 2 erstellt worden. Es gab hier im Forum mal eine Verlinkung dazu. Umfasst zwar 103 MB Download-Volumen, ist aber einfach zu bedienen und nicht lizensierungspflichtig. Einfach in eine Suchmaschine eingeben, ich finde das Darstellen von Reiserouten gerade für meine bzw. unsere Zwecke sehr praktisch.

Gruß,
Martin

Hallo Job,

Danke für Deinen Tipp. Das mit der schlechten Lesbarkeit der Schrift wäre mir persönlich nicht so aufgefallen, wird aber in Kürze von mir geändert, um größeren Kontrast zum Hintergrund herzustellen.

Gruß,
Martin

das ging ja schnell. so finde ich es viel besser.

job

Hallo Martin,

ich habe noch nicht viel auf Deiner Homepage gelesen, aber eines ist mir aufgefallen: In Deinem Profil hast Du noch Deine alte Homepage angegeben.

Vielleicht ist es ja Absicht, ansonsten könntest Du es ja mal ändern.

Hallo Thomas,

danke für den Hinweis, war mir noch gar nicht aufgefallen, ist aber schon geändert.

Für heute mache ich erstmal Schluss mit der Arbeit, habe schon die meiste Zeit des Wochenendes drangesessen. Der zweite Reisebericht (Santander - Porto) nimmt auch schon langsam Gestalt an, viele neue Fotos sind heute dazugekommen.

Gruß,
Martin

Hallo Martin,
vom Aufbau gefällt mir deine Seite recht gut, das allgemeine Layout sieht schlank und klar strukturiert aus. Es macht Spaß auf den Seiten zu stöbern.

Nun zur Kritik:
Es macht zwar Spaß auf der Seite zu stöbern, aber nur, wenn man eine DSL-Leitung hat. So habe ich mal über Datei speichern den Reisebericht Santander-Porto 2006 heruntergeladen und war erstaunt, dass er mir da über 8 MB auf die Platte geschoben hat.
Wenn man sich nun die Bilder anschaut, so sind die in Originalauflösung und du läßt sie durch den Browser auf ein im Fließtext vertretbares Maß herunterrechnen.

Dies hat mehrere Nachteile:
1. unnötig großes Transfervolumen / Transferzeit (Über Modem und ISDN nicht akzeptabel, über UMTS vielleicht, über DSL und andere Breitbandtechniken immer noch ungewohnt lang, aber machbar)
2. unnötig viel Speicherverbrauch auf dem Server
3. schlechtere Darstellung als wenn die Datei durch ein darauf spezialisiertes Programm (bspw. IrfanView) heruntergerechnet und dieses hochgeladen worden wäre.

Des Weiteren wird anscheinend die Größe in der Style-Angabe im IMG-Tag vom Firefox nicht richtig interpretiert, da sich die Seite erst mit den erschienen Bildern richtig aufbaut. besser wäre es, wenn bei "height" und "width" bereits die gewünschte Größe angegeben und das Style-Argument entfallen würde. Dann würde die Seite sehr schnell aufgebaut werden und die Bilder würden jeweils eingefügt, sobald sie heruntergeladen sind.

Weiterhin sind viele Code-aufblähende unnötige Formatierungen in der HTML-Datei, obwohl der dargestellte Text ohne besondere Formatierungen daher kommt. Ich vermute mal du arbeitest mit einem WYSIWYG- Editor, bei dem dir der eigentliche HTML-Code nicht wirklich dargestellt wird.

Weiterhin passt bei mindestens einem Bild das dargestellte Seitenverhältnis nicht zum Originalseitenverhältnis: unser_hostal_in_palencia.jpg



Auch wenn meine Methode lange nicht perfekt ist und sich die Seite auch noch im Baustadium befindet, so möchte ich sie dir doch vorstellen: Reiseberichte auf http://fahrrad.mjjess.de

Wenn du im Vergleich zu deinem von mir "zerpflückten" Reisebericht meinen letzten: Zur Nahe-Quelle und zurück / 2006-10-14 bis 2006-10-15 anschaust, so habe ich vergleichbar viele Bilder präsentiert (Du 27, ich 31). Zugegeben, mein Text ist deutlich kürzer als deiner.
Dafür werden bei meinem Reisebericht aber auch nur etwa ein starkes halbes MB heruntergeladen und als weitere Funktion stehen die "briefmarkengroßen" Bilder per Klick in bildschirmfüllender Größe zur Verfügung. Ich gehe davon aus, dass meine Seite immer noch um ein MB wäre, wenn die Bilder die Größe hätten, wie du deine darstellen läßt, ...

Bis dann
Eberhard

Ich weise immer wieder gerne darauf hin, dass DIES ein gern und oft gemachter Fehler ist, die Seite von Martin ist z. B. KEINE private Seite mehr, sondern eine gewerbliche / kommerzielle. Durch die Platzierung der Werbebanner etc. , egal ob bewusst oder durch den Anbieter aufgezwungen, wird der kommerzielle Character der Seite definiert. Gerade diese "kostenlosen" Seiten werden durch die Werbung gegenfinanziert und sind damit eben nicht "frei".

Damit muss man ein entsprechendes Impressum auf den Seiten haben und macht sich zusaetzlich deutlich angreifbarer, z. B. mit Abmahnungen, das man mit einer "echten" privaten Seite nicht waere.

Haeufig ist es also deutlich sinnvoller, bei einem preiswerten Hoster ein paar Euro pro Monat springen zu lassen und damit eine echte private Seite anzubieten!

Ich weiss, dass jetzt wieder viele mit ihren Empfindungen und Meinungen kommen werden und das Ganze als ueberzogen empfinden, aber gerade das Internet wird zunehmend Verdienstquelle von unterbezahlten Rechtsanwaelten!

Hallo,



Ich weise immer wieder darauf hin, dass das so nicht stimmt.

Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten:

Das Wort geschäftsmäßige bedeutet NICHT gewerblich. Auch private Seiten müssen deswegen ein Impressum haben.

Gruß
Andreas

Hallo zusammen,



Wir verwenden auch die kostenlose Variante des Map Creators für unsere Karten, allerdings die ältere Map Creator 1 Version. Ärgerlich bei der neuen (Map Creator 2) ist nämlich, dass auf jeder Karte mehrere "Map Creator Free Edition 2.0" Wasserzeichen eingefügt werden, die man nicht raus bekommt. Sind auch auf den Karten von Martin deutlich zu sehen. So sehen unsere Karten aus (die Routen müssen natürlich per Hand, etwa in Paint, eingefügt werden):




Gruß,
Christof

Hallo Martin,

auch ein paar Anregungen von mir. Die Seite gefällt mir auf den ersten Blick gut. Schönes schlichtes Design und auch allerlei Inhalt ist bereits vorhanden. Ich weiss aus eigener Erfahrung wieviel Arbeit so etwas macht.

1. Auf der Startseite täte sich ein Newsbereich gut, damit der Besucher sofort sieht was seit seinem letzten Besuch neues hinzugekommen ist. Wer hat schon Lust und Zeit jedesmal alle Kategorien durchzuklicken.

2. In der Rubrik "Mein Rad" könntest Du Dein Rad noch detaillierter beschreiben. Gerade für die vielen Technikfreaks von Interesse.

3. Ich würde die ganzen Werbelinks (google usw.) rausnehmen. Die stören nur und viel mehr als 1 EUR wird da pro Monat kaum zusammenkommen.

4. Die Navigationsleiste links ist zu schmal, so dass "Santander - Porto 2006" und "Minirundfahrt Andalusien 2001" in zwei Zeilen dargestellt wird, was etwa verwirrend ist. Würde kürzere name wie "Andalusien 2001" wählen.

5. Das Forum würde ich ebefalls herausnehmen, sofern sich da nicht viel tut, was wahrscheinlich ist, solange Du nicht ein paar hundert Besucher pro Tag hast.

6. Die Bilder zu den Reiseberichten (Spanien 2004 etwa) sind gelungen, allerdings fehlen mir Bilder auf denen auch mal jemand radelt. Die Reiseberichte selbst sind mir persönlich viel zu lang. Du schreibst über einen Tag soviel wie ich über einen Monat. Aber das ist natürlich Geschmackssache.

Ansonsten klasse Start. Weiter so.

Viele Grüße,
Christof

Hallo Eberhard,

vielen Dank für Deine ausführliche und konstruktive Kritik zu meiner Homepage. Du hast Recht, dass die Fotos auf meiner Seite sehr viel Transfervolumen einnehmen. Auf diese Weise bin ich schon am Limit meines kostenlosen Speicherplatzes angelangt. Sobald ich ein wenig Zeit habe, werde ich mich deshalb kundig machen, wie ich das Dateivolumen vor allem im Sinne höherer Benutzerfreundlichkeit reduzieren kann. Auch die Möglichkeit der Einbindung von Thumbnails fände ich interessant, scheint aber über meinen Anbieter nicht möglich zu sein. Vielleicht geht das ja sowohl für das Dateivolumen als auch für das Fotoformat über eine Art Stapelverarbeitung - ich mache das alles zum ersten Mal und bin im Prinzip froh, dass die Seite bis hierher schonmal steht - nach und nach will ich natürlich noch kleinere Fehler beseitigen. Danke also erstmal für Deine Tipps, ich werde demnächst versuchen, die von Dir angesprochenen Dinge zu ändern.

Gruß,
Martin

Hallo Christof,

wenn die Karten kein Wasserzeichen besitzen, sieht es sicherlich ein wenig eleganter aus, grundsätzlich finde ich dies aber nicht unbedingt als störend. Hinzu kommt, dass ich bei der von mir benutzen Version das umständliche Einzeichnen der Routen in einem Bildbearbeitungsprogramm wie z.B. Paint nicht mehr vornehmen muss, sondern nur noch Punkte in die Karte setze, die vom Programm dann zu einer Reiseroute verbunden werden. Letztendlich hängt es sicherlich von den persönlichen Präferenzen ab, für welche Programmversion man sich entscheidet.

Gruß aus Ostwestfalen-Lippe,
Martin

Hallo Christof,

danke für die Hinweise und Tipps. Ich kann dazu Folgendes sagen:

ad 1.: Da hast Du Recht, habe ich auch schon dran gedacht, werde ich in Kürze ändern.

ad 2.: Auch hier hast Du Recht, ein paar Erläuterungen zu meinem Rad können nicht schaden. Ich muss diese Seite aber demnächst erheblich überarbeiten, da ich seit gestern stolzer Besitzer eines Velotraum bin...

ad 3.: Stimmt. Die Werbebanner waren aber bisher unvermeidbar, da es eine kostenlose Homepage ist. Ich werde demnächst aber dafür bezahlen und die Seite in diesem Zuge werbefrei machen.

ad 4.: Auch hier stimme ich Dir zu. Ich werde auch das in Kürze ändern.

ad 5.: Daran habe ich auch schon gedacht, da es sich wohl nicht wirklich lohnt. Allerdings ist es auch nicht unbedingt störend.

ad 6.: Das mit den Fotos, auf denen jemand radelt, ist insofern ein Problem, da ich 2001 und 2004 allein unterwegs war und ich über weite Strecken auch keinen Radlern begegnet bin, die ich hätte fotografieren können oder die ein Foto von mir "in Aktion" hätten machen können. Teilweise bin ich auf den einsamen Nebenstraßen überhaupt kaum einmal einem Menschen begegnet (Madrid - Zaragoza!). Zudem sind solche Fotos mit Selbstauslöser auch kaum zu bewerkstelligen. Ich werde auf zukünftigen Reisen aber verstärkt auf für Reiseradler interessantes Bildmaterial in dieser Richtung achten.
Die Länge der Berichte ist - wie Du richtig gesagt hast - sicherlich auch Geschmacksache. Mir gefällt es jedenfalls so.

Viele Grüße,
Martin

Hallo Martin,
IrfanView hat auch einen Batchmodus, über "Spezialoptionen" kann man da recht einfach die Bildgröße auf einen bestimmten Prozentsatz drücken. Auch die Qualität und damit die Dateigröße von jpg-Bildern lässt sich damit sehr gut anpassen. Fürs Internet reichen meist Qualitäten um die 75% und zum Teil noch weit geringere. Das musst du halt ausprobieren.
Dennoch solltest du die Quelldateien immer an einem "sicheren" Ort lagern, da die reduzierten Bilder eben an Qualität und Größe Einbußen haben, dafür aber erheblich schneller übertragen werden. Da muss halt der Punkt getroffen werden, wo die Bilder ohne Artefakte angezeigt werden, aber nicht unnötig groß sind.

Bis dann
Eberhard

Hi Martin,

Dein Speicherplatzproblem läßt sich mit dem JpgCompressor lösen. Einfach Bildgröße in KB eingeben und Du hast wieder freien Speicherplatz (Im Gegensatz zu vielen anderen Programmen kann man die Dateigröße angeben)

Gruß
Thomas

Hallo Martin,

schön, dass Du hier im Forum so viele konstruktive Anregungen bekommst. Werde sicher ab und zu mal auf Deiner Seite reinschauen, um zu sehen was Du alles noch so einbaust.


Das ist natürlich ein altes Problem für Einzelradler. Deswegen sollte mindestens ein Ministativ mit ins Gepäck. Mit etwas Übung und Geschick kann man so meiner Erfahrung nach durchaus vernünftige Selbstauslöserfotos von sich selbst auf dem Rad hinbekommen. Ansonsten kann man andere Radler oder Passanten fragen, ob sie mal den Auslöser betätigen könnten. So einsam ist es in Europa doch nirgends, dass einem nie ein Mensch entgegenkommt, oder.

Gruß,
Christof

Hi Christof,

Die Qualität läßt oft sehr zu wünschen übrig. Die Fotos, welche andere Leute von mir auf meiner Kanadareise machten kann ich zu 90% in ewigen Speichergründe schicken... (und dabei habe ich mich gar nicht bewegt)

Selbstauslöserfotos kosten Zeit und Überwindung. Von daher lasse ich die auch oft weg. Um mal wieder konstruktiv zu werden. Ich fotografiere ab und zu mal das bepackte Rad (goldener Schnitt 1/3 zu 2/3). Mal schaun, ob ich ein Beispiel finde.. Allerdings finde ich Landschaftsbilder ohne Rad schöner.

Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

natürlich hast Du Recht, wenn Du sagst, dass 90% der Fotos, die andere Leute von einen machen, nicht brauchbar sind. Und auch Selbstauslöserbilder sind oft kaum zu gebrauchen. Aber ist es nicht mit den eigenen Bildern genauso? Wir machen unterwegs vielleicht durchschnittlich 100 Fotos pro Tag (oft vier oder fünf Bilder vom gleichen Motiv). Davon werfe ich dann Abends auf dem Notebook eine großen Teil raus, so dass vielleicht noch 15 bis 20 pro Tag übrigbleiben. Davon verkleiner und bearbeite ich dann ein viertel und stelle zwei auf die Homepage. Für die Diahow schafft es nur eines in den Kasten. Ich bin der Meinung, dass dadurch die Qualität der Bilder auf der HP oder auch die von Diashows erheblich erhöht werden.

Viele Grüße,
Christof

Hallo,

je nach dem was ihr für eine Kamera benutzt ist auch die Investition in eine IR- Fernbedinung lohnenswert (wenn möglich...). Ich benutze sie oft und muß sagen: top
Auch um "Auslöseverwackler" bei langen Verschlußzeiten zu verhindern.
Für Canon eos kostet so ein kleines Ding gerade mal 20-30 Euronen.

Hier war ich alleine Unterwegs und wollte aber trotzdem ein paar "Action"-Bilder:







Grüße: Martin