Posted by: Hesse
Re: neue Homepage - 08/11/07 11:19 PM
Hallo Martin,
vom Aufbau gefällt mir deine Seite recht gut, das allgemeine Layout sieht schlank und klar strukturiert aus. Es macht Spaß auf den Seiten zu stöbern.
Nun zur Kritik:
Es macht zwar Spaß auf der Seite zu stöbern, aber nur, wenn man eine DSL-Leitung hat. So habe ich mal über Datei speichern den Reisebericht Santander-Porto 2006 heruntergeladen und war erstaunt, dass er mir da über 8 MB auf die Platte geschoben hat.
Wenn man sich nun die Bilder anschaut, so sind die in Originalauflösung und du läßt sie durch den Browser auf ein im Fließtext vertretbares Maß herunterrechnen.
Dies hat mehrere Nachteile:
1. unnötig großes Transfervolumen / Transferzeit (Über Modem und ISDN nicht akzeptabel, über UMTS vielleicht, über DSL und andere Breitbandtechniken immer noch ungewohnt lang, aber machbar)
2. unnötig viel Speicherverbrauch auf dem Server
3. schlechtere Darstellung als wenn die Datei durch ein darauf spezialisiertes Programm (bspw. IrfanView) heruntergerechnet und dieses hochgeladen worden wäre.
Des Weiteren wird anscheinend die Größe in der Style-Angabe im IMG-Tag vom Firefox nicht richtig interpretiert, da sich die Seite erst mit den erschienen Bildern richtig aufbaut. besser wäre es, wenn bei "height" und "width" bereits die gewünschte Größe angegeben und das Style-Argument entfallen würde. Dann würde die Seite sehr schnell aufgebaut werden und die Bilder würden jeweils eingefügt, sobald sie heruntergeladen sind.
Weiterhin sind viele Code-aufblähende unnötige Formatierungen in der HTML-Datei, obwohl der dargestellte Text ohne besondere Formatierungen daher kommt. Ich vermute mal du arbeitest mit einem WYSIWYG- Editor, bei dem dir der eigentliche HTML-Code nicht wirklich dargestellt wird.
Weiterhin passt bei mindestens einem Bild das dargestellte Seitenverhältnis nicht zum Originalseitenverhältnis: unser_hostal_in_palencia.jpg
Auch wenn meine Methode lange nicht perfekt ist und sich die Seite auch noch im Baustadium befindet, so möchte ich sie dir doch vorstellen: Reiseberichte auf http://fahrrad.mjjess.de
Wenn du im Vergleich zu deinem von mir "zerpflückten" Reisebericht meinen letzten: Zur Nahe-Quelle und zurück / 2006-10-14 bis 2006-10-15 anschaust, so habe ich vergleichbar viele Bilder präsentiert (Du 27, ich 31). Zugegeben, mein Text ist deutlich kürzer als deiner.
Dafür werden bei meinem Reisebericht aber auch nur etwa ein starkes halbes MB heruntergeladen und als weitere Funktion stehen die "briefmarkengroßen" Bilder per Klick in bildschirmfüllender Größe zur Verfügung. Ich gehe davon aus, dass meine Seite immer noch um ein MB wäre, wenn die Bilder die Größe hätten, wie du deine darstellen läßt, ...
Bis dann
Eberhard
vom Aufbau gefällt mir deine Seite recht gut, das allgemeine Layout sieht schlank und klar strukturiert aus. Es macht Spaß auf den Seiten zu stöbern.
Nun zur Kritik:
Es macht zwar Spaß auf der Seite zu stöbern, aber nur, wenn man eine DSL-Leitung hat. So habe ich mal über Datei speichern den Reisebericht Santander-Porto 2006 heruntergeladen und war erstaunt, dass er mir da über 8 MB auf die Platte geschoben hat.
Wenn man sich nun die Bilder anschaut, so sind die in Originalauflösung und du läßt sie durch den Browser auf ein im Fließtext vertretbares Maß herunterrechnen.
Dies hat mehrere Nachteile:
1. unnötig großes Transfervolumen / Transferzeit (Über Modem und ISDN nicht akzeptabel, über UMTS vielleicht, über DSL und andere Breitbandtechniken immer noch ungewohnt lang, aber machbar)
2. unnötig viel Speicherverbrauch auf dem Server
3. schlechtere Darstellung als wenn die Datei durch ein darauf spezialisiertes Programm (bspw. IrfanView) heruntergerechnet und dieses hochgeladen worden wäre.
Des Weiteren wird anscheinend die Größe in der Style-Angabe im IMG-Tag vom Firefox nicht richtig interpretiert, da sich die Seite erst mit den erschienen Bildern richtig aufbaut. besser wäre es, wenn bei "height" und "width" bereits die gewünschte Größe angegeben und das Style-Argument entfallen würde. Dann würde die Seite sehr schnell aufgebaut werden und die Bilder würden jeweils eingefügt, sobald sie heruntergeladen sind.
Weiterhin sind viele Code-aufblähende unnötige Formatierungen in der HTML-Datei, obwohl der dargestellte Text ohne besondere Formatierungen daher kommt. Ich vermute mal du arbeitest mit einem WYSIWYG- Editor, bei dem dir der eigentliche HTML-Code nicht wirklich dargestellt wird.
Weiterhin passt bei mindestens einem Bild das dargestellte Seitenverhältnis nicht zum Originalseitenverhältnis: unser_hostal_in_palencia.jpg
Auch wenn meine Methode lange nicht perfekt ist und sich die Seite auch noch im Baustadium befindet, so möchte ich sie dir doch vorstellen: Reiseberichte auf http://fahrrad.mjjess.de
Wenn du im Vergleich zu deinem von mir "zerpflückten" Reisebericht meinen letzten: Zur Nahe-Quelle und zurück / 2006-10-14 bis 2006-10-15 anschaust, so habe ich vergleichbar viele Bilder präsentiert (Du 27, ich 31). Zugegeben, mein Text ist deutlich kürzer als deiner.
Dafür werden bei meinem Reisebericht aber auch nur etwa ein starkes halbes MB heruntergeladen und als weitere Funktion stehen die "briefmarkengroßen" Bilder per Klick in bildschirmfüllender Größe zur Verfügung. Ich gehe davon aus, dass meine Seite immer noch um ein MB wäre, wenn die Bilder die Größe hätten, wie du deine darstellen läßt, ...
Bis dann
Eberhard