1 registered (1 invisible),
527
Guests and
584
Spiders online.
|
Details
|
29477 Members
98335 Topics
1546498 Posts
During the last 12 months 2201 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#30502 - 01/08/03 12:47 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: monika]
|
akunankinga
Unregistered
|
welche Vorteile hat ein nicht abgefederter Gepäckträger an einem vollgefedertem Rad? Aku
|
Top
|
Print
|
|
#30503 - 01/08/03 12:53 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: Anonymous]
|
Member
Offline
Posts: 2,397
|
nicht abgefederter Gepäckträger an einem vollgefedertem Rad das ist natürlich die dümmste Kombination Entweder beides gefedert, oder beides steif. einen Gepäckträger auf der Federschwinge zu montieren ist ja geradezu sträflich wegen der ungefederten Masse und der Lagerbelastung der Schwinge.
|
|
Top
|
Print
|
|
#30509 - 01/08/03 01:34 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: joerg046]
|
akunankinga
Unregistered
|
das waren genau meine Gedanken....
Grund für so eine Konstruktion ist vermutlich ein erhöhter Lagerbestand an "normalen" Gepäckträgern, die noch schnell teuer verkauft werden müssen. Mit sinnvollem Maschinenbau hat das jedenfalls nichts zu tun. Aku
|
Top
|
Print
|
|
#30520 - 01/08/03 02:43 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: Anonymous]
|
Member
Offline
Posts: 7,518
|
Hallo! denn jedes Rad sollte doch eine Sattelstütze haben... Aber auchnur fast jedes, es gibt Räder die haben anstatt einer Sattelstütze eine Karbonschwinge, die am Oberrohr befestigt ist.... Solche Räder gibts als MTB, Renner und auch als Reiserad. Wobei ich aber damit nicht verreisen möchte - Karbon ist da ja doch etwas anfälliger...
|
Schönen Gruß Markus Unterwegs zu sein, heißt für mich nicht auf der Flucht zu sein. Ich habe Zeit genug, oder nehme sie mir. Vielleicht weil ich noch kein Rentner bin? Bin auf Reisen nicht elektrifiziert unterwegs. Wieso? Weil ich es noch kann! | |
Top
|
Print
|
|
#30525 - 01/08/03 03:20 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: cyclist]
|
Tourenradler
Unregistered
|
Waren nicht mal Triathlonräder damit ausgerüstet? War ne interessante Geschichte. Hast Du da zufällig ein Foto von so 'ner Schwinge?
|
Top
|
Print
|
|
#30527 - 01/08/03 03:25 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: cyclist]
|
Member
Offline
Posts: 2,397
|
Die Softrideschwinge ist recht stabil, aber die Aufhängung am Oberrohr ist etwas anfällig (Hebelkräfte) denn jedes Rad sollte doch eine Sattelstütze haben...
Und Liegeräder ?
|
|
Top
|
Print
|
|
#30530 - 01/08/03 03:37 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 7,518
|
Hallo Siggi + Jörg! Ein guter Bekannter und auch gleichzeitig mein Händler fährt 2 oder waren´s 3 ??? Softrideschwingenräder - 1 MTB + 1 Renner weiss ich aufjedenfall. Foto hab ich selber keines, mail ihn doch einfach an, hier die info@bikenservice.de <info@bikenservice.de> .
|
Schönen Gruß Markus Unterwegs zu sein, heißt für mich nicht auf der Flucht zu sein. Ich habe Zeit genug, oder nehme sie mir. Vielleicht weil ich noch kein Rentner bin? Bin auf Reisen nicht elektrifiziert unterwegs. Wieso? Weil ich es noch kann! | |
Top
|
Print
|
|
#31262 - 01/14/03 11:57 AM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: monika]
|
Member
Offline
Posts: 534
|
Moin,
das sieht nicht gut aus auf Dein Bild. 1000km sind nicht genug um zu sagen das es stabil ist. Ich denke es ist gefaehrlich.
Du sollst auch bedenken, dass die Erbauer von dem YAK Flugzeugingenieure (darum ist der Trailer auch so leicht) sind. Bei Flugzeugen ist so eine Unterlegscheiben-Konstruktion verboten - weil es viel zu gefaehrlich ist. Ist der Schnellspanner schon verbogen? Wenn ja - niemals gerade biegen, sondern verschrotten und einen Neuen verwenden.
Venlig hilsen Hans
|
Top
|
Print
|
|
#31460 - 01/15/03 04:23 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 68
|
in antwort auf: Lehrbuecher (leider kein Witz, hatte echt mal ein Mitreisender von mir dabei) warum nicht? ich hab auch schon mal auf eine chemieklausur unterwegs gelernt. auf die zwei kilo kommts dann auch nicht an. ausserdem hat man abends was zu tun aber mal im ernst. je nachdem, was er so vor hat, kommen leicht dreisig kilo zusammen, oder? müsli, nudeln, spiritus für acht wochen +werkzeug, zelt etc, wenn man allein reist. also bei mir sind es dann leicht 40-45 kg. alles eine frage der einstellung. (ausserdem ist man nach dem urlaub tierisch fit... ) so long, michael (bekennender umzugsunternehmer)
|
Top
|
Print
|
|
#31463 - 01/15/03 04:45 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: Nudelgrab]
|
wolfi
Unregistered
|
warum nicht? ich hab auch schon mal auf eine chemieklausur unterwegs gelernt Hmm ja, in dem Fall war das nicht wirklich witzig Ich hatte dem guten Mann versucht einzuschaerfen, dass er mir das eine oder andere Trum Gemeinschaftsgepaeck abnehmen soll, und dann kommt er am Flughafen an und hat alle Packtaschen bis oben hin voll und diesen Mist dabei. Also durfte ich dem Kram alleine transportieren .... Es war halt einfach vom gemeinschaftlichen her voll daneben! Privates Uebergepaeck mitnehmen und sich vom Mitfahrer Futter und Kochsachen hinterhertragen lassen, toll Wieviel Kilos Du alleine mitnimmst, ist mir natuerlich wurst, solang Du mich am Berg ueberholen laesst je nachdem, was er so vor hat, kommen leicht dreisig kilo zusammen, oder? Inclusive Fahrrad ... ja, vielleicht Naja gut, ich war die letzten Touren immer in suedlichen Laendern mit draussen schlafen unterwegs, da braucht man halt nicht viel. Ich kauf dann in den acht Wochen zwischendurch mal was ein - Hab nicht alles fuer die ganze Zeit dabei Und 'trainieren' tu ich mit dem Stadtfahrrad
|
Top
|
Print
|
|
#31674 - 01/17/03 10:04 AM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 68
|
du hast natürlich recht,
wenn das gemeinschaftsgepäck dann vom anderen gefahren werden muss, hat der spass ein loch...
schöne grüsse
michael
|
Top
|
Print
|
|
#32032 - 01/20/03 07:29 AM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: monika]
|
Member
Offline
Posts: 534
|
Moin,
hast Du Dir mal ueberlegt was mit Deiner Anhaengerkupplung passieren kann?
Vermutlich nicht.
Das Gewinde am Schnellspanner ist M5, demnach ist der Kerndurchmesser ca.4mm. Korrekt eingebaut haelt das einiges aus, bei der Verwendung von Unterlegscheiben stellen sich vollkommen andere Belastungsverhaeltnisse ein. Nicht ohne Grund wird darauf auch im Handbuch des Trailers eingegangen.
Was passiert wenn der Schnellspanner am Gewinde bricht?
Zuerst wird eine Seite der Trailer Deichsel abkippen, u.U. direkt in die Speichen. Bei einem Solo Fahrrad duerften enorme Kraefte erforderlich sein um ohne Grundberuehrung anhalten zu koennen. Bei einem Tandem halte ich das fuer unmoeglich. Insbesondere dann, wenn es bei hoher Zuladung und hoher Geschwindigkeit (z. B. Bergabfahrt) passiert.
Da gleichzeitig das Hinterrad nicht mehr in den Ausfallenden fixiert sein wird ist ein filmreifer Stunt vorprogrammiert.
Die Folgen?
Mit Sicherheit Haematome
Wahrscheinlich Frakturen
Wenn ihr Glueck habt, duerft ihr Euch ein Zimmer im Krankenhaus teilen
Venlig hilsen Hans
|
Top
|
Print
|
|
#32061 - 01/20/03 10:29 AM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: Zombie025]
|
Member
Offline
Posts: 969
|
hi,
war 1993 auf island unterwegs. bin hin und zurück mit der norröna-fähre. könnte mir vorstellen, dass das handeling des anhängers in kombination mit der fähre etwas nervig werden könnte:
das auf- und abladen der räder geschieht mit hilfe eines containers, der mit einem kran aufs deck gehieft wird. dies ist meist mit mottorädern bereits zugestellt (fahrräder wurden immer zum schluss verladen). für die räder bleibt dann nur ein schmaler gang zw. reling und bordwand, zu dem man sich in dem ganzen gewirr erstmal durchkämpfen muß. nur mit dem rad war das alles RELATIV unkompliziert, aber noch mit nem anhänger, wo das ganze gepäck drin ist - weiß ja nicht...
vielleicht find ich noch ein foto...
gruss, s.
|
Top
|
Print
|
|
#32062 - 01/20/03 10:31 AM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: Zombie025]
|
Member
Offline
Posts: 969
|
hi,
war 1993 auf island unterwegs. bin hin und zurück mit der norröna-fähre. könnte mir vorstellen, dass das handeling des anhängers in kombination mit der fähre etwas nervig werden könnte:
das auf- und abladen der räder geschieht mit hilfe eines containers, der mit einem kran aufs deck gehieft wird. dies ist meist mit mottorädern bereits zugestellt (fahrräder wurden immer zum schluss verladen). für die räder bleibt dann nur ein schmaler gang zw. reling und bordwand, zu dem man sich in dem ganzen gewirr erstmal durchkämpfen muß. nur mit dem rad war das alles RELATIV unkompliziert, aber noch mit nem anhänger, wo das ganze gepäck drin ist - weiß ja nicht...
vielleicht find ich noch ein foto...
gruss, s.
|
Top
|
Print
|
|
#32079 - 01/20/03 12:20 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: Anonymous]
|
Member
Offline
Posts: 680
|
An wirklich jedem Rad kannst Du nur den Hänger von Wiesmann befestigen, denn jedes Rad sollte doch eine Sattelstütze haben...
Sorry, mein liegerad hat "keine" sattelstütze
gruß aus kölle udo
|
|
Top
|
Print
|
|
#32146 - 01/20/03 08:26 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: Hans]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
Wenn ihr Glueck habt, duerft ihr Euch ein Zimmer im Krankenhaus teilen ... und wenn Ihr Pech habt ...? Soll ich weiterschreiben? Mit graust's, wenn ich die Unterlegscheiben sehe. War ein "Profi"-Zweiradmechaniker beteiligt? Wolfrad
|
Top
|
Print
|
|
#32171 - 01/21/03 07:13 AM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 534
|
Moin, bestimmt kein qualifizierter Fahrradmechaniker, Gepaecktraeger an Federschwinge .... Zu dem B.o.B. Schnellspanner: Philip J. Novotny, der Erfinder ist Flugzeuging., bei Flugzeugen wird betriebsfest (nicht Betriebsfest, das ist was anderes ) konstruiert. Jedes Bauteil darf nur so belastet werden wie es sich der Konstrukteur ausgedacht hat, die Betriebsdauer ist hierbei ein wichtiger Factor. Wenn diese Betriebsdauer erreicht ist wird das Bauteil ausgetauscht, dadurch kann ein 20 Jahre alter Jumbo tatsaechlich neu sein. Wuerden Flugzeuge dauerfest konstruiert sein - sie wuerden kaum vom Boden abheben koennen. (Fahrraeder dauerfest konstruiert wuerden ca. 30kg bedeuten) Habt Ihr schon den Totalverlusst der CH 53 in Afghanistan vergessen? Da war doch auch was mit Wartungsfehler und ueberlanger Nutzungsdauer, koennte gut sein dass da noch mehr olives Fluggeraet zu Boden faellt..... Zu der Unterlegscheibenkonstruktion: Es ist offensichtlich, dass die Enden des Schnellspanner verbiegen werden, zurueckbiegen ist die Garantie fuer einen Bruch. Zurueckbiegen erfolgt auch, wenn der Schnellspanner entfernt wird (z. B. bei einem Radwechsel) und nicht in 100% gleicher Position eingebaut wird (was praktisch unmoeglich ist). Die Last des Anhaengers wird dann die Biegearbeit erledigen.... Angeknickte 4 mm mit zusaetzlichen 30kg (Anhaengelast) bei 50km/h (das sollte fuer ein Tandem kein Problem sein) zu belasten und dann womoeglich noch einen Bremsvorgang einleiten oder ueber ein Hindernis donnern kann nicht lange halten. Eindeutiger Fall von unsachgemaesser Nutzung. Es soll sehr huebsche Krankenschwedtern geben (@ Monica: nette Aerzte auch..) Venlig hilsen Hans
|
Top
|
Print
|
|
#35778 - 02/23/03 10:21 PM
Re: Lowrider & Gepäckträger oder Anhänger?
[Re: Hans]
|
Member
Offline
Posts: 14
|
hatte hier eigentlich schon mal jemand Probleme mit der Yak-Achse (auch weniger dramatische als hier orakelt)
Rainer
|
Top
|
Print
|
|
#35800 - 02/24/03 09:22 AM
YAK Achse
[Re: mochito]
|
Member
Offline
Posts: 546
|
Hallo, also die Achse meines YAK, seit 1996 im Einsatz auf Tour und im Alltag, ist mittlererweile verbogen, gebrochen ist sie noch nicht, aber soweit möchte ich es auch nicht kommen lassen, d.h. ich hab sie im Laufe des letzten Jahres durch eine neue ersetzt.
|
|
Top
|
Print
|
|
#36358 - 02/27/03 11:56 PM
Re: YAK Achse
[Re: wal]
|
Commercial Participant
Offline
Posts: 2,696
Underway in British Indian Ocean Territory
|
Muss ich hier schon wider den Unfug wegen der Federgabeln hören: Das Umbauen ist sacketeuer! Lasst den Scheiß und fahrt Eure schönen Federgabeln.
Und der Preis des YAK ist gegen LR, Träger Hi und Starrgabel sowieso niederiger. BOB YAK ist das GEILSTE ... ab ca Tempo 70 wird er allerdings nervös.
Außerdem ist er VOLL GELÄNDETAUGLICH!
Wo Dein Lenker durchgeht läuft auch der BOB, anders als bei Packtaschen.
|
Hier nur privat. Glückauf! | |
Top
|
Print
|
|
#36359 - 02/28/03 01:27 AM
Re: YAK Achse
[Re: superaxel]
|
Member
Offline
Posts: 1,162
|
habe letzten samstag im radgeschaeft den gefederten bob begutachtet!!!! klasse sache -aber muss er wirklich 600can$ kosten? hatte bei der bob company den prototypen gesehen und der war handgemacht --sah natuerlich viiiieeelll besser aus als das serienmodell!!! aber hast schon recht bob ist das geilste was du gerade kriegen kannst
|
|
Top
|
Print
|
|
#37319 - 03/07/03 02:29 PM
Re: also erstmal danke für die vielen Antworten
[Re: Anonymous]
|
Member
Offline
Posts: 347
|
---auch wenn ich jetzt nicht wirklich schlauer bin... :-) Also auf die Federgabel möchte ich nicht verzichten. Die Technik erscheint mir sehr robust (keine Luftfederung, sondern gute alte Stahlfedern) Außerdem hörte ich von den sehr unebenen Wegen in Island und dazu bin ich doch zu sehr verwöhnt.----
ich kann dir auch nur empfehlen auf die federgabel zu verzichten und für touren eine Stahlgabel zu verwenden, da nähmlich die federgabel aus mehr teilen besteht als eine stahlgabel können auch mehr kapputt gehen= höheres risiko...und dazu nen Lowrider von Tubus... ach ja...wenn dir die normalen Ortlieb nicht reichen..dann besorg dir einfach noch ein grosses Paar für vorne (ja das geht auch...du musst da nicht die kleinen nehmen) und einen RAckpack in grösse L für hinten drauf...und dann weiss ich nicht für was du den Yak noch brauchen solltest gruss VAmp
|
|
Top
|
Print
|
|
|