Moin,

habe mich gestern dazu durchringen können meine Kettenblätter im Sinne der schnelleren Fortbewegung auszutauschen. Die urprüngliche Kombination von 44 - 32 - 22 sollte weichen und durch 48 - 36 - 22 ersetzt werden. Soweit so gut, die Blätter sind drauf, die Zähne greifen und der Umwerfer (SRAM X-Gen) erledigt seine horizontalen Aufgaben... Vertikal hat er allerdings seine Probleme den kompletten "Spielplatz" der Kette abdecken zu können: Auf dem 22er-Blatt schleift die Kette nun permanent am unteren Teil des "Käfiges". Eine niedrigere Montage des Umwerfers ist aber ausgeschlossen, da er dann die Steigung auf die Zähne des 48er-Blattes nicht mehr erreicht...

Gibt es also Erfahrungen mit der Kettenblattkombination 48 - 36 - 22? Hat dies eventuell sogar jemand mit dem genannten X-Gen Umwerfer realisiert? Welche anderen Umwerfer meistern diese Aufgabe? ... oder bin ich letztendlich doch dazu verdammt, das 22er-Blatt auch noch gegen ein 26er zu tauschen?

Da du ja offensichtlich keine Leistungsprobleme hast (48-11 sind immerhin >50 km/h bei angemessener Trittfrequenz) ist das die beste Lösung. Ich habe am MTB zur Zeit 26-36-44 (aufgrund einer alten Kurbel, die halt so war. Eine Umrüstung ist geplant) Der Umwerfer lässt sich nur mit Müh und Not befriedigend einstellen. "Außerplanmässige" Kombinationen bringen eben teilweise Schwierigkeiten mit sich.

mehr als 24 Zähne Differenz wirst Du wohl nicht ordentlich geschalten bekommen.
Ich fahr 46/34/22 Zähne vorn und 11-28 Zähne hinten. Das klappt gut.

job

Hallo,

welche Abstufungen hat Dein Ritzelpaket? Mit einem 22er Kettenblatt solltest Du nicht die kleinen Ritzel fahren nicht nur weil die Kette am unteren Teil des Umwerfers schleift sondern auch wegen des Schräglaufes der Kette.

Bernd

Die Kassette hat 11 - 32 Zähne. Sieht also so aus, als käme ich um den Wechsel des kleinen Kettenblattes (von 22 auf 26 Zähne) nicht herum... Dabei wollte ich das Abziehen der Kurbel gerade vermeiden!

Moin,

Das funktioniert eher mit älteren Umwerfern aus den 90ern. Wir fahren 48/38/22 am Tandem mit Deore DX Umwerfer. Keine Probleme.

Gruß
Jörg

sehe ich auch so. Zumindest 26-38-50 ist für meine alten Werfer für den 110er Lochkreis nie ein Problem.

Mit einem XT oder Suntour aus der Zeit vor Microdrive dürftest Du immer richtig liegen. Wenn ich recht schätze, kam die Wende so um 1993. Alle vorher hergestellten MTB-Werfer dürften passen. Gibts natürlich längst nicht mehr im Handel, was ja aber kein Problem seind ürfte
Markus

Hallo,



Oooch, geht scho', hab 36-49-64, das sind immerhin 28 Zähne Differenz. Das Geheimnis heißt Suntour-Umwerfer.

Gruß
Andreas

Hallo hatte auch das Problem mit mehr als 24 Zähnen Unterschied am Kettenblatt, die Lösung bietet auch Shimano an vielleicht unwissend und vor allem mit den billigsten Teilen, FD-c050 mit langem Käfig. Geht problemlos zum Einstellen ohne schleifen der Kette auch bei 9fach Schaltungen.

Gruß Eduard

...wobei die Werferkapazität nicht die letzte Grenze setzt, sondern der Rahmen - zumindest nach unten. Bei 24 Zähnen setzt bei meinem Guylaine der Werfer endgültig auf der Kettenstrebe auf, da geht nichts mehr - Suntour hin, Shimano her.

Die Zähnezahl-Grenzen nach oben auszureizen hab ich hingegen nicht vor .
Markus

Da geht noch mehr: 48 - 34 (oder 36) - 17 mit XT von ummara anno '93. Auch keine Probleme, außer daß es halt einen Tick länger dauert zum Hochschalten als heutzutage so blitzschnell rapidgefeuert üblich.

ciao Christian

Das erscheint mir dann aber eine "Spezialität" der Guylaine-Geometrie zu sein. Die Kettenstrebe meines Koga lässt zumindest ausreichend Platz für kleine Kettenblätter in Kombination mit einem 11er Ritzel.

17 Zähne? Ich glaube da würde ich mir permanent Gedanken machen, ob meine Kette noch vorhanden ist... Was für eine Kurbel hast du denn montiert, dass deren Arme die Verwendung eines solchen Blattes zulassen? Bei mir wäre der Durchmesser des 17er Blattes kleiner als der der Kurbelarme... Und was um Himmels willen veranstaltest du mit diesem kleinen Blatt? Fährst du in der Vertikalen? Vielleicht noch mit Hänger?

Ganz normale alte MTB-Standard, also Lochkreise 110 und 74. Am 74er sitzt der Huber-Adapter fürs 17er. Da der Abstand des 17er zum mittleren Blatt um 2 bis 3 mm größer ist als üblich, wird ein Tretlager mit längerer Welle verwendet - wobei der Adapter bei meinem Rad auch knapp übers Tretlager passen würde. Andererseits machen ja die paar mm das Kraut auch nicht fett, was den "Q-Faktor" angeht.



Und ja, ich fahre gerne in der Vertikalen, bin ja Bergsteiger, und weil ich auch faul bin, fahre ich auch in der Vertikalen lieber im Sitzen...

ciao Christian

nie gehört Christian. Und wo kriegt man den ? Kann man dann dort dann ganz normale Ritzel draufmachen ?
Markus

Versuchs mal mit einem Umwerfer aus einer Rennradgruppe.

Ich hab noch wo einen 'Mountain Tamer' umherkugeln, ist so ziemlich ähnlich und verwendet Regina Schraubkränze.
Der ersetzt auch die Distanzröhrchen für das druttkleinste Blatt. Lochkreisdurchmesser müßt ich nachmessen.
Ich hab da ein 16er oben.

Vor dreizehn Jahren in jedem gut sortierten süddeutschen Mountainbikeladen - zB dem Rabe in München. Heute höchstens bei ebay. Obwohl, ne Schmerzgrenze gibts bei jedem, vielleicht ließe ich mich für fünfhundert Neumark überreden...

War ein Sachs Schraubritzel, frag mich nicht nach dem Gewinde.

ciao Christian

Kommt auf die Schalthebel an - MTB-Schalter funzen nur mit MTB-Umwerfer, STI´s nur mit RR-Umwerfer (soll etwas mit verschiedenen Seileinzugslängen zu tun haben), hinten ist es wurscht...

meintest du das als angebot, PeLu ? hmm, da wird man aber auch bald keinen nachschub mehr kriegen, oder passen auch andere ? hat das ding denn ein gewinde, auf das das ritzel drauf muß ?
Markus

Hallo,

entweder die bereits erwähnten alten Umwerfer (hab leider keinen guten mehr...)oder einen Rennrad-Umwerfer, den aber entweder mit einem Drehgriff-Schalter oder einem ganz alten oben liegenden Daumenschalter jeweils mit Mikroraterung oder mit Hebelverlängerung.
Bei uns funktioniert 53-42-24 mit Ultegra-Umwerfer und SRAM-Rocket-Griff problemlos. Für 22 Zähne wäre er aber wohl auch zu kurz.

Martina

hallo Martina,
ist das ein spezieller 3fach-Umwerfer ?
Markus

Servus Markus,

bei meinem Guylaine funktioniert 24-38-48 mit einem XT-Umwerfer (Modell unbekannt aus der 7fach-Zeit) problemlos. Bei dem Guylaine meiner Frau habe ich 24-36-46 mit einem Suntour XC Pro kombiniert und das funktioniert ebenfalls super. Am Guylaine kann es also nicht liegen.

Oder hast Du eine Spezialanfertigung bekommen?