Hallo,
demnächst muss ich meine Standardkurbel und Kettenblatt wechseln. (Alles vernietet, wechsel der Kettenblätter nicht möglich und nur 170er Kurbeln) Als Anforderung habe ich 175mm Kurbellänge und 48er Kettenblatt als größtes Blatt der 3er Kombination. Ausgrüstet ist mein Rad mit 4kant (Shimano-Norm) Tretlager. Wenn ich bei verschiedenen Anbietern suche (einschl. eb..) finde ich fast ausschliesslich Octalink und keine 4kant-Angebote in der angegebenen Grösse. Ist es sinnvoll das Tretlager auf Octalink zu wechseln. Was wäre ggfs. der Vorteil? Oder wird Octalink so häufig angeboten weil keiner es montiert?
An der Suchfunktion habe ich mich bereits versucht.
Danke Reinhold

Hallo Reinhold,

einen Wechsle auf Octalink hale ich für nicht sinnvoll. IMHO wird dieser Standard bei Shimano in den nächsten Jahren auslaufen bzw. nur noch für die untersten Gruppen angeboten werden. Wenn du auch das Innenlager wechseln willst würde ich gleich zu einer Kurbel mit Außenliegendem Tretlager wechseln.

Happy trails
Florian

Hallo!
Also derzeit mindestens der "Quantensprung" zur FC-M-581 der DeoreLX-Gruppe. Was mit reichlich 130 € zu Buche schlagen wird für Tretlager und Innenlager.
Grüße!
Uwe

Wenn Du dich in der Shimanowelt weiter bewegen willst ja, ansonsten gibt es auch noch ISIS. Wer weiß, wie lange der Shimanostandart bei außenliegenden Tretlagern bleibt, Octalink hatte eine recht kurze "Lebensdauer".

Das 4 Kantlager als Shimanonorm zu bezeichnen ist ziemlich überzogen. Vermutlich gabe es Shimano damals noch nicht, zumindest nicht auf dem westlichen Markt. Ich vermute !! (das bedeutet ich weiß es nicht), dass es bei "Nichtshimanofirmen" noch ziemlich lange gute 4 Kantkurbeln geben wird. Vielleicht ist da aber ein großer Unterschied zwischen Rennrad und MTB Bereich.

Persönlich halte ich die außenliegenden Tretlager unter anderem für Geldschneiderei, denn die Tretlagerachse ist nicht mehr auswechselbar. Die erhöhte Stabilität dieser Kombination braucht ein "normaler" Radler überhaut nicht. Ich habe es noch nie vermisst.

Im MTB Bereich sorgt Shimano schon seit vielen Jahren für eine Inkompatibilität von neueren zu älteren Bauteilen, im Rennradbereich hat sich z.B. der Lochkreis seit über 20 Jahren nicht geändert, mitlerweile aber auch das Innenlager.

Gruß

Dittmar

Hallo Reinhold,

es müsste zum Thema eigentlich einen alten Thread geben. Einige Nutzer gaben an, die Unterschiede zwischen den Techniken zu spüren. Stark scheinen die Unterschiede aber nicht zu sein.
Zur Entscheidungsfindung müsstest du dir auch überlegen, ob du mit deinem Gewissen vereinbaren kannst, durch deine Kaufentscheidung der Verbreitung proprietärer Entwicklungen Vorschub zu leisten.

Octalink ist griechisch und heißt auf Deutsch inkompatibel.

Ein anderer Zweck, als die systematische Reduktion der Kurbelauswahl auf ein paar wenige Hersteller hat sich mir bisher nicht erschlossen.
Markus

Hast Du einen Smilie vergessen?

Octa heißt "8" und soll die 8 Nuten darstellen...

Inkompatibel - ja das ist wahr. So wird der Kunde bei Shimano "gefesselt".

Viele Grüße Rennrädle

Du solltest erstmal die Länge der Welle messen. Vierkant ist schön, es gibt von 102mm Welle bis über 140mm. Ach ja, ISO oder JIS nicht vergessen.
Wenn du die Daten hast, kann man über eine Tauschkurbel sinnieren. Ansonsten ist bei Vierkant eben auch ein Lagertausch drin.
Octalink liegt im Sterben, ISIS krankt an zu kleinen Lagerkugeln, Sixpack soll auch nicht so dolle sein und die außenliegenden Lager dürfen sich erst einmal bewähren.
Ach ja, dein Bugetrahmen sollte auch bekannt sein.
lg,
Michael

Ich liebe schöne Formulierungen..

Gruß Dittmar