Hallo,
ich werde im September meine erste Tour machen, habe aber noch kein passendes Rad. Probegefahren bin ich unter anderem das FORT T1 TR.BASIC Komplettrad von ra-co und ich muss schon sagen, dass es ein sehr schönes Rad ist.
Leider hat es keinen Stahlrahmen.
Nun weiß ich auch, dass Fortrahmengeometrie hier schon öfters Thema war und wenn ich mich recht entsinne ist der TR. 78 baugleich mit dem T1, nur auf der Homepage von ra-co habe ich den TR. 78 nicht gefunden.
Stattdessen gibt es den FORT T6 TR.90, nur sieht das entsprechende Komplettrad ganz anders aus. Sind die Rahmen baugleich und sehen nur wegen verschiedener Rahmenhöhe anders aus?

Vielen Dank
Erna (ganz neu hier)

Hallo Erna,

Mario ist zwar online, beschäftigt sich aber mit Flugreisen.

Daher von mir: Herzlich willkommen!

Ich habe zwar zwei Fort-Rahmen (steht "Velotraum" drauf), kann Dir aber nichts zu dem von Dir genannten Rahmen sagen.

Viele Grüße nach Berlin,
Matthias

Auch ich habe einen Fort-Rahmen, und der ist schwarz. Helfen kann ich aber auch nicht. (Duck-und-weg )

@Erna: Die Rahmengeometrien der Fortrahmen findest du hier. www.fortframes.cz. Mittlweweile ist dort nur noch ein TR-Rahmentyp gelistet. Als dort noch der TR78-Rahmen und der Alurahmen TR7005 aufgeführt war, gab es dennoch nur eine Tabelle für die Geometrien, da diese offensichtlich gleich waren. Ich vermute daher, dass sich die Geometrie auch jetzt nicht großartig geändert haben wird.

Eine Antwort habe ich nicht, sorry.

Ich bin mehrere Fort probegefahren und war angenehm überrascht. Es waren alle gemuffte Stahlrahmen, deren Muffen stark an die der Vorwende-Favorit-Räder aus der Tschechei erinnerten. Auch anderswo wurde gemunkelt, Fort sei der Nachfolger der Marke Favorit - kann das jemand bestätigen?

Hat denn wer vielleicht noch eine "alte" Tabelle mit den Geometriedaten der TR.78 bzw. TR.7005 zum Vergleichen?

Welche Geometriedaten interessieren dich besonders?

Fahre den CC.7005, vielleicht ist der gleich.

Matthias

Hallo,

also ich fahre ein Rad mit dem TR 78 Rahmen, allerdings habe ich die Geometridaten nicht mehr, da meine Festplatte wegen Totalschaden getauscht wurde.

Ich bin eher klein(1,69m) und habe daher damals die kleinste Rahmengröße verwendet. Wenn dieser Rahmen aber nicht mehr erhältlich ist, dann braucht man die Geometrie-Daten doch auch nicht, oder.

Wenn Bedarf besteht, kann ich auch versuchen, bei meinem Rahmen Abmessungen vorzunehmen, das macht aber natürlich nur Sinn, wenn Du auch diese Größe bräuchtest.

Gruß
Thomas Cs

Hallo Erna,

Ich fahre einen Tr. 78 seit jetzt knapp über 20000km und bin voll zufrieden damit.
Ich hab auch noch die alte Geometrietabelle aus 2002, allerdings in Papierform und leider keinen Scanner zur Verfügung.

Unterschiede bestehen darin, dass die Rahmenhöhen neu gestaffelt wurden. Laut Meilenweit gibt es jetzt beim Tr.90 500, 540 und 580 anstatt von damals 460, 490, 530, 560, 590 und 630. Dies sind jeweils die Rahmenhöhe von mitte -mitte gemessen, die Gesamthöhe ist ca. 4cm größer.
Sitzrohrwinkel und Gabelvorlauf sind identisch geblieben. Der Steuerrohrwinkel wurde von 71,3° auf 71,5° erhöht.

Die Oberrohrlänge ist natürlich von der Rahmenhöhe abhängig. Sie scheint sich aber nicht wesentlich verändert zu haben.

Wenn du Fragen zu einer bestimmten Rahmenhöhe haben solltest, dann sag Bescheid und ich geb dir die alten Daten.

Ausserdem musst du noch beachten, dass es den Tr.78 in mindestens 2 verschiedenen Versionen gab. Einmal mit ovalisiertem Unterrohr und einmal gleichmäßig rund. Das hing glaub ich mit dem Baujahr zusammen.

gruß Holger

Hallo,
na dann erstmal vielen Dank, dann sind soweit alle meine Fragen geklärt.
Zur Ergänzung:
(ich habe nachfragen lassen)
Nach Aussage von ra-co ist der T1er Rahmen baugleich mit dem T6er.

Gruß
Erna

Hallo Ralf,
der Nachfolger von Favorit müsste Velosteel (www.velosteel.cz) sein.

Lieben Gruß
Erna

Danke, ich werde da mal etwas rumgucken.