International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
7 registered (iassu, Nordisch, Felix-Ente, 4 invisible), 635 Guests and 737 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29523 Members
98542 Topics
1549856 Posts

During the last 12 months 2164 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
veloträumer 98
iassu 75
Keine Ahnung 45
panta-rhei 44
Holger 38
Topic Options
#247292 - 05/09/06 07:56 AM Brooks Conquest - ungefedert?
Flo
Commercial Participant
Topic starter
Offline Offline
Posts: 4,635
Moin,

nun hab ich mal ne Frage an die Brooks Freaks. Welcher Sattel entspricht in etwa dem Conquest - nur halt ohne Federung?
Florian
Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur
Top   Email Print
#247295 - 05/09/06 08:05 AM Re: Brooks Conquest - ungefedert? [Re: Flo]
Khani
Member
Offline Offline
Posts: 722
Hallo Flo,

ich bin zwar kein Freak, aber ich habe den Katalog und verschiedene Brooks lange ganug angeschaut und ich würde persönlich sagen - der Team Pro.

Grund : Maße ähneln sich und beide sind recht gerundet, wenn man den Übergang zwischen Oberseite und Seitenteilen anschaut.
Ich habe den Team Pro und hatte schon mal einen Flyer ind er Hand - der Flyer ist meiner Meinung nach das Pendant zum B17. In sofern wäre es denkbar, dass es sich mit Team Pro und Conquest ähnlich verhält.
Der swift schein noch runder zu sein im Übergang - da kann ich allerdings nur über den Katalog reden.

MfG, Daniel.
Top   Email Print
#247301 - 05/09/06 08:21 AM Re: Brooks Conquest - ungefedert? [Re: Flo]
BikeZombie
Member
Offline Offline
Posts: 1,631
Hallo, Florian,
um welche Kriterien geht es Dir? Bevor ich den Colt montierte, fuhr ich einen Conquest, mit dem ich eigentlich auch gut zurechtkam. Nur hat der federnde Conquest die BW-Taschen, die ich immer auf den Gepäckträger klemme, verschlissen. Sättel sind ja eine höchst individuelle Angelegenheit, und auch bei den Eigenarten der verschiedenen Brooks-Modelle dürften deren FahrerInnen unterschiedlicher Auffassung sein . . .
Gruß, Paule
Top   Email Print
#247304 - 05/09/06 08:27 AM Re: Brooks Conquest - ungefedert? [Re: BikeZombie]
Flo
Commercial Participant
Topic starter
Offline Offline
Posts: 4,635
Ganz einfach - ich fahre den Conquest und er passt perfekt an meinen Ar....! Fürs Tandem wollt ich jetzt auch wieder meinen Sattel - aber halt ungefedert!
Florian
Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur
Top   Email Print
#247313 - 05/09/06 08:43 AM Re: Brooks Conquest - ungefedert? [Re: Flo]
BikeZombie
Member
Offline Offline
Posts: 1,631
Mir fällt gerade siedend heiß ein, dass das Dreieck Sattel-Lenker-Pedale aufgrund meiner speziellen Sattelstütze ja ein ganz anderes als bei den meisten (oder allen) Radfahrern ist und ich bei derlei Fragen in Zukunft besser die Klappe halten sollte grins .
Gruß, Paule
Top   Email Print
#247332 - 05/09/06 09:46 AM Re: Brooks Conquest - ungefedert? [Re: Flo]
dogfish
Member
Offline Offline
Posts: 9,434
Hallo Florian

Deine Ausgangsfrage ist schwierig zu beantworten, eigentlich müßte man darauf antworten "keiner"...

Nun bin ich zufällig einer, der "Conquest" seit ungefähr 70000 Km unterm Hintern hat - behaupte einfach mal, diese Sättel werden "extrem" bequem, je länger sie in Benützung sind. Wenn ich jetzt rein vom Aspekt der "Gemütlichkeit" ausgehe, da würde unter Umständen auch ein Anderer mithalten können, der ohne Federn auskommt, nämlich der "Swift".

Wobei sich aber sonst die zwei Sättel überhaupt nicht miteinander vergleichen lassen!


Gruß Mario
Top   Email Print

www.bikefreaks.de