Hallo!

Was haltet ihr von der Qualität der Reise-Know-How Karten (world mapping project)?
Sind die Karten für den Reiseradler empfehlenswert? Ich finde zumindest den Preis recht günstig (9 Euro für eine Karte).
Viele Grüße
Jens

Ich bin skeptisch, was diese Karten betrifft. Konkret: Im Rahmen der Aktualisierung von "Kreta per Rad" (dessen Autor ich bin), hatte ich auch die RKH-Karte (World Mapping Project) dabei. Auf den ersten Blick: guter Maßstab (1:140.000), Höhenlinien usw., in der Realität dann aber die schlechteste Karte von allen, mit teilweise völlig absurden Straßenverläufen. Mein Verdacht ist, dass diese Karte auf der Grundlage von Satellitenbildern mit irgendwelchen Programmen gezeichnet wurde, und wo es "unscharf" wurde, rechnete sich das Programm irgendwas zurecht. Kein Mensch hat diese Karte vor Ort abgeglichen. Um recht verstanden zu werden, diese üblen Mängel betreffen natürlich nur ein kleinen Teil, vielleicht nur ein Prozent, aber selbst das ist eindeutig viel zu viel bei dem Anspruch, den diese Karte erhebt, und vor allem in der konkreten Situation. Besser (am besten) ist im Falle Kreta die Karte von Road Editions, gibt es 1:200.000 und 1:100.000.

Hallo Jens,
îch habe die Karte in Marokko benutzt und war absolut zufrieden. Strassen haben gestimmt, selbst die kleinsten Pfade und die Informationen zu Tankstellen, Sehenswürdigkeiten usw. waren alle OK.
Micha

Hallo Jens,

also ich habe diese Karten schon öfter mit anderen verglichen und halte nicht viel von denen. Das Kartenbild ist merkwürdig und einige Straßenverläufe scheinen nicht zu stimmen, wie Herb schon schrieb. Kann zwar sein, dass es je nach Land Unterschiede gibt, aber ich würde lieber auf andere Karten zurückgreifen, wenn möglich.

OT: Auf deine E-Mail antworte ich dir morgen, bin jetzt zu müde!

Gruß
Henning

Hi Jens,
es sei im voraus erwähnt, das ich die Karten noch nicht mit dabei gehabt hab. Aber selbstverständlich mit anderen Karten verglichen. Und da sind sie m. E. gut abgeschnitten.
Offensichtlich gibt es aber große Unterschiede von Land zu Land. Bei Deiner Indien-Radtour kannst mit den Karten aber eh nicht viel verkehrt machen, weil es kaum Straßen gibt.
Gruß peter

Hallo,
ich hatte eine Karte mit Argentinien und Chile.

Die Kategorisierung der Straßen einfach so zu gestalten wie in Deutschland war völlig daneben. Manche Straßen der höchsten Kategorie waren kaum befahrene Pisten. (Nalles Maps war viel realistischer)
Im Seengebiet von Argentinien (Bariloche) waren viele nicht existente Gletscher eingetragen. Mir kam das schon beim auf die Karte schauen komisch vor und natürlich gab es die auch vor Ort nicht.
Gut sind die Höhenlinien, damit kann man gut das Gelände abschätzen.

ich habe da gemischte Gefühle:

positiv: die neueren sind vom Material her reissfest, gut und oft knickbar etc. Ich finde sie auch vom Druckbild recht übersichtlich.
negativ: z.B. Türkei, Karte von 2003, meine Reise 2004: einige eingezeichnete Zeltplätze nichexistent und falsche Ortsnamen eingetragen. Ok, alles halb so wild. Aber einmal habe ich mich leicht geärgert: laut Karte gab es eine kleine Strasse ganz nah am Meer, schaute auf der Karte spektakulär aus: ich fuhr gut 400hm runter, die ich dann wieder rauftreten durfte, da es die Strasse unten schlicht nicht gab.
Aber zu 95% oder mehr sind sie schon richtig

Gruss Andi

Hallo,

ich habe die Karten von Bolivien und Iran ausprobiert. Beidesmal sehr schlecht, sowohl was die Kategorisierung der Strassen, bzw. ueberhaupt das Einzeichnen vorhandener Strassen betraf, Entfernungsangaben teilweise voellig daneben, grosse Orte manchmal nicht drin, dafuer Doerfer mir 3 verfallenen Haeusern.

"We just map it" - Wir malen es einfach irgendwie hin.

Das einzig Gute ist das Kartenmaterial, absolut nicht kleinzukriegen.

Dirk

Hallo Jens,
es ist wie immer, man braucht mindestens 2 Karten, die sich ergänzen. War gerade ausgiebig in Tunesien unterwegs, mit eben dieser Karte und einigen anderen.
Teilweise sidn die Straßezustände sehr aktuell, teilweise aber auch völlig falsch (das Schlimmste was passieren kann, ist doch, dass eine Straße als Teer angegeben ist, aber eine üble Piste ist!) sowohl von der Oberfläche, als auch vom Verlauf.

Die Qualität ist recht gut., wie ex-4158 schon schrieb, recht kräftiges Material.

Gruß,
Jan

Hi,
wir hatten die World Mapping Project Karte auf Sardinien dabei.
Wir waren mit dem Material super zufrieden.

Die Straßen haben immer gestimmt! Allerdings muss ich dazu sagen, dass wir dort nicht mit dem Rad sondern per Mietauto unterwegs waren, allerdings auch auf kleinen Straßen, und sind nie enttäuscht worden.

Habe aber von Bekannten gehört, dass sie in anderen Regionen ungenau waren! Scheint also bei denen sehr individuell zu sein!

Informier dich also besser spezifisch auf das Ziel wo du hinwillst, ob es Efahrungen zu der Karte gibt, vielleicht ist ja die eine der Genaueren!

Gute Nacht
Eva

Hm, zwei Erfahrungen:

1. Argentinien: Habe viele Fehler (Straßenführung, Km-Angaben, Brückenexistenz, Orte, ...) entdeckt und hoffe, dass meine Fehlermeldungen in einer neueren Auflage korrigiert werden/worden sind. Hab's nicht überprüft.

2. Kambodscha: Fand ich besser als andere erhältliche Karten. Wo es kaum Straßen gibt, sind auch wenige einzuzeichnen... Allerdings habe ich mich hier nicht so sehr auf Abwege gewagt.

hallo

Kambodscha: wie erwähnt relativ gut (gefahrene Strecke)
Thailand: nebenstrassen ungenau (Masstab) + falsch eingezeichnet.

dani

Hi,
wir waren gerade in Albanien mit so einer Karte. Schade daß das Papier so gut ist, denn sonst hätt ich sie als klopapier verwendet. Die mieseste Karte, die ich je benutzt habe.
Mehr davon und zur Tour kommt noch.
lg,
Michael

Habe aehnliche Erfahrungen gemacht, fahre aber auch meistens mit zwei Karten, meist waren es Nelles und World Mapping Project. Letztere tatsaechlich oefter mal ungenau, die Hoehenlinien waren aber erstaunlicherweise quasi immer ausserst genau. Das gilt fuer mehrere Karten in Europa und mehrere in Asien.

Eigentlich war es mir meist auch nicht sooo wichtig, dass jede Kurve einer Strasse korrekt eingezeichnet ist, wenns halt nicht drauf ankommt. Material natuerlich super. Genauigkeit und verlaesslichkeit: eindeutig Nelles besser.

Gruesse
Thomas

Hallo an alle,
ich war letztes Jahr mit der Karte des WM-Projekt in Kroatien... Hätte ich meinen Kopf vor der Tour eingeschaltet, hätte ich sie nicht gekauft, oder zumindest zuhause gelassen. Da Krotaien teilweise eine sehr langestreckt Form hat, wurde die Landesfläche vom Verlag zerschnitten und in teilweise NICHT genordeten Ausschnitten abgedruckt. So schaffte es der Verlag tatsächlich nur die Fläche von Kroatien zu verkaufen und die benachbarten Regionen kaum abzubilden.

Das zweite Problem: Gerade in ländlichen Regionen in den Bergen süd-westlich von Zagreb und abseits der Route Zagreb-Plicvic sind Straßen eingezeichnet, die nur noch Schotterpisten sind. Zeigt die Karte Dörfer und Große Dörfer, die nur noch als unbewohnte Hausruinen stehen. Die Bevölkerung ist wirklich sehr veraltet und kaum anzutreffen. Wir bekamen ein mittelgroßes Wasserproblem, obwohl wir im letzten Dorf noch 4L dabei hatten. (50 km unvorhergesehener Schotter kann einen lange Zeit sein

Auch für Ostkroatien würde ich die Karte aus den selben Gründen nicht empfehlen. Abschließend kann ich mich nur der obigen Meinung anschließen, das Material ist "zu gut", aber man kann sich noch nicht mal den Schweiß mit abwischen
Grüße Jochen

die von Argentinien (1: 2.000.000) ist für die Orientierung extra pfui gold!!! Höhenlinien und gps- tauglichkeit haben mich nicht interessiert, wollte nur wissen wo es langgeht