Ritsch-ratsch, weg war sie!
(Sind die Bauern im Dorf D. wirklich so ein ungebildetes Volk?)

Falk, SchwLAbt

(Sind die Bauern im Dorf D. wirklich so ein ungebildetes Volk?)

Uneingeschränkt: ja. Tal der Ahnungslosen. Das liegt vielleicht wirklich daran, daß es 40 Jahre lang kein Westfernsehen gab. Keine Ahnung. Es ist aber manchmal schon frustrierend...

Konrad

in Prag gibt es einen Fußgängertunner, der auch für radfahrer freigegeben ist. er führt in den Stadteil Karlin und unterquert einen starken Anstieg.
job

Jepp,

die Dresdner sind im Mittel uneingeschränkt als "autogeil" zu
bezeichnen. Als ich vor 10 Jahren hierher zog unterschied sich Dresden
wohltuend von westlichen Großstädten:

- nach Süden raus ins Erzgebirge gab es nur ganz normale Landstraßen
- die zugehörigen, in die Stadt führenden Straßen waren Straßen, keine Stadtautobahnen
- der die Stadt im Würgegriff haltende Autobahnring fehlte
- mitten in der Stadt 10km grüne Wiese am Fluß, das habe ich so nur noch einmal auf der Welt gesehen (in Esfahan, Iran)

Und heute...
- die B170-Autobahn - freie Fahrt zum Baumarkt
- die Bergstraßen-Autobahn - wozu brauchen Studenten auch eine Grünfläche vor der Mensa
- die A17-Autobahn - Deutschlands schönste Brückenkonstruktionen, im einst romantischen Lockwitztal, Plauenschen Grund, etc...

Und zur Krönung demnächst:
- die Waldschlößchen-Autobahn, die ideale innerstädtische Abkürzung der A17, zudem mautfrei...

Fazit: Vierzig Jahre nach Westen geschaut und nichts aus dessen Fehlern gelernt...

Dirk

Hallo,
ich denke, mit den 40 Jahren das ist gar kein ganz so falscher Ansatz. Aber, besser: 40 Jahre keine Freiheit gehabt und jetzt erstmal alle mögliche eigene Freiheit ausleben. In Form des eigenen Autobesitzes / Anspruchs überall hinzufahren in 0 Sekunden. Ich glaube wirklich, daß es etwas damit zu tun hat, daß man im Ggs. zum Westen etwas verpasst zu haben glaubt und das jetzt nachholen muß. Und in den Köpfen ist der ultimative Aut(o)ismus eben ein Begriff von Freiheit.

schöne Grüße,
Konrad

Hallo

an unübersichtlichen stellen sollte man langsam fahren

schöne grüsse aus hannover
--------------------------------------
in der ruhe liegt die kraft

Da hast Du natürlich recht. Da hinten, kurz vor Pillnitz, muss überhaupt niemand über die Elbe. Zumindest keiner, der nicht eine Fähre benutzen oder den kleinen (Auto)umweg über Losch- und Blasewitz machen kann. Es geht aber um etwas anderes. Wenn die öffentliche Hand (also auch ich) eine neue Straßenverbindung bezahlt, dann will ich sie auch benutzen dürfen. Die meisten Autobahnbrücken über die Elbe haben öffentliche Gehwege, Vockerode z.B. oder Radebeul Ost. Gar so einfach darf man es Roßberg & Co. nicht machen. Ich hoffe noch immer, dass ihm die UNESCO den Parademarsch bläst.
Bei einem Tunnel habe ich allerdings Hochwasserbedenken. Um das von 2002 abzuhalten, würde der Tunnel mindestens 1000m lang werden müssen.
Die Bauern aus dem Dorf L. sind übrigens trotz (oder doch wegen) jahrzehntelanger Westfernsehberieselung kein bischen gebildeter. Regelmäßig werden wir von (wahrscheinlich) organisierten Leserbriefen in der Presse erfreut, in denen Volkes Stimme gegen den Stadttunnel polemisiert. Man möge doch besser die Straßen ausbauen. Gegen ein Autobahnkreuz unter der Innenstadt stattdessen gäbe es vermutlich kaum Einwände. Wird bei der Straßenbahn umgebaut, dann kaum mehr in Schotter, sondern auch bei eigenem Bahnkörper eingedeckt (damit man ihn gleich noch als Busspur missbrauchen kann). Mal sehn, ob Le oder Dre zuerst straßenbahnfrei ist...

Falk, SchwLAbt

Hallo Konrad,

du hast meine volle moralische Unterstützung! Ich fürchte allerdings, dass ihr es mit sachlichen Argumenten schwer haben werdet, da die Argumente von Bürgermeister & Co. wohl mehr als vorgeschoben sind. Wie sieht es aus, wird der Weltkulturerbe-Status beim Bau der Brücke wirklich entzogen, oder ist das nur eine leere Drohung der Unesco? Da sollte man doch meinen, dass der Imageverlust die Leute zur Vernunft bringen müsste... Ich drück euch jedenfalls die Daumen!

Gruß
Henning

welche Auswirkungen hat es denn, wenn die UNESCO Dresden den Status eines Weltkulturerbes wieder entzieht?

Na, auf alle Fälle einen ordentlichen Imageschaden. Konkretere Handhabe, als den Entzug hat die UNESCO natürlich nicht, Aber wie schon in Köln: jeder weiß, daß Köln auf der Roten Liste steht.

(wer noch, siehe unter: http://www.unesco.de/c_arbeitsgebiete/welterbe_rote_liste.htm)

Es kann kein besonders positives Zeichen sein, wenn man mit Kriegs- und Krisengebieten in einer Reihe genannt wird, weil man sein Kulturerbe zerstört. Das wird aber im Moment wohl in Dresden so hingenommen, die UNESCO als "die da oben" diffamiert, die ja gar keine "echten Dresdner" sind usw. Dorfposse eben. Und nach den Aussagen des deutschen UNESCO-Vertreters klang es so, als daß die UNESCO sich einen langen Streit, wie noch mit Köln nicht mehr antun wird. Im Juli ist die nächste UNESCO-Sitzung und dann wird über den Status des Dresdner Welterbes entschieden.

http://www.welterbe-dresdner-elbtal.de

Konrad