Hallo Forum,
ich bin gerade ein wenig enttäuscht, nachdem ich mich entschlossen hatte, eines meiner Rennräder mit einer 25mm Bereifung zu versehen (Conti Grand Prix, alt).
Ich sehe, fühle und messe keinen Unterschied zur 23 mm Variante.
Kann das sein, oder ist es ein Produktionsfehler?

Gruß,
Jan

Hallo Jan,
als erstes würde ich mal bei Conti selbst fragen. Rein von der Logik her sollte da ja schon ein Unterschied bestehen...

ich auch nicht. Auf einer Rigida Nova aufgezogen hat der GP25 23,2mm, ein GP23 22,irgendwas.
unbedeutend würd ich sagen

Also scheint es da an Logik zu fehlen...

Ich würde mir nicht ins Hemd machen. Reifen haben relativ große Toleranzen. Meine Marathons XR 559-50 sind ca. 47mm breit, der 57er etwa 53mm. In Ajaccio musste ich einen neuen Reifen kaufen, Michelin 52er. Der ist dann aber 57mm breit und füllt den Hinterbau fast aus.

Falk, SchwLAbt

Ja.


Wohl nicht.

Was ist schon der Unterschied bei einer Breite von 23 mm und 25 mm? Links ein mmchen und rechts ein solches.
Also, Jan, sei nicht so pingelig.

Ich hatte schon 25er, die waren so breit wie 28er, 23er wie 26er, jeweils bei gleichen Felgen. Fein waren allerdings die 18er Slicks, und gaaanz schmal.

WdA

Das steht ja auch außer Diskussion, ich habe Dutzende von Reifen abgefahren und Dutzende im Keller. Aber warum werden dann vom selber Hersteller, selbes Fabrikat, zwei unterschiedliche Reifen angeboten, die keinen Unterschied aufweisen

Jan

Habe ich auch nicht
Aber: siehe Posting an Wolfrad....
Ist schon klar, dass was drauf steht nicht immer stimmt, aber die Relation der Reifen untereinander will doch sicher keiner infrage stellen?!

Jan