Hallo,
gibt es eigentlich Höhenmesser, die keine Tachofunktion oder sonstwas haben?
Danke für eure Hilfe!

MMR

Hallo MMR,

Ja, gibt es. Die von Thommen oder Suunto haben sich bewährt.
Siehe z.B. hier.

Gruß,
Christoph

Edit: Glückwunsch zu Beitrag #200000.

Natürlich gibt es die. Aber Du suchst etwas, was trotzdem an den Lenker kommt, oder?

Olaf

Hallo,
vielleicht ist ja der Ciclomaster Alpin 3 was für dich, allerdings kostet der schon fast soviel wie ein HAC 4. Ich befürchte allerdings, dass wird auf fast alle Höhenmesseruhren zutreffen. Ansonsten schau dich doch einfach mal bei Globetrotter unter "Orientierung und Uhren" um, da gibt's eine größere Auswahl an Altimetern.

Happy trails
Florian

Danke für die Hilfe,
das mit Beitrag #200000 war nicht meine Absicht gewesen. Ist natürlich trotzdem nicht schlecht.
Genau! An den Lenker sollte es natürlich schon passen und Digital wäre auch nicht schlecht. Ich wollte eben nur keinen Fahrradcomputer mit drin haben.

Vielleicht gibt's zu Weihnachten (Ja, ich plane schon weit voraus!) ein Garmin Geko?

Abwarten...

MMR

Hi MMR,



Wobei man sich von den reinen GPS Höhenmessungen nicht zuviel versprechen sollte. Bei mittelprächtigen Empfangsbedingungen schwanken die Angaben so stark, daß man kaum aussagefähige Höhenprofile aufzeichnen kann. Die relativen Höhenmessungen sind mit guten barometrischen Altimetern viel präziser.
Also kommt eigentlich nur der Geko 301, der einen barometrischen Höhenmesser integriert hat, in Frage.

Gruß,
Christoph

Das stimmt, dass die GPS-Höhen ziemlich daneben liegen können. Allerdings hatten wir letztes Jahr in Krigistan das Phänomen, dass die normalen Höhenmesser konstant 100 bis 200 m zu wenig angezeigt hatten, bei Einstellen im Tal und Höhennahme am Gipfel, der GPS hatte die Höhe am Gipfel entsprechend der Karte, da hatte er aber auch optimale Empfangsbedingungen. Das hat mich sehr verwundert und wir haben uns gedacht ob wohl die Standartatmosphäre in Zentralasien eine andere ist, als in Europa.
Ciao
Christian

Hallo Christian,



Spannend, bei barometrischer Messung kann ja so einiges danebengehen, der Luftdruck schwankt natürlich ohnehin öfters mal (schon ohne Änderung der Höhe). Aber so ein Unterschied ohne erkennbare andere Abweichungen (Wetterumschwung etc) ist schon erstaunlich. Anyways: GPS und barometrisch zusammen ist natürlich optimal. Und OBEN in den Bergen hat man ja meist genug Satelliten in Sichtlinie, da wird der GPS dann ja doch recht genau, unten im Wald taugt dann weder die Höhen- noch die Positionsbestimmung... :-)

So long... Olaf