Hallo,
nachdem die wichtigsten Klausuren nun absolviert sind habe ich mir endlich mal die Zeit genommen und versucht eure Verbesserungsvorschläge an meiner ersten Version umzusetzen. Ich hoffe besonders die Lesbarkeit ist nun besser gelungen, sowie auch die allgemeine Struktur des Textes. Weiterhin habe ich die verschiedenen Modelle und Hersteller von den allgemeinen Beschreibungen der Zelttypen abgetrennt und weiter unten gesondert aufgeführt. Auch das "ALDI-Zelt findet nun Erwähnung ebenso wie das Tarp. Natürlich bin ich weiterhin an einer Optimierung des Artikels interessiert, so dass ich mich über jede Anregung freue!
Nun gut, hier geht es zur neuen Version!

Happy trails
Florian

Abgesehen davon, dass es eigentlich nur 4 Arten von vernünftigen Zelten gibt, nämlich Kuppelzelte, Kuppelzelte, Kuppelzelte und auch noch Kuppelzelte (),
versuch doch mal, ob Du die harte Formatierung rausnehmen kannst, bei 769x1024 wechseln sich ganze und Drittelzeilen ab.

Falk, SchwLAbt

Hallo Florian,
bei den Kuppelzelten hast du das Hilleberg UNNA vergessen, was meiner einung auf jeden Fall mit da reingehört. (natürlich in der gehobenen Preisklasse.) Einzige Nachteil bei diesem traum von Einmannzelt ist das du keine Aspis hast. Kannst aber das Innenzelt supi rausnehmen und drin kochen. Und das Gepäck (6mal ortlieb) passt ebenfalls ins Innenzelt.
Gruß, Poppino

...naja, ich hatte auch mal ein (gutes) Kuppelzelt. Seit ich jedoch in einem geräumigen Tunnelzelt nächtige (dass auch nicht schwerer ist als mein Kuppelzelt), würde ich um nichts in der Welt mit diesem tauschen wollen...

Uwe,
der zugibt, dass ihm ein bisschen Komfort (=Platz) beim Zelten schon ganz lieb ist...

WUHA die auflösung will ich mal sehen! andersrum?

knud

Hallo,

nachdem hier ja schon öfter über Zelte diskutiert wurde und ich mich dunkel erinnere, nicht die einzige zu sein, der es nach einem leichten und preiswerten Zelt gelüstete, das zwar dem einen oder anderen Regenschauer standhält, aber nicht survivaltauglich sein muss, finde ich, dass für solche Zelte wie dieses hier das Aldizelt-Urteil "das Gewicht ist dem Preis entsprechend relativ hoch und auch das Packvolumen ist nicht gerade bescheiden" fehl am Platz ist. Mein Nordisk wiegt ohne überflüssigen Tüdelkram 1,6 kg, passt bis aufs Gestänge locker in einen Frontroller - und wir passen auch zu zweit ins Zelt hinein. (Zugegeben: das Gros des Gepäcks bleibt draussen am Fahrrad.) Das Zelt hat mittlerweile immerhin ca. 8 Wochen tägliches Auf- und Abbauen (nicht am Stück) hinter sich - finde ich für 50 € ziemlich extra value. Den Rest des Artikels hab ich nur überflogen - find`s aber, egal was drinsteht, lobenswert, wenn sich jemand die Mühe macht.

Gruss

Antje

nö, auf Hochformat gedrehter Bildschirm. Finde ich besser, leider gehts bei meinem zuhause nicht. Im Amt haben wir gleich zwei von, aber mit 1024*1280-Auflösung. Das ist was feines...

ciao Christian

Hi Antje,
dabei handelt es sich auch nicht um ein Kuppelzelt! Allerdings kann ich den Einwand verstehen und habe die Passage abgewandelt:


Happy trails
Florian

Nö, aber kurz vor dem Einschlafen kann sowas passieren. Der Text liest sich trotzdem besch... Verzeihung, mies.

Falk, SchwLAbt

Wenn Du mal auf einem ansonsten vollen Zeltplatz nur auf einer Betonfläche aufbauen kannst, wirst Du dem Erfinder des vermaledeiten Tunnelzeltes die Pest an den Hals wünschen - oder Du hast einen Boschhammer an Bord.

Falk (der den Boschhammer zu Hause lässt)

Falk, das würde ich mit keinem Zelt machen. Alternativen zum Betonuntergrund gibts immer.
gruß,
Michael

Hallo Falk,

wenn es nicht vermeiden lässt, irgendwo keine Heringe reinschlagen zu können, ist ein Kuppelzelt klar im Vorteil!
Da geb' ich Dir vollumfänglich Recht!

Da ich aber bisher glücklicherweise noch nie in diese Situation gekommen bin, ist für mich dieser systembedingte Vorteil noch nie entscheidend gewesen! Und wie gesagt: das bessere Platzangebot wird mir irgendwie immer wichtiger (man wird ja auch älter... )

Aber das soll natürlich keine Grundsatzdiskussion werden:
beide Zelttypen haben bekanntermaßen ihre Vor- und Nachteile. Jedem das, was ihm gefällt! Oder?

Viele Grüsse
Uwe

das würd ich gern mal gesehen... in solch einem Fall (Realität?) sollte es wohl noch eine Alternative geben...

knud

Recht hat der Mann!
es muß ja nicht unbedingt ein Betonplatz sein, wo man keine Heringe reinkloppen darf. Aber so was ähnliches ist mir schon passiert, das es weit und breit nix anderes gab als ne Gummimattenfläche auf einem Schwed. Camp.platz.

Wolf

Na ja, eben nicht immer. 13.04.2001, Getriebeschaden in der Alpujarra granadiense. Statt nach Almería fahre ich vorsichtig runter an die Küste, um steigungsarm zum Bf Málaga zu kommen. In Richtung Málaga herscht akuter Zeltplatzmangel, ein Platz bei Salobreña liegt direkt an der Straße. Der nächste ist dann bei Nerja, erst nach 21.00 bin ich da, am Tor steht "completo". Auf Nachfrage heisst es, Wanderer und Radfahrer werden nicht geweigert. Der einzige freie Platz ist eine Betonfläche... Natürlich hätte ich auch 50km weiterfahren können, Stellen zum Wildzelten sind vor Ort richtig rar und bei Nacht kaum auffindbar.
Juni 1993, städtischer Zeltplatz Marrakech. Ohne Hammer und spitze und harte Nägel sieht es richtig schlecht aus.
Mit dem Iglu waren beide und ähnliche Fälle vollkommen problemlos.

Falk, SchwLAbt

Doch nicht etwa Rohloff?

Erik

Nein, Sachs Orbit, Sperrklinkenträger ausgebrochen wegen verharztem Fett und Anlass für Beschaffung des 2. R-Gerätes (Mit diesem habe ich im April 2004 diese Fahrt nocheinmal und bis zum planmäßigen Ende am Bf Almeria gemacht).

Falk, SchwLAbt

PS:geschrieben unter Suse Linux 9.2 nach problemloser Installation (nur Treiber für WLAN fehlt). Firefox ist englisch (So ein Blödsinn, bei einem deutschen System!