...sieht auf den ersten Blick (ich kenne ihn nicht) eher nach Rückschritt aus. Und das nur wegen der Farbe ?

Dito!

+1

Damit Du auch eine Begründung hierfür erhälst: Der Primax Steuersatz hat Walzenlager, die die Belastung auf eine deutlich größere Fläche verteilen als Kugellager.


Von den Maßen passen die die normalen erhältlichen Gewindesteuersätze für 1 Zollgabeln. Ich habe in 30 Jahren einmal einen Steuersatz mit abweichendem Gabelkonus erwischt (Sonderangebot von Bicycles).

Das einzige worauf Du aufpassen solltest ist die Einbauhöhe! Da Dein Guylaine aber den verlängerten Gabelschaft haben dürfte hast Du auch hier genügend Reserven. Du müsstest nur den Gegenhalter-Spacer etwas kürzen, wenn Dein neuer Steuersatz höher bauen sollte als der alte.

Die Walzenlager waren in der damaligen Zeit nach meiner Erfahrung das einzige Mittel gegen eingravierte Kugelpositionen und Lenkrasterung. Sie gingen etwas zäher, aber eine starken Mannes Kraft hat den Lenker noch immer rumgezogen gekriegt.

Hallo Thomas,

"+1", heißt das jetzt pro oder contra Primax, technisch gesehen? In einem anderen Forum ist ein Guylaine Fahrer seit vielen Jahren sehr glücklich mit dem Tange-Steuersatz. Und der Tecora E ist ja technisch das Gleiche, nur optisch mehr zeitgenössisch.
An meinem Kuwahara Hi-Pacer fahre ich auch ein Tange mit Cartridge. Der ist einfacher einzustellen und ich wüßte nicht, worüber ich mich beklagen soll.

Grüße
Peter

Grüße
Peter

ein Steuersatz mit Wälzlagern ist eine Anschaffung fürs Leben, weil Du sowohl die Rollen als auch die von diesen beanspruchten Laufflächen mit relativ wenig Aufwand tauschen kannst.

Einen kugelgelagerten Steuersatz musst Du hingegen komplett ausbauen und komplett erneuern, wozu einiges Spezialwerkzeug erforderlich ist.

Wie weit zöllige Ersatzlager allerdings noch zu haben sind, kann ich nicht beurteilen. Ich hab mir damals jedenfalls gleich ein paar angeschafft.

...weshalb Andreas den weniger Trainierten sicher einen extra breiten Lenker empfiehlt

Es ist aber schon was Wahres dran: Guten kugelgelagerten Steuersätzen hat man immer etwas mehr Leichtgängigkeit nachgesagt. Spürbar ist der Unterschied aber nur von freihändig fahrenden Rennradsensibelchen.

Wieso das denn? Ich müsste doch nur das Cartridge Dingsbumms austauschen und fertig.
Pro Walzenlager las ich allerdings, dass diese ein gutes Mittel gegen das 'Flattern' sein sollen. Contra, dass sie nicht so leicht einzustellen sein sollen.

Der Tange Cartridge wird übrigens bei den aktuellen Guylaines verbaut. Ich denke schon, dass dieser mit Bedacht ausgewählt wurde.

Ich würde mir nie einen technisch überlegenen, intakten Steuersatz gegen ein technisch schlechteres Exemplar tauschen. Aber ist eine Frage der Prioritäten: Menschen machen ja auch plastische Operationen :-)

Im Vergleich mit einem normalen Kugellager gebe ich Dir recht. Da hat ein Walzenlager zudem den Vorteil, dass das Risiko beschädigter Laufflächen reduziert wird.
ABER: das Cartridge-System ist kein normales Kugellager. Es ist perfekt eingestellt und ich wage die Behauptung, dass dieses Gehäuse, in dem sich die Kugeln befinden, die Belastungsfähigkeit des Steuersatzes im Vergleich zu einem normalen Kugellager erhöht.
UND: profunde fundierte Vergleiche zwischen den beiden Systemen gibt es nicht.
Somit gelangen wir in das Reich der persönlichen Vermutungen und Gefühle (Negativbeispiel s.o.)

Mit 'technisch überlegen' lehnst Du Dich arg aus dem Fenster und das ohne Absicherung.
Der Vergleich mit einer plastischen Operation hinkt leider bei genauerem Hinschauen gewaltig. Da Dir dieser Vergleich spontan in den Kopf kam und sofort in die Tasten gehauen wurde, mache ich mir ausnahmsweise einmal die Mühe für Dich etwas nachzudenken und zu differenzieren:

1. Es gibt sinnige plastische Operationen, die den Menschen das Leben einfacher machen.
2. Es gibt plastische Operationen, die aus persönlichem Gusto gemacht werden.
3. Es gibt plastische Operationen, die dem Körper schaden können.

Mach Dir da mal keinen Kopf - Details haben ja schon andere geschrieben. Wenn Du meiner Kompetenz nicht vertraust (vgl. meine anderen Postings und meine im Forum / auf Forumstreffen dokumentierten Selbstbauprojekte ), kein Problem, habe kein Sendungsbewusstsein



Noe: Habe natürlich nicht rekonstruktive Hand/Gesichtschirurgie gemeint, sondern zB Brustvergrösserungen - und auch da: keine Angst, kann ich beurteilen

... ist mit Deinem Thema voll vergleichbar: für kurzfristige (teuer erkaufte ...) Vorteile vor der Eisdiele ( bzw. in der Disko ) hat man auf Dauer eher Nachteile ...

WEnn alle Experten Deiner Meinung wären, dann würden Walzenlager heute noch produziert.

Nö, leider nein. Denn was produziert bzw verkauft und verbaut wird, ist durchaus nicht immer rein sachlichen Motiven geschuldet.

Ich weine den Walzenlagern trotz deren Vorteile auch keine Träne nach. Zum einen, weil ich moderne Cartridgelager für untötbar halte (was auch schon für Vor-Federgabel-Zeiten galt) und zum anderen weil durch den Betrieb einer ordentlichen Frontfederung dieser Schwachpunkt sowieso Geschichte ist, zumindest bei mir.

Das sehe ich auch so. Es gibt auch Moden, und den Zwang etwas Neues auf den Markt zu bringen bzw. den Zwang, für Käufer etwas Neues kaufen zu müssen, etc.
Ich will die Walzenlager auch gar nicht schlecht reden. Ich finde es schön, wenn Altbewährtes auch weiterhin ausreichend gut ist. Es ist so, wie Du es vorher beschrieben hast: die Walzenlager waren die damalige Antwort auf die Nachteile der einfachen Kugellager und sie hatten gewisse Vorteile. Aber die Cartridge-Idee ist eben auch eine gute. Man muss das Eine nicht gegen das Andere ausspielen.
Aber auch hier im Forum, gerade wenn es um das so schöne Fortbewegungsmittel 'Fahrrad' geht, kommen ganz schnell Glaubensfragen mit ins Spiel. Expertentum bzw. Erfahrungswerte hin oder her. Viele Dinge sind doch einfach 'nur' persönliche Vorlieben.
Und da sollte man jedem seine lassen, anstatt durch nervige Diskussion unsachlich das Andere schlecht zu machen.

Grüße
Peter

Bei dieser anstrengenden, bzw. nervenden Diskussion heute morgen gemerkt