Hallo Liebes Forum!

Ich werde im Sommer eine Tour durch Belarus und die Ukraine machen und suche ein GPS Gerät, welches:

- eine möglichst lange Akkulaufzeit hat.
- es muss auf einmal eine 3'500km lange GPS-Strecke im kmz-Format mit sehr(!) vielen Datenpunkten einlesen können
- Muss kein Schnick-Schnack haben wie grosses oder farbiges Display, etc.
- Es muss keine Kartenfunktion haben. Die Angabe der Richtung des weiteren Streckenverlaufs (links-rechts-geradeaus und Distanz) reicht mir bereits.
- Ich habe keinen Laptop dabei um die Route/Teilrouten ggf unterwegs laden zu können.

Leider habe ich von solchen GPS Geräten keine Ahnung..

Wer kennt sich hier aus und hat einen guten Tippp für mich? :-)

Besten Dank,
Belarus

Zunächst einmal Willkommen im Forum!

Auf eine Kartenanzeige würde ich, falls du dich nicht einzig allein auf den großen Fernstaßen bewegen willst, keinesfall verzichten!
Ich habe mich auch schon selbst mit Kartennavi in der Ukraine einige male verzettelt, wenn Straßen gar nicht vorhanden waren oder das Kartenmaterial nicht genau genug war.
Eine klare Standortbestimmung ist dann an einem plötzlich unbekannten Punkt außerhalb der geplanten Route deutlich von Vorteil. Fragt man die Einheimischen nach dem richtigen Weg kommen da oft reichlich merkwürdige Ergebnisse bezüglich Wegstrecken und Abzweigepunkten heraus.

Was verstehst du unter lager Akkulaufzeit? Einen Tag? Drei Tage? Eine Woche?


Meines Wissen können die Geräte alle nicht KMZ-Format lesen. Das müsstest du ohnehin in ein vom Gerät lesbares Format umwandeln (bei Garmin z.B. GPX). Und bei den meisten Geräten ist bei 10000 Datenpunkten Schluss. Das macht aber nichts, du kannst in aller Regel ja mehrere solcher Dateien einlesen.

Wenn du Punkte im Abstand von 200 m hast, dann entsprechen 10000 Punkte etwa 2000 km. Wenn du wirklis alles in einem Rutsch darstellen musst, dawirst du glätten müssen.

Welche Geräte bei solchen Tracks ohne Kartendarstellung noch Abbiegehinweise geben, weiß ich leider nicht...

Gruß
Thoralf

Der "Abbiegehinweis" ist der abknickende Track - gut gezeichnet folgt er der richtigen Straße, geglättet muss man schon mal raten.

Seh ich genauso. Ich hatte mal ein Garmin, dass zwar nicht nur Hinweispfeile sondern auch einen Track auf dem Bildschirm darstellen konnte (so dass man ungefähr die Wegeführung sehen konnte), aber keine Karte. Da bin ich mehrmals falsch abgebogen oder habe lange rumgerätselt.

Das ergibt heute keinen Sinn mehr, wo Navis mit Kartendarstellung nix mehr kosten.

Die beste Kompatibilität hast Du mit einem Garmin Gerät, am längsten halten die einfachen etrex (ohne Touch) durch. Arbeite Dich am besten mal durch die Manuals des 20x (evtl Auslaufmodell 20) durch (10 ohne Karte und vmtl mit limitierter Trackpunktzahl). Da findest Du sicher Informationen zu den speicherbaren Tracks. Ansonsten gibt es im Netz noch Anleitungen aus früherer Zeit, wie man aus Tracks eigene "Karten" generiert, um diese auf das Gerät zu speichern. War damals ein Workaround für genau dieses Problem übergroßer Tracks, braucht man aber heutzutage meines Wissens nicht mehr. Ob sowas beim 10 auch geht, müsstest Du im Netz suchen. Alte Gebraucht etrexe haben das Tracklimit von 10 oder 20 mit 500 Punkten auch wenn sie Karten anzeigen, da braucht es den Workaround. Ziemlicher Aufwand.

Christian

Meine Empfehlung:

Batterielaufzeit:
Garmin eTrex 20 oder 30 oder 20x oder 30x (ich würde die 30er-Version mit Kompass bevorzugen).

Beliebig langen Track mit großer Auflösung darstellen, ohne in Einzeltracks aufteilen zu müssen:
Zunächst würde ich die kmz-Datei z. B. über GPSies in einen gpx-Track konvertieren. Danach kannst Du daraus z. B. mit IMGfromGPX eine Karte erzeugen (geht recht einfach), die nur den Track darstellt. Die kannst Du dann in das Verzeichnis "Garmin" auf Dein eTrex laden. Abbiegehinweise gibt es keine, aber Du siehst ja ständig den Track mit Deinem Positionspfeil.

Ich persönlich teile meine Tracks in einzelne Abschnitte und fahre sie einen nach dem anderen ab. Der Vorteil ist, dass ich dann auch die verbleibende Strecke angezeigt bekomme und Höhenprofildaten abrufen kann. Eine Track-Karte erzeuge ich mir dennoch. Sie dient zur Sicherheit, falls irgendetwas mit den Tracks schief laufen sollte (ist mir bereits einmal mit einer Teilstrecke passiert).

Ah, so einfach geht das mit der Trackkarte?! Dann könnte es sich - wenn unbedingt Geld gespart werden muss (unter 100 €) doch eine Recherche lohnen, ob man auf den kleinen internen Speicher des etrex 10 ein img aufspielen kann (garantiert nur als gmapsupp, wenn überhaupt). Dennoch auch meine Empfehlung mit Karte und Kompass/Höhenmesser, der 30 ist oft kaum teurer.

Wow, super! Vielen herzlichen Dank für eure Antworten!

Ich werde mir die Etrex von Garmin mal genauer anschauen, das scheint sehr gut zu passen.