Ich generiere die Routen nicht mit Wegpunkten, ich "Ziehe" die Routen so lange bis es passt. Wegpunkte setze ich nur sehr wenige, wie Endpunkte einer Tagesetappe, oder was was ich unbedingt auf dem Weg sehen will. Von daher liegen die Wegpunkte auch weit auseinander.

Viele Grüße
Detlef

Hallo Detlef
schätze, ich kann Basecamp nicht so gut bedienen, wie Du und ich es bräuchte .
Ich verstehe nicht so ganz, wie Du eine Route "ziehen" kannst. Ich verfahre so: an wichtigen Punkten wie Abzweigungen vom bisher befahrenen Radwanderweg, oder Ausfahrten aus großen Ortschaften, setze ich Wegepunkte und lasse mir dann eine Route generieren. Die ist zwar nicht gut brauchbar , aber auf den Navi nutze ich die Richtungs-Navigation, schon um mir von den dicken Linien nicht die Wegequalität (fahre mit Hennings Karten) überdecken zu lassen.

Wie könnte ich jetzt eine solche Route verändern, ohne weiter Wegepunkte dazwischenzusetzen? Wie kann ich eine Route mit "ziehen" anpassen?

LG
Dieter

Ich erstelle eine Route schon in relativ kurzen Teilstücken zwischen Startpunkt und Ziel. Dann mache ich einen Doppelklick auf das Teilstück das mir nicht passt, und kann danach diese Teilstück dahin ziehen wo ich eigentlich fahren will. So gehe ich dann Teilstück für Teilstück vor bis ich dann am Ziel bin.

Danach wir dann die Route zum Track konvertiert und ist dann fertig. Interessante Punkt setze ich dann dazwischen als Wegpunkte. das sind dann aber nur 2 - 3 pro Route.

Komm doch mal zum Stammtisch, dann kann ich den Laptop mitbringen und es dir zeigen, das ist schneller und weniger missverständlich.

Gruß
Detlef

Hallo!
Also ich lasse mir lieber mehr Zeit bei der Planung und habe anschließend dafür eine, für mich gut geeignete Strecke, als das ich schnell mit der Planung durch bin. Wenn es nur darum geht, bei Kurzstrecken z.B. (Bahnhof-JH o.ä.) dann schaue ich vorher lieber mit MapSource nach der möglichen Route. Auch wenn ich irgendwo mit dem Auto mal hin will, geht das mit Mapsource (mit einer aktuellen CityNavigator-Karte) schneller, als mit irgendeinem online basiertem Werkzeug.

Ein direktes Langstrecken-Routing mit BaseCamp ist sinnlos (Punkt A nach B bei Entfernung >10km), wenn denn dabei eine für einen selbst sinnvolle Route heraus kommen soll.

Für denjenigen, dem es egal ist, wo die Route lang führt, mögen solche Funktionen wichtig zu sein. Für das Erstellen von schönen Touren (bezogen auf die eigenen Wünsche), wie es bei Radreisen üblich sein sollte, ist BaseCamp weiterhin sehr gut geeignet.

Warum? Ich nutze Oruxmaps als Kartendarstellung und in erster Linie Openandromaps-Karten auf dem Smartphone. Brouter funktioniert da ohne Probleme, offline.

Das stimmt m.E. schon, was moo sagt. Brouter Web ist ja letztlich eine Demo, um auf dem Computer zu zeigen, was Brouter auf dem Smartphone leisten kann. Der Fehler ist eher Brouter Web statt Brouter zu benutzen.

Das Web Frontend der BRouter online Version ist vielleicht eine Art Demo für mögliche Frontends unter denen die BRouter offline Version genutzt werden kann, obwohl schon das online Web Frontend für meine Zwecke sehr gut funktioniert. Ich plane allerdings nicht vor der Mäusekinoleinwand eines Smartphones, sondern sowohl unterwegs - sofern wirklich notwendig -, als auch in erster Linie im Vorfeld vor einem etwas größeren Display. BRouter selbst hat kein eigenes offline Frontend, da ist immer eine passende Kartenapp eines Fremdherstellers notwendig. Die berechneten Tracks sollten allerdings die selben sein, wie die mit der offline Version berechneten, da das online Frontend (Webbrowser) fütternde online Backend (Routing Algorithmus auf dem Server) sicherlich das selbe ist, wie das der offline Version, mit dem Vorteil dass online für das Web Frontend immer die aktuellsten BRouter Routingdaten im Backend verwendet werden (öhm, davon gehe ich jetzt mal aus) und man diese nicht wie bei der offline Version manuell auf dem Smartphone aktualisieren muss.

Stimmt, mein Fehler, es ging um die Webversion und die ist auf dem Smartphone wirklich nicht zu gebrauchen, da sie dafür ja auch nicht gedacht ist .