Patrick von 47°Nord hat sich nun, nachdem er schon eine Weile einen eigenen Heckträger im Angebot hat, auch an einen eigenen Lowrider herangewagt.

Was dabei herausgekommen ist, könnte man als vom Tubus Duo inspirierter Träger für Ästheten oder Anthroposophen umschreiben.
Schon fast schade, da eine Tasche dranzuhängen!

Seht selber: Instagram Link

Also originell ist der auf jeden Fall geformt

Allerdings hätte ich es ganz erheblich attraktiver gefunden, nicht so ein just-finished-work-Foto zu veröffentlichen. So furchtbar reizvoll finde ich rohe Schweiß-/Lötstellen nicht.

Deine Assoziation mit "anthroposophisch" ist mir in diesem Zusammenhang unverständlich.

Markus, ich finde das Ding weder ästhetisch, noch philosophisch und schon gar nicht anthroposophisch.
Ausserdem hats keine Brücke, auf dem ein Körbchen Platz findet. Das wäre mal was Gescheites!

Ein ordentlicher Lowrider sollte folgende Aufgaben übernehmen:
. integrierte wasserdichte Dose für den Forumslader
. Aufnahme für einen leichten Drahtkorb
. Aufnahme für einen oder zwei Scheinwerfer
. Aufnahme für 2 zusätzliche 1,5l Wasserflaschen
. Gewicht unter 1000 Gramm
. Möglichkeit, große Taschen mit genügend Bodenabstand zu montieren.
. Traglast 20kg
. VK-Preis unter 110,- Euro

Wenn ich dann noch keine Angst haben muss, das Rad an dem Teil auch mal anzuheben, würd ich den kaufen.
Bis es soweit ist, fahr ich mit dem Surly-Rack weiter.

Der erinnert mich sehr an den sehr schönen, mittlerweile aber nicht mehr angebotenen Salsa Down Under. Der benötigt jedoch zwingend ein zweites Gewindeauge am Gabelausfallende und ist leider nur aus dem nicht so dauerhaften Aluminium gefertigt.

Ich gehe davon aus, dass der vorgestellte Lowrider auch die Öse innen benötigt. Alles andere wäre konstruktiv schon ziemlich fragwürdig.

Genau, das gleiche Prinzip wie beim Tubus Duo. Hat natürlich den Nachteil, dass es eine durchgehende Öse benötigt, aber den Vorteil, dass alle Radgrössen und Pneubreiten möglich sind, weil kein stabilisierender Bügel benötigt wird.



Gut möglich, dass sich Patrick diesen angeschaut hat.

Was mir speziell daran gefällt, ist, wie das Ding aus einem einzigen Rohr gebogen ist.

Ist schon klar, dass das Ding nicht deinen Anforderungen genügen kann.
Ist halt ein minimalistisch gehaltenes Ding und damit das exakte Gegenteil deines Surley Racks.
(Du hast bei deiner Liste übrigens noch die Möglichkeit der Positionierung deiner Ente als "Kühlerfigur" vergessen)!

Der mag ja schön sein. Ich habe allerdings den Eindruck, dass er viel zu weit vorne sitzt.

Er hat in der tat eine harmonische Form.
Ich vermisse allerdings eine flächige Aufnahme der hinteren Taschenunterkante.

Jetzt mal Butter bei die Fische:
Wo ist der Vorteil zum Duo? Ich seh keinen.
Und die Möglichkeit, Taschen in der Höhe der Bremssockel anzubringen, ist mir schon wichtig.

ps: Die Ente findet immer ihren Platz!

Edelstahl?
Vielleicht noch ein bisschen stabiler, da aus einem Rohr gefertigt?
Positionierung auf Mass an der ebenfalls selbstgefertigten Gabel?
Schöner (ist natürlich subjektiv)?

Das stimmt, auch fehlt eine Abspannmöglichkeit unten z.B. für meine Gilles Berthoud Taschen.

Der Bügel hat natürlich aber auch Vorteile - insbesondere beim Verladen des Rades und der Bügel eignet sich auch zur Montage des Scheinwerfers.
Bei unserem 559er Rad war der Bügel bisher noch nie reifenbreitendeinschränkend. Da ist noch massig Platz. Bei einem Twentieneiner könnte es enger zugehen, aber den Tara gibt es zumindest auch in einer Großapfelversion, die laut Bemaßungsskizze 622er Laufräder mit 60er Reifen zulässt.

+1

Wie häufig musst du die Lampe neu montieren weil sie an dieser exponierten Stelle beschädigt wurde oder die Streuscheibe durch Steinchen verkratzt wurde?

Bisher noch nie...

Hallo


Habe mir das Teil in Life anschauen können und mit dem Meister darüber gesprochen.



Das anthromässige mit den "abben Ecken" kommt schon etwas rüber, ist vom Erbauer aber vermutlich nicht intendiert.

Es ist halt ein Lowrider auf Duo - Niveau, also wie dieser ein "Aesthetenteil", bei dem man ein wenig funktionale Einschränkung in Kauf nimmt. Passt also perfekt ins Forum - wenn ich sehe, wieviele Leute hier sich einen "abkrampfen", um bloss den Kuhfänger vermeiden zu können - oder gar versuchen, einen Duo (mangels passenden Ösen) nur aussen an der Gabel zu befestigen !

Funktional interessant ist im Vergleich zum Duo (falls der LR nicht nur ein reines "Radreiseprofi-Dekoelement" ist ) v.a. die Frage nach dem unteren Kragträger (DER LR-Sollbruchstelle!) : Hält er genauso gut wie das dicke Rohr von Tubus? Der Erbauer (und ich) vermuten, ja, da die 10er Rohre in verschiedenen Ebenen nach unten laufen und so den unteren Teil etwas 3-dimensional aussteifen.

Im Gegensatz zum Duo ist er halt hybsch aus Niro und "auf Mass" gefertigt, unter humanen Bedingungen in CH, von einem selbstbestimmten Fahrradenthusiasten, der sich über eure Euros sehr freut. Wäre mir als "Forum-Randonneurfeinschmecker" sicher das Geld wert !

"Unter humanen Bedingungen in CH" You make my Day!!

Naja, in einem fensterlosen, feuchten Gewölbekeller gefertigt; ich weiss nicht, ob das unter "humanen Bedinungen" durchgeht!

Tja immer im Vergleich zum Tubus-Lohnschweisser in China, gell ? Bei Patrik im Keller lässt sich gut schaffen.

Was bin ich froh, dass die Geschmäcker verschieden sind. Ich kann nix, aber auch gar nix an dem Teil finden, was mich dazu bewegen könnte es an mein Reiserad zu schrauben. Da lobe ich mir doch meinen Surly.
Andererseits ist es aber auch denkbar, dass Minimalisten sich so eine Konstruktion an ihr Fahrrad hängen, wenn denn Lowrider unverzichtbar sind. Aber warum denn nicht auf den bewährten Tubus-Duo zurückgreifen?
Wie gesagt: Wie gut dass es unterschiedliche und ganz eignen Geschmacksempfindungen gibt.

Also mir gefällt er.
Nur müsste der an einem Fahrrad, wo es von der Formgebung passt, also ein Fahrrad, wo die Rahmenführung auch eher geschwungen ist... dass sind dann meist Carbonhobel... da ist aber der Einsatzbereich ein anderer, und man braucht kein Lowrider (alles nicht der Regelfall, gibt auch nette geschwungene Alurahmen)

War heute bei 47°Nord zu Besuch. Der Lowrider, samt Rahmen, ist leider schon weg bei der Pulverbeschichtung. Ich konnte allerdings ein paar unfertige Exemplare begutachten und mit Patrick über die Motiviation zu diesem Teil diskutieren.
Sein Hauptbeweggrund ist die in den letzten Jahren abnehmende Qualität bei den Tubus Trägern, welche er festgestellt hat. Dies hat sich z.B. durch frühzeitig abblätternde Pulverbeschichtung geäussert. Auch gibt es nur den Nova als Edelstahl-Lowrider, welchen er vom Design her nicht besonders mag (zu klobig). Was ihn auch stört, ist, dass beim Tubus Duo, welchen er häufig verbaut hat, es die Konstruktion in manchen Fällen nicht zulässt, den Träger wirklich waagrecht zu montieren. Deshalb bietet er nun diesen als Alternative an.
Ich finde das Teil sehr schön und von der Konstruktion her gelungen. Ob er sich bewährt, wird sich wohl erst noch weisen müssen. Ich werde ihn mir ev. an einem meiner beiden Tourenräder dranbauen lassen.

Das Design dieses Tragers gefällt mir ausgesprochen gut. Mich würde der angedachte Preis interessieren. Ich halte es allerdings für nicht ganz die feine Art, bei der Markteinführung eines neuen Produktes die "schlechte Qualität" des führenden Anbieters argumentativ anzuführen. Hat erstens "Geschmäckle", zweitens ist das Pulverproblem an belasteten Teilen nicht ganz unbekannt und drittens ist unbewiesen, ob er (oder sein Pulverdienstleister) es in der Serienfertigung besser kann. Pulver geht nach meiner Erfahrung mit Alu (z. B. bei Hebie-Trägern) immer eine bombig feste Verbindung ein, mit Stahl ist die Verheiratung niemals so dauerhaft, insbesondere bei Druck- und Scheuerbelastung.

Bernd

Hi Markus,
mach doch mal ein Photo vom fertig beschichteten Träger. Vielleicht gefällt er mir ja doch.

Der Träger mit den abben Ecken ist ja schon nett. Aber zum Gefallen zählt zumindest bei mir auch das, daß es technisch-funktional "wohltuend" ist. Und das fehlt mir bei dieser Art der Befestigung. Je nach Beladung entsteht da ein nicht ganz banales Dreh-Moment rund um die Gabelholme, was durch einen verbindenden Bügel verhindert werden kann. Da sehe ich es in diesem Fall wie vielleicht auch Falk: schön ist nett, aber die Funtion sollte auch stimmen.

Es handelt sich ja bei dieser Äußerung auch nicht um Anti-Werbung, Marketing oder ähnlich öffentlichkeitswirksame Verlautbarungen - sondern lediglich die Wiedergabe aus einem Seitengespräch zw. Hersteller und interessiertem Kunden auf der eher privaten Ebene. Auch mein Händler lässt an manchen Produkten kein gutes Haar, auch wenn er sie selber verkauft (verkaufen muss, weil "fachkompetente" Kunden das Produkt verlangen).
Und das Pulverbeschichtungsproblem sollte bei dem hier vorgestellten Träger ja keines sein - bei Edelstahl braucht man das üblicherweise nicht. Und das ist tatsächlich ein Tubus-Problem: Sie bieten lediglich den Nova-LR in Edelstahl an, alle anderen LR leiden unter der Pulverproblematik.

Matthias