International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
12 registered (gerold, silbermöwe, KUHmax, Thomas S, chrisli, 6 invisible), 672 Guests and 745 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29523 Members
98542 Topics
1549857 Posts

During the last 12 months 2164 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
veloträumer 98
iassu 75
Keine Ahnung 45
panta-rhei 44
Holger 38
Topic Options
#1210749 - 05/10/16 09:50 AM Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe
kawa9999
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 363
Hi,
meine Freundin braucht eine gefederte Sattelstütze wegen Rückenprobleme.
Jetzt habe ich jegliche Beitrage gelesen, aber so ganz entschlossen bin ich nicht. Generell, es sollte einen Parallelogram Sattelstütze werden.
Am liebsten würde ich gleich ein Thudbuster LT nehmen (da scheinen alle damit sehr zufrieden zu sein), aber die jetzige Einbauhöhe (Sattel ist ein Brooks Damen Flyer, die will ich behalten) ist nur 110mm.
Ich nehme an der LT geht gar nicht oder?

So dann bleibt nur der Thudbuster ST, aber ist es von Comfort viel schlechter? Manche finden es federt gar nicht. Manche andere sagen ist schon ok.

Alternativ gibt es den Suntour SP12 NCX (hat Qualitätsprobleme bzw. höhe Wartung??), oder der G1 by Schulz (so gut wie keine Meinung dazu gefunden??) ??

Das Rad ist eine starre Reiserad aus Stahl, wir fahren meist Asphalt (mal besser mal schlechter) und gelegentlich Waldautobahnen (auch mal besser mal schlechter) aber keine MTB Strecken.

Vielen herzlichen Dank
manuel
Top   Email Print
#1210752 - 05/10/16 10:09 AM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: kawa9999]
cterres
Member
Offline Offline
Posts: 3,168
Die Thudbuster LT ist recht fein einstellbar, da hier die Vorspannung der Federung verändert werden kann (verhindert zu starkes wippen) und zwei verschiedene Elastomere kombiniert werden können.
Darüber hinaus hat sie mehr Federweg. Der ist aber bei durchschnittlichem Fahrverhalten auf dem Tourenrad nicht so relevant.
Bei der Thudbuster ST ist bis auf die Wahl eines einzigen Elastomers keine sonstige Einstellung möglich.
Man kann aber durchaus auch damit weich federn, wenn man das Dämpfungselement weiter unterhalb der Gewichtsempfehlung auswählt. Ich konnte zum Beispiel als Schwergewicht mit Härte 5 auf der ST prima fahren, obwohl ich 9 nehmen sollte.
Auf der LT habe ich hingegen 7+9 kombiniert und erreiche damit etwa den selben Komfort. Mehr Federweg will ich gar nicht, weil das eben auch die Sitzposition stärk verändert. Nur bei ganz harten Stößen gibt die LT etwas mehr nach, auch bei relativ harten Dämpfungselementen.

Daher kannst Du leicht auch eine Thudbuster ST oder auch eine Suntour SP-12 nehmen.
Die Suntour ist nicht reparabel und nach längerer Nutzung irgendwann verschlissen. Kostet aber auch weniger.
Die G1 ist exotischer und selten anzutreffen.

Vergiss nicht, auch die Sattelklemmung Diebstahlerschwerend zu verändern. Thudbuster sind begehrt und schnell weg. Meine Thudbuster ST wurde mir vom aktuellen Alltagsrad geklaut, da ich nur auf Inbus vertraut hatte.
Das Rad mit der LT ist mit Pitlock gesichert. Das kann auch mal ein paar Stunden in der Stadt herum stehen.
Ist zwar teuer, aber sinnvoll. Pinhead- oder Pitlock-Sicherung sind ein gutes Hindernis.
Viele Grüsse aus Bremen
Christoph

Edited by cterres (05/10/16 10:12 AM)
Top   Email Print
#1210757 - 05/10/16 10:34 AM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: kawa9999]
Jesusfreak
Unregistered
In Antwort auf: kawa9999

Ich nehme an der LT geht gar nicht oder?

Die LT hat im ausgefederten Zustand 145 mm Einbauhöhe (Mitte Sattelklemmung bis Anfang des Einschiebbereiches). Wenn man drauf sitzt sind es vielleicht 2 cm weniger. Wäre im Zweifelsfall auszuprobieren.

In Antwort auf: kawa9999

So dann bleibt nur der Thudbuster ST, aber ist es von Comfort viel schlechter? Manche finden es federt gar nicht. Manche andere sagen ist schon ok.

Ich hatte sie eine Weile auf dem Rennrad und fand, daß man sich das schenken kann.
Top   Email Print
#1210758 - 05/10/16 10:36 AM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: kawa9999]
Tanbei
Member
Offline Offline
Posts: 2,985
Beim Thema Rückenschmerzen würde ich mich erst mal darum kümmern wie Sitze ich eigentlich auf dem Rad.

Und eine ST mit einer LT zu vergleichen, na ja alles schon dutzendfach hier Besprochen worden.
____________________________________________________
Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei.
Top   Email Print
#1210770 - 05/10/16 11:36 AM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: Tanbei]
macbookmatthes
Member
Offline Offline
Posts: 977
In Antwort auf: Tanbei
Beim Thema Rückenschmerzen würde ich mich erst mal darum kümmern wie Sitze ich eigentlich auf dem Rad.



Das war auch mein erster Gedanke beim Lesen. Mal abgesehen von der Rücksprache mit dem Arzt und der Beschreibung des Gesprächs hier.

Federung ist nicht perse unnütz. Mit Federung eine Schonhaltung oder anderes zu kaschieren erhöht aber eher nicht die Freude am fahren.
Ich fahre nur bei schönem Wetter...in Europa also gar nicht
https://bikephreak.wordpress.com
Top   Email Print
#1210772 - 05/10/16 11:38 AM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: macbookmatthes]
iassu
Member
Offline Offline
Posts: 25,192
"Federung" erhöht generell die Freude am Fahren, wie ich finde. zwinker
...in diesem Sinne. Andreas
Top   Email Print
#1210778 - 05/10/16 11:51 AM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: macbookmatthes]
kawa9999
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 363
Bandscheibenvorfall. Also nicht das übliche "Rückenschmerzen" weil ich mal mehr als 150 Km gefahren bin. Es ist ein Maßrahmen, das sollte schon passen ;-)

Es geht prinzipiell darum Stoße zu mindern.
Top   Email Print
#1210788 - 05/10/16 01:02 PM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: iassu]
macbookmatthes
Member
Offline Offline
Posts: 977
In Antwort auf: iassu
"Federung" erhöht generell die Freude am Fahren, wie ich finde. zwinker


Gute Federung vorausgesetzt, unterschreibe ich das durchaus. Aber nicht immer und für alles als "Unniversallösung".
Genau diesen Trend gibt es aber. Leider.
Bei einem Bandscheibenvorfall würde ich mich vielleicht erst einmal bei KollegInnen umhören, ob jemand eine Thudbuster fährt und die vielleicht ausleiht. Ein paar Mal probieren und dann weitersehen.
Zumal es noch um die Frage geht, ein akutes Symptom zu mildern oder eine dauerhafte Schädigung so zu behandeln, dass das Radeln möglich bleibt.
Ich fahre nur bei schönem Wetter...in Europa also gar nicht
https://bikephreak.wordpress.com
Top   Email Print
#1210795 - 05/10/16 01:26 PM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: kawa9999]
Deul
Moderator Accommodation network
Offline Offline
Posts: 8,906
Wir haben die G1 and Conny's rad, für eueren Einsatz halt ich die sogar für geeigneter, da sie feiner anspricht als die Thudbuster. Mittlerwiele ist sie so 7 - 8 tkm unauffällig gelaufen.

Gruß
Detlef
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine.
Top   Email Print
#1210803 - 05/10/16 02:19 PM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: kawa9999]
Tanbei
Member
Offline Offline
Posts: 2,985
In Antwort auf: kawa9999
Es ist ein Maßrahmen, das sollte schon passen ;-)



Aber dann schon absurd, einen Maßrahmen zu Fahren und dann auf eine Sattelstütze zu setzen die die Sitzposition verändert.
Und breitere Reifen helfen dir nicht erst mal weiter?
____________________________________________________
Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei.
Top   Email Print
#1210809 - 05/10/16 03:00 PM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: Deul]
kawa9999
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 363
Danke Detlef. Würdest du von der Bauqualität ähnlich den Thudbuster beurteilen, oder schlechter?
Wie sieht es aus mit wippen (besonders bergauf)?
Top   Email Print
#1210817 - 05/10/16 03:32 PM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: kawa9999]
Deul
Moderator Accommodation network
Offline Offline
Posts: 8,906
Die Bauqualität ist ähnlich, wippen beobachte ich bei Conny nicht, Conny fährt einen ungefederten Sattel.
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine.
Top   Email Print
#1210876 - 05/10/16 08:41 PM Re: Gefederte Sattelstütze und niedrige Einbauhöhe [Re: kawa9999]
Keine Ahnung
Moderator
Offline Offline
Posts: 13,264
Die LT ist sicherlich das Optimum. Allerdings dürfte die Einbauhöhe wahrscheinlich ein Problem darstellen. Die Suntour halte ich aber ebenfalls für eine sehr gute Lösung. So schnell verschleißt sie nicht und sie kostet deutlich weniger als die Thudbuster. Auch die Thudbuster verschleißt. Die neuere Version kann zumindest mit neuen Lagerbuchsen versehen werden. Meine älteren LTs bieten diese Möglichkeit nicht. Eine davon musste ich nun nach vielen Tausend Kilometern (auch im Gelände) ausbauen. Die Lager hatten erhebliches Spiel und Öl musste in immer kürzeren Abständen appliziert werden, um ständiges Quietschen zu vermeiden. Dennoch war die LT jeden Cent wert. Ich fahre aber an zwei Rädern auch die Suntour-Stütze und finde diese deutlich besser als alle Linear-Federungs-Stützen, die ich bisher getestet habe.
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)

Edited by Keine Ahnung (05/10/16 08:43 PM)
Top   Email Print

www.bikefreaks.de