Hier gibt es ja immer wieder Anfragen nach kleineren Untersetzung.

Für 10fach Fahrer ist vielleicht die Sunrace MX8 eine mögliche Alternative.

Im IBC Forum kommt die ganz gut weg, allerdings sollte man das 10fach Schaltwerk ein wenig optimieren oder die neuen Shimano 11fach Schaltwerke verwenden. Die sollen wohl kompatibel zu den 10fach Shiftern sein, das habe ich allerdings nicht selber getestet.

Ps den Link müsste ich ändern die Kassete heißt MX3.
Noch ein Nachtrag heißt das jetzt größere oder kleinere Untersetzung? Aber ich hoffe ihr wißt wie ich das gemeint habe

Mehr Hersteller, mehr günstig!
Wenn das irgendwann endlich erschwinglich wird, kommt auch mal das 2x10 weg. Am MTB natürlich.
Diese 9-42 Kassetten (Leonardi) sind noch interessanter (mit 30er KB vorn)
Eigentlich fehlt nur noch das heftige 12fach mit 9-45er Kassette.

Bitte schön: Sram 12fach

SRAM bringt jetzt schon die 12-fach 10-50(!)? Gestern habe ich erst über eine Kassette mit 9-45 im ibc gelesen. Kostet dann von SRAM wahrscheinlivh genauso viel wie eine komplette XT-Gruppe

Angaben wie immer ohne Gewehr.

Im IBC gibt wohl genug die sich so was wünschen. Dann kann der letzte unfitte vorne einfach fahren. Das ja zur Zeit richtig in.

Die Kassette ist schon heftig. 30er Blatt vorn, dann geht das.
So unfit bin ich nicht, aber dennoch trifft es genau meinen Geschmack.

Zwölffach, wann kommt eigentlich der Erste Hersteller auf die Idee das ein Rückwärtsgang an das Rad der Zukunft gehört.
Natürlich mit Abstufungen, und nicht so ein Dilettantischer Quark wie beim Fixe.

Ist von der Abstufung halt schon sehr heftig: Ritzelrechner

17% bzw. einmal sogar 20% Unterschied bei einigen Gängen. Dann doch lieber eine 3-fach Kurbel.

Hier gibt es doch Leute denen reicht die dreifach Kurbel mit dem 20er Blatt und der 11-36 Kassette nicht.

Das 1x11 habe ich mal kurz an meinem Fully getestet und wieder verworfen, bin jetzt bei 2x11 gelandet. Bandbreite ist zwar auch nur 440%, mir reichst und habe es lieber ein wenig feingestufter.

Andere sind halt mit 700% erst richtig glücklich.

Das vielfältige Angebot im Bereich der Kassetten ist eigentlich sehr gut. Entspricht ja dem Trend, alles denkbare auch als Variante anzubieten, was mehr Kopfschmerzen bzgl. der Entscheidung erzeugt, aus (1/2/3/4)x(8/9/10/11/12) seinen Favoriten herauszufinden.
Welche Erfahrungen liegen denn bei den vielen zig-tausend km im Reiseforum hinsichtlich der kleinsten, sinnvollen/gewünschten/vermißten Übersetzung vor? Damit wir uns hier nicht mit der nicht immer einheitlichen Definition von Über-/Untersetzung abgeben müssen, wäre die aufgelöste Angabe ok:
- Reifengröße
- KB-Zahnzahl
- RZ-Zahnzahl
- zusätzlich Gangnummer bei Speedhub/Pinion.
Damit lassen sich auch die Lieger erfassen.

Was soll das bringen, jeder hat ein anderes Setting wie Systemgewicht, befahrene Topographie, persönlich Fitness und Wohlfühlfrequenz beim Treten.

Darum geht es, solche Unterschiede in Zahlen zu sehen. Wohin haben sich die verschiedenen Fahrer- und Einsatzprofile ihre kleinste Entfaltung (erfolgreich) hingelegt bzw. möchten dies.
Es gibt jede Menge Abhandlungen über die verschiedenen Gangabstufungskonzepte (geometrisch, arthmetisch, ....), die nicht wiederholt werden müssen. Es gibt auch ein paar grobe Empfehlungen zur kleinsten Entfaltung (Radreise-Wiki: 1,40m). Hier geht es darum, was "erfahren" wurde. Ziel ist natürlich: bei Neuprojekten ohne späteres Rumprobieren gleich richtig zu treffen.

Meine Tabelle Reiserad

Randonneur

So klein wie möglich. 22-34 bei 622er-Reifen finde ich ok, aber ich hätte auch nichts gegen noch kleinere Gänge. Denke, 20-36 wäre eigentlich schöner. Ich will nicht schieben und ich führe gern ca. 20 kg Gepäck mit.

Kleingangbedingtes Umfallen gibt es in der Praxis eher nicht.

Hallo Andre



mein Senf (beide 3x9, 3x 8 wären mir auch ok):

22/34, 559er LR: Hochgebirge und normales Camping-Gebäck: reicht gerade so
15/34, 559er LR: Hochgebirge und VIEL Gebäck (inkl. Hänger und Kind): ok

Hier mal kurzer Zwischenstand zur kleinsten Entfaltung:
- Sickgirl, Reiserad (Radumfang 2,03m): 1,71m.
- Sickgirl, Randonneur (Radumfang 1,97m): 2,03m.
- felixs (mit 40-622 Radumfang 2,22m): 1,44m (22/34); 1,23m (20/36).
- pantha-rei (mit 50-559 Radumfang 2,08m): 1,35m (22/34); 0,92m (15/34).
- AndreMQ, Touren-MTB: 1,39m (wird nur bei langen Steigungen mit 15% für Sitzkurbeln knapp, sonst kurz genug).
- AndreMQ, Touren-/Trekking-/Stadt-/(Reise-) Rad: 1,58m (paßt).