29523 Members
98548 Topics
1549962 Posts
During the last 12 months 2163 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
Off-topic
#1187027 - 01/30/16 04:25 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: panta-rhei]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
Das war jetzt eine echte Luftnummer. Wenn unser Physiker die Dezimaltrennzeichen bei einer Überweisung verwechselt, dann wird das Ärger geben. Wenn man ihm das sagt, dann wäre entweder »Aha, habe ich noch nicht mitbekommen« oder vielleicht ein »Danke« zu erwarten gewesen. Aber nicht so ein dümmliches Rumgeblaffe nach Art der beleidigten Leberwurst – und schon gar kein Applaus. Manchmal frage ich mich, ob »Intelligenz« wirklich von »intelligent« kommt.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187032 - 01/30/16 06:32 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Falk]
|
JSchro
Unregistered
|
Das war jetzt eine echte Luftnummer. Wenn unser Physiker die Dezimaltrennzeichen bei einer Überweisung verwechselt, dann wird das Ärger geben. Wenn man ihm das sagt, dann wäre entweder »Aha, habe ich noch nicht mitbekommen« oder vielleicht ein »Danke« zu erwarten gewesen. Aber nicht so ein dümmliches Rumgeblaffe nach Art der beleidigten Leberwurst – und schon gar kein Applaus. Manchmal frage ich mich, ob »Intelligenz« wirklich von »intelligent« kommt. Vielleicht ist dir einfach deine Außendarstellung auf die Füsse gefallen. Dafür dass Du der Menschen helfen willst und sie anscheinend liebst, prügelst Du ganz gerne und schön mit Worten auf sie ein. Und irgendwann wird jede deiner Äußerung, sei sie auch mal ausnahmsweise neutral formuliert, als "Rumgemotze" wahrgenommen.
|
Edited by JSchro (01/30/16 06:32 AM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187033 - 01/30/16 06:50 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 7,182
|
Bin ich ganz bei dir
Falk ist wirklich ein "begnadeter Didakt ". Muss ich immer an so Lehrer aus meiner Jugend denken,die ganz besonders die Schüler auf dem Kicker hatten, die es nicht so ganz blickten.
|
Edited by Sickgirl (01/30/16 06:50 AM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187040 - 01/30/16 08:33 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Falk]
|
Member
Offline
Posts: 8,365
Underway in French Southern Territories
|
Das war jetzt eine echte Luftnummer. Wenn unser Physiker die Dezimaltrennzeichen bei einer Überweisung verwechselt, dann wird das Ärger geben. Wenn man ihm das sagt, dann wäre entweder »Aha, habe ich noch nicht mitbekommen« oder vielleicht ein »Danke« zu erwarten gewesen. Aber nicht so ein dümmliches Rumgeblaffe nach Art der beleidigten Leberwurst – und schon gar kein Applaus. Manchmal frage ich mich, ob »Intelligenz« wirklich von »intelligent« kommt. Lieber Falk, ich finde Deine arrogante Besserwisserrei und Deine Unfähigkeit, Deinen Tonfall auch mal selbstkritisch zu überdenken (bestes Beispiel s.o. ) anstrengend und nicht "originell" .
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet |
Edited by panta-rhei (01/30/16 08:42 AM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187041 - 01/30/16 08:36 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: physiker]
|
Member
Offline
Posts: 3,284
|
Falk hat schon Recht, wenn auch an anderer Stelle: Ich gehe davon aus, dass die Scheißnähte halten werden.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187045 - 01/30/16 08:50 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Keine Ahnung]
|
|
Als Physiker kann ich sagen, dass das Leuten, die im naturwissenschaftlichen Bereich arbeiten, sehr schnell passiert. Ich muss das bei mir häufig korrigieren, da ich beruflich im Wesentlichen "in Englisch unterwegs bin". Kann ich als Chemiker auch bestätigen. Bei simplen Texten mag es noch angehen... Schlimmer ist es bei Diagrammen und Koordinatensystemen. Die Achsenbeschriftung von Dezimalpunkt auf Dezimalkomma umzustellen, ist bei den meisten Softwarepaketen nicht immer ganz einfach (manchmal sogar richtig kompliziert). Da meine Diagramme und Grafiken zu 90% - 95% in Englisch sind, ist der Dezimalpunkt voreingestellt. Für die paar Fälle, wo ich mal was auf Deutsch schreibe oder vortrage, benutze ich entweder trotzdem englische Grafiken (die dann nicht nur den Dezimalpunkt haben, sondern auch englische Beschriftungen), oder mache mir in ganz wenigen Fällen (z.B. Projektanträge an das Bundesforschungsministerium) den ziemlich großen Aufwand, das zu ändern. Bei uns ist es auch oft üblich, in Deutsch vorzutragen und gleichzeitig Englische Präsentationen zu benutzen. Das hat den Vorteil, dass man den gleichen Vortrag auch auf internationalen Konferenzen halten kann, ohne alles ummodeln zu müssen; oder dass man ihn Kollegen zum Lesen in die Hand drücken kann, die kein Deutsch können. Für wirklich leicht zu verwechselnde Streitfälle (z.B. 6,300,000.00 eng = 6.300.000,00 de = 6,3 Mio) nutze ich die wissenschaftliche Notation 6.3·10 6 bzw. 6,3·10 6, die ist auch bei Austausch von Punkt und Komma verständlich. Ebenso bei oftmals falschen Übestzungen von Zahlen aus dem Englischen wie "36 billions" = "36 Milliarden" = 3,6·10 10, und nicht 36 Billionen (das wäre 3,6·10 13).
|
Edited by Toxxi (01/30/16 08:56 AM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187055 - 01/30/16 10:08 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Falk]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 249
|
Manchmal frage ich mich, ob »Intelligenz« wirklich von »intelligent« kommt.
Du hast da wie immer recht, ich habe hier Es sind doch bei 20Z-36T und 60/min 4.46 km/h, im kleinsten Gang (20T-42T) und meinen 90/min 5.73 km/h bzw. 3.82 km/h bei 60/min.
wohl von Dir zu viel Intelligenz erwartet, die Zahlen der richtigen (wenn auch "der flaschen" Notation) zuzuordnen. Und? Wie fühlt sich DEINE Art an? Ich will nicht auf dieses Niveau absteigen und ich war überhaupt nicht beleidigt und mit meinen Sprachkenntnissen hat es auch nichts zu tun, mir ging es einfach schon langsam auf den Keks. Zuerst kommen Bemerkungen in ähnlichem Ton (ala falscher Sprachraum, hast Du mal daran nachgedacht, dass ich ein Ami sein könnte?!) zu Durchmesserangaben in Zoll (sag mal, gibst Du Bildschirmdiagonalen in Metern an?) und danach das hier, was mich (und andere mit gleichem Problem) überhaupt nicht weiterbringt, wie man die Untersetztung bei einer 8-fach Schaltung reduziert. Das haben schon die anderen mehrfach gesagt (ich habe mich da einfach zurückgehalten, da ich mich überhaupt vor Dir nicht rechtfertigen wollte), ich sage jedoch trotzdem. Allene die Unterstellung, dass man die richtige Notation der Zahlen nicht kennt, finde ich einfach arrogant. Ach wenn Du es lehrend meinst, wäre da eine dezente PN nicht taktvoller? Zudem im "richtigen Sprachraum" gibt es so gut wie keine wissenschaftliche Software (vgl. Aussage von Toxxi) mit Kommas als Dezimalzeichen zurecht kommt und man verwendet halt den ganzen Tag die "falschen" Trennzeichen, so what? Liebe Radreisende, ich mag dieses Forum sehr, man findet viel nützliches hier und lernt viel über das Radreisen und kriegt viele Tipps, da hier auch viele erfahrene Radreisende dabei sind, auch Du Falk, ohne Zweifel, hast viel Erfahrung auf dem Gebiet. Kannst Du jedoch bitte diese Erfahrung mit anderen in einem anderen Ton teilen ?!!! Vielen Dank.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187059 - 01/30/16 10:16 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: physiker]
|
Member
Offline
Posts: 25,194
|
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187062 - 01/30/16 10:28 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: physiker]
|
Member
Offline
Posts: 593
|
Eigentlich wollte ich garnichts zu dem Thema sagen, jetzt mus ich aber doch mal meinen Teil dazu loswerden. Den Großteil der hier diskutierenden schätze ich mit 40+ ein. Viele von euch haben wahrscheinlich in ihrem ganzen Leben höchstens mal im Urlaub englisch gebraucht. Diese Sprache setzt sich aber gerade in der Naturwissenschaft immer stärker durch. Ich komme selbst jetzt im Bachelor schon kaum noch um englische Literatur herum. Dort ist nunmal der Punkt als Dezimaltrennzeichen Std. .
@Falk: setz dich doch bitte einfach mal in einer beliebigen Universität in eine Pysik, Chemie, Elektrotechnik oder Maschinebauvorlesung oder ein dazugehöriges Seminar. Dort bekommt man den Punkt selbst in deutschen Versuchsprotokollen o.ä. quasi eingeprügelt. Du bist meines erachtens manchmal ganzschön weit von der heutzutage vorherschenden Lehrsituation entfernt.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187069 - 01/30/16 11:39 AM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Julian Z.]
|
Member
Offline
Posts: 1,701
|
Ist euch eigentlich klar, daß ihr hier mit jemandem diskutiert, der in einem Forum mit 24.000 registrierten Mitgliedern sein Eisenbahnerkauderwelsch ("Bremssohle","Schluß") als Norm durchsetzen will?
|
Edited by ohne Gasgriff (01/30/16 11:40 AM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187086 - 01/30/16 01:10 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Julian Z.]
|
Member
Offline
Posts: 20,643
|
Den Großteil der hier diskutierenden schätze ich mit 40+ ein.
Gut dass ich da noch eine Weile nicht dazu gehöre. Viele von euch haben wahrscheinlich in ihrem ganzen Leben höchstens mal im Urlaub englisch gebraucht.
Auch dazu gehöre ich nicht, mein Arbeitsalltag läuft faktisch ausschließlich auf Englisch ab. Diese Sprache setzt sich aber gerade in der Naturwissenschaft immer stärker durch. Ich komme selbst jetzt im Bachelor schon kaum noch um englische Literatur herum. Dort ist nunmal der Punkt als Dezimaltrennzeichen Std. .
Und auch über den Bachelor bin ich schon weit hinaus. Trotzdem halte ich es für eine gerate im multilingualen Alltag wichtige Kompetenz, sich wenn man sich mal auf eine Sprache festgelegt hat, auch bei dieser und ihren Regeln zu bleiben. Dazu gehört das Dezimaltrennzeichen genauso wie die Regeln zur Zusammen- und Getrenntschreibung, die Apostrophsetzung beim Genitiv-S, Klein- und Großschreibung, die Transkriptionsregeln für fremdsprachige Worte und kein unnötiges Übernehmen/"Einsprachen" von Fachbegriffe aus anderen Sprachen, wenn diese bereits über adäquate Begrifflichkeiten verfügt. Wer dagegen verstößt, zeugt nicht von Weltoffenheit, sondern beweist eher Unwissen und Schluderigkeit. Toxxi hat von Forschungsanträgen berichtet - kommt nicht sehr gut an, wenn das da inkonsistent hin und her geht. P.S.: Das mit dem Dezimalpunkt kann ich aus meinem Studienalltag so ganz und gar nicht bestätigen.
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. |
Edited by derSammy (01/30/16 01:11 PM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187087 - 01/30/16 01:27 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: physiker]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
Kannst Du jedoch bitte diese Erfahrung mit anderen in einem anderen Ton teilen ?!!! Die Sache mit dem »in den Wald reinrufen« kennst Du?
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187088 - 01/30/16 01:30 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Falk]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 249
|
Kannst Du jedoch bitte diese Erfahrung mit anderen in einem anderen Ton teilen ?!!! Die Sache mit dem »in den Wald reinrufen« kennst Du? Nein, Sprichworte gehören zu den Sachen, die beim Erlernen einer Fremdsprache sehr umfangreiches Wissen der Sprache brauchen ...
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187092 - 01/30/16 01:46 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: derSammy]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 249
|
Wisst Ihr was, ich bin sehr geduldiger Mensch, aber alles hat seine Grenzen. Ich weise ganz dumm und nicht intellegent daruf hin, dass wir hier bitte schön über Radreisen diskutieren sollen. Werde daruf hin beleidigt und gehe darauf nicht ein. Im Betriebssystem sind Region- und Spracheinstellungen auf Englisch eingestellt, nun passiert es einfach, dass man mit der Zahlentastatur falsches Trennzeichen einsetzt, und ja auch bei den Überweisungen, aber das Überweisungssystem scheint so intelligent zu sein, dass falls nur 2 Nachkommastellen nach dem Punkt stehen, dieses als richtiges Dezimalzeichen zu erkennen. Auch wenn ich Punkt mit Absicht schreibe, grammatikalische Fehler mache, falsche Artikel verwende, könnt ihr nicht verstehen was ich meine. Ich frage noch mal, dieses Mal direkt: Ist meine Ausdrucksweise nicht gut genug für dieses Forum? Und dann kommen Besserwisserkommentare. die Apostrophsetzung beim Genitiv-S In meiner dummen Welt dachte ich immer: Zitat: "Einen Apostroph bekommt der Genitiv im Deutschen nur, wenn der Namen bereits auf –s endet. Hier sollte der Genitiv aber besser durch die Präposition von ersetzt werden." Ich habe die Schauze voll, echt ... Disskutiert ruhig weiter, ich bin so wie so keine Bereicherung für dieses Forum.
|
Edited by physiker (01/30/16 01:48 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1187099 - 01/30/16 02:12 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: physiker]
|
|
Bitte verlagert die Diskussion auf die sachliche Ebene. Mit perönlichen Angriffen und Beleidigungen ist niemandem gedient. Dazu gehört auch, nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen. Das geht ausdrücklich an ALLE Diskutierenden.
Menschen mit einer Rechtschreibschwäche und auch Menschen, deren Muttersprache nicht Deutsch ist, sind im Forum ausdrücklich willkommen.
Gruß Thoralf
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187105 - 01/30/16 02:26 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: derSammy]
|
Member
Offline
Posts: 887
|
Also Sammy, nichts für ungut, aber Du bist nun auch nicht gerade ein leuchtendes Beispiel für sprachliche Korrektheit. Wie wäre es denn einfach, wenn sich alle an die gute alte Forumsregel halten?
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187111 - 01/30/16 02:35 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: ohne Gasgriff]
|
Member
Offline
Posts: 2,747
|
Ist euch eigentlich klar, daß ihr hier mit jemandem diskutiert, der in einem Forum mit 24.000 registrierten Mitgliedern sein Eisenbahnerkauderwelsch ("Bremssohle","Schluß") als Norm durchsetzen will? Als ich den Begriff erstmalig verdauen musste (im Kontext Fahrrad) habe ich "kräftig mit die Ohrwaschel g'schlakert" und anchliessend die Schuhsohlen begutachtet .
|
Edited by Friedrich (01/30/16 02:36 PM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187132 - 01/30/16 03:31 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Friedrich]
|
Member
Offline
Posts: 1,701
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187165 - 01/30/16 04:52 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: Toxxi]
|
JSchro
Unregistered
|
[mod]Bitte verlagert die Diskussion auf die sachliche Ebene. [/mod] Also dann versuche ich es einmal. Wie geht man mit einem um, der häufig durch Übellaunigkeit auffällt? Sich erst einmal fragen, empfinde ich sehr, sehr viel Symapathie für diesen Menschen und will ich ihm wirklich helfen? Wenn ja, dann werden sich höchstwahrscheinlich die richtigen Worte finden, damit das ganze nicht eskaliert. Sollte einem der andere doch zu egal sein, was meistens der Fall sein dürfte, dann sollte man solche Menschen als Aufforderung verstehen, es besser zu machen und als Mahnung, wenn das Leben nicht wie gewünscht läuft, nicht so zu werden wie dieser Mensch.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1187166 - 01/30/16 04:55 PM
Re: Untersetzung kleiner als 0.65, 8-fach
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 6,693
|
nett, nur hat es mit dem Thema (0,65 / 8-fach) nichts zu tun und ist, wenn es überhaupt hier hingehört Off-Topic
|
Top
|
Print
|
|
|