Sag doch mal, wie denn der seltsame Laut -kh- korrekt auszusprechen ist. Mit einem Hustenanfall?

(Früher haben wir dafür -ch- gesetzt und damit schonen Namen wie Buchara den Kehlkopf unglaublich)

Da gibt's viele Schreibweisen, Bukhara ist zumindest so wie es die Usbeken auf ihren Strassenschildern haben. Keine Ahnung wie es richtig ist

Edit: eigentlich auch nicht, ich glaub die schreiben Bokhara
Weiß auch nicht von wo ich die Schreibweise habe.

Ich wäre für die Schreibweise, wie sie im Land gebraucht wird, nur werden hier ja leider keine arabischen oder kyrillischen Buchstaben angezeigt.

So bedeutende Städte wie Bukhara, Samarkand, Tashkent schreiben sie auch in lateinischen Buchstaben an.

Hier geht es um die Standardfrage, wie man ein typischer Weise kyrillisch (oder auch anders nichtlateinisch) notiertes Wort mit lateinischen Schriftzeichen ausdrückt. Dies geschieht entweder mittels Transliteration oder Transkription. Transliteration hat den Vorteil, dass man sie zurück übersetzen kann, dass heißt aus dem mit lateinischen Buchstaben geschriebenen Wort das Originalwort buchstabenweise rekonstruieren kann. Nachteil ist, dass man dazu viele "verzierte" Buchstaben braucht.
Daher nutzt man meist Transliteration, also eine Übertragung des Klangs in lateinische Schriftzeichen, so dass ein Nichtsprachkenner das Wort möglichst korrekt ausspricht. Die Rücktransformation zum Originalwort ist in der Regel nicht mehr möglich. Transliteration ist immer von der Sprache abhängig, in die transliteriert wird. In dem Sinne gibt es kein "richtig" oder "falsch", sondern nur ein für die Sprache XYZ besser oder schlechter transliteriert.

Wenn es z.B. um die Transliteration des russischen "x" geht, dann trifft der Klang des "ch" in "doch" den Originalklang fast perfekt. Deshalb transliteriert man "x" mit "ch" ins Deutsche (und sollte das klanglich nicht mit dem "ch" in "dich" verwechseln!). Ein englischer Muttersprachler kann mit "ch" aber rein gar nichts anfangen, die kennen den Laut nicht. Wenn die sich die Zunge brechen und "kh" versuchen auszusprechen, dann kommt es dem Original etwa am nächsten. Daher wird "x" ins Englische üblicher Weise mit "kh" transliteriert.

Ich wäre auch vorsichtig, die ins Englische transliterierten Worte bei deutscher Kommunikation zu verwenden. Entweder die deutschen Transliterationen oder gleich das Original. Die Situation mag etwas anders aussehen, wenn die englische Transliteration mittlerweile zu einer fast stehenden Bezeichnung geworden ist, indem z.B. in den Ländern immer auch diese englische Transliteration mit ausgezeichnet ist und die deutsche Transliteration recht unbekannt ist. Für Länder wie Kasachsten aber die englische Transliteration "Kazakhstan" zu verwenden, ist schon reichlich schräg.

Das erscheint mir aber auch nicht richtig

Buchara/Bukhara/Buxoro etc. ist auch ein schlechtes Beispiel da es vom Arabischen ins Russische übersetzt wurde und dann eben wieder weiter ins Deutsche/Englische etc.
Das "ch" halte ich bei Bukhara weniger passend als das "kh" wenn es um die Aussprache geht. Usbeken sprechen es eher so aus wie "Bukchrora" . Also härter als unser "ch". Wahrscheinlich habe ich mir dadurch auch die Schreibweise angewöhnt da es mir realistischer erscheint.
Was jetzt falsch oder richtig ist wird niemand wirklich entscheiden können, es weiß ja zumindest jeder über was man spricht.

Doch. Er wird die Buchstabenkombination so aussprechen, wie das deutsche "tsch".
Es ist nun mal ein Trend in vielen Ländern mit nicht-lateinischer Schrift, die Transliteration von Ortsnamen und anderen Begriffen ans Englische als Lingua Franca anzulehnen. Das kann man wunderbar auf Wegweisern östlich der Türkei sehen. Insofern habe ich auch kein Problem damit, wenn sich diese Form der Umschrift als De-fachto-Standard durchsetzt. Da weiß man dann immerhin, woran man ist und es wäre ein erster Schritt zur Vereinheitlichung, auch wenn mir manches Konstrukt dabei weniger gut gefällt.
Komischerweise regt sich bei der standardisierten Transliteration chinesischer Schriftzeichen niemand darüber auf, wie man Q, X, ZH etc. korrekt aussprechen soll. Man muss sich das halt einmal aneignen, sonst wird man dort nicht verstanden. Auch wenn man Falk heißt und jedesmal auf dieses Stoplersteinchen anspringt.
Schließlich kann man von niemandem erwarten, sich soweit in die chinesische Schrift einzuarbeiten, dass er ohne Transliteration auskommt. Für eine Radreise wäre das doch ein bisschen viel Aufwand. Bei Kyrillisch mag das für manche noch anderes aussehen, aber schon bei Arabisch, Devnagari, Bengali, Amhara oder Thai steigt der Normalbürger aus. Was ich gut verstehen kann.

Grüße

zaher

Ist da nicht einmal Transliteration falsch?

Oh ja, Asche über mein Haupt. Ich meinte fast durchweg Transkription, wo ich Transliteration schrieb.

@ Zaher: Beim "ch" meinte ich den Laut, der im kyrillischen durch "x" geschriben wird, den kennt man in der englischen Sprache meines Wissens nicht (wie viele andere Laute übrigens auch, ich erinnere nur mal an die deutschen Umlaute). Die Buchstabenkombination "ch" gibt es natürlich.