Warum?
Erlischt bei deiner Karre auch die Garantie, wenn du bei Shell anstatt Aral tankst?

Denken ist nicht Deine Stärke?
Versuchs noch mal, vielleicht kommst Du auf den Unterschied.

Auf das Niveau muss ich mich nicht herab lassen. Wenn du keine Argumente hast, dann ist die Diskussion hier zuende.

Kleine Hilfestellung: erlischt beim BMW die Garantie gegen Durchrostung, wenn Du andere Bremsen einbaust?
Erlischt beim BMW die Garantie auf die Bremsbacken, wenn Du Beläge von Audi oder Quixqu einbaust?
Und nebenbei: natürlich erlischt bei BMW die (Motor-)Garantie, wenn Du Shell-Super statt Aral-Diesel tankst!

Klingelts?

Was soll der aggressive Ton? Dein Argument war jetzt auch nicht so recht vorhanden.

Ich Zitiere mal die Wikipedia:


Meines Wissens nach, wird der Hersteller sollte es zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung kommen nachweisen müssen, dass der Defekt AUFGRUND der nicht originalen Ersatzteile entstanden ist. Dieser Beweis dürfte schwer zu führen sein.

Wenn ich ein Fahrrad, Auto, Elektrogerät etc. kaufe, dann gehört das mir und ich mache damit was ich will. Sollte das Teil dann aufgrund Fertigungsmangel etc. kaputt gehen hat der Hersteller das zu ersetzen. Fertig.

beste Grüße

Philipp

Ach Philipp,

[ ] Der Unterschied zwischen gesetzlicher Gewährleistung* und ist freiwilliger Garantie ist bekannt.

* sechs Monate Beweislast dass kein Herstellerfehler beim Hersteller, danach Beweislast dass Herstellerfehler beim Kunden.

Im übrigen bin ich gerade bei Bremsen auf Seiten des Herstellers: Bremsbeläge sind konstruktiv, vor allem was die Wärmeleitung angeht, eine Einheit mit den Bremsbacken, ggfs mit der Scheibe.
Wem das nicht passt, soll Felgenbremsen benutzen oder einen Schaden ertragen statt immer nach einem anderen Schuldigen zu suchen.

Gruß Christian

Dir scheint der Unterschied nicht bekannt zu sein. Jetzt legst du Gesetzliche Vorgaben die für die Gewährleistung gelten auf die freiwillige Garantie an. Zwei vollkommen unabhängige Geschichten.

Wenn ein Hersteller z.B.: 5 Jahre Garantie auf Dichtheit auf sein Produkt schreibt. Unabhängig was irgendwo im kleingedruckten im Handbuch noch steht. Dann stehen die Chancen für den Hersteller extrem schlecht das mit Nachbaubremsbelägen abzuschmettern.

Aber hey, wenn in den Garantiebestimmungen steht: Diese Garantie gilt nur wenn Sie mit dem Rad von der Klippe springen... Dann gibt es sicher Menschen die in Lemmingmanier genau das tun.

Ich gehe davon aus, dass ich weit mehr Gewährleistungsanträge gestellt habe als die meisten hier, erst recht in der Radbranche. Meine Erfahrung lehrt mich, dass der Hebel an dem der Kunde sitzt meist der längere ist.

Hiermit bin ich aus der Diskussion raus.

beste Grüße

Philipp

Soweit durchaus richtig, doch kann kein Hersteller konstruktiv identische Tauschteile von Drittanbietern ausschließen. Vor allem dann nicht, wenn er sie auch nur zukauft. Dann kann man sich auch gleich beim Originalhersteller bedienen. Nicht baugleiche Teile wurden auch hier (nicht zum ersten Mal) ins Spiel gebracht, doch da gilt die alte Regel: Halte dein Gegenüber nie für dümmer, als du selber bist.

Ich hatte explizit den Fall von Magura im Hinterkopf, die bei ihren HS11/33 eine Garantie wegen Benutzung von Fremdbelägen ablehnten. Und hier reden wir nicht von Belägen aus dem Pfennigpfeiffer, sondern von welchen von Swissstop oder Koolstop, etc. Hier wird pauschal abgelehnt, ohne Begründung auf mögliche thermische Einflüsse auf deren Gesamtsystem.
Im Übrigen ist es ja so, wie Falk schrieb: Auch die Scheibenbremshersteller backen ihre Beläge nicht selbst, sondern kaufen diese in der Regel zu. Häufig werden auch von Haus aus mindestens zwei verschiedene Belgastypen (organisch vs. gesintert) mit teils erheblich variierenden thermischen Eigenschaften angeboten. Die Garantie dann mit Verweis auf die eigenen Garantieformulierungen abzulehnen mag zwar formal korrekt sein, nachvollziehbar ist es nicht. Insbesondere wenn Probleme vorliegen, die augenscheinlich nichts mit den Belägen zu tun haben, undichter Bremshebel z.B.

Blödheit muss ich mir nicht vorwerfen lassen. Dies war die augenscheinlich erste Antwort auf die Frage nach einem "rationalen Grund".

Wenn der Garantieanbieter das so definiert, dann ist das so. Der Anbieter stellt mit seiner Kombination die nach seiner Sicht bestmögliche Leistung sicher. NUR wenn diese Kombination genutzt wird, ist er bereit die Garantie zu geben.

So ist das nunmal.

Axel