Am letzten Wochenende musste ich beim Luft aufpumpen am Kona feststellen,das sich an den Reifenflanken der Schwalbe Road Plus anfangen Risse zu bilden.
Die Reifen sind die Erstbestückung, knapp 7 Monate alt (Rad im Februar gekauft) und etwas mehr als 1000km gelaufen.
Ist euch so etwas schon mal untergekommen?
Bis jetzt noch nicht dramatisch, aber schon ärgerlich. Ich schicke erst einmal ein paar Bilder zum Händler und warte die Reaktion ab.

Grüsse uwe

Fotos!!!
Richtige Risse wie bei zu niedrigen Luftdruck oder solch kleine UV-Risse?

Passiert bei diversen Schwalben immer mal wieder (eigentlich ein Indikator, daß sie in der Fertigung die Qualität nicht wirklich immer im Griff haben), obwohl die Reifen korrekt behandelt, stets mit richtigem Druck gefahren wurden etc.

Du könntest beim Händler vom Rad versuchen zu reklamieren (ges. Gewährleistung für das "Gesamtfahrrad", aber leider schon zwei Monate mit Beweislast bei Dir; eventuell darüber hinausgehende Herstellergarantie Gesamtfahrrad oder Schwalbe bitte separat zu betrachten), wenn der dann als Händler die Reklamation über Schwalbe eintütet, sind die (kleines Eingeständnis der Qualitätsschwankungen) oft sehr großzügig mit Austausch. Abwarten, was er zu den Fotos sagt.

Andererseits ist es oft "nur" kosmetisch - wir fahren in unserem Alltagsfuhrpark verschiedene Schwalben, u.a. Marathon Winter, teils schon jahrelang mit Rissen, die irgendwann nach der ersten Saison aufgetaucht sind (keinen Nerv zum Reklamieren gehabt, egal). Solang das Gewebe nicht durchschaut, ist dann diese Art von Rissen wohl wirklich egal.....

lG Matthias

Da ich bisher immer zwischen 4 und 5 bar Reifendruck gefahren bin, tippe ich eher auf letzteres. Wie gesagt bisher nicht dramatisch, es geht vielmehr in die Richtung viele kleine Haarrisse, längs zum Reflexe greifen.
Den Händler habe ich inzwischen angeschrieben.

Grüsse uwe

Das ist einer der Gründe warum ich die Rexflexsstreifen nicht mag. Die Flanke kriegt dann oft genau am Rand vom Reflexstreifen Risse, weil der Streifen weniger flexibel ist. Der Rollwiderstand ist entsprechend vielleicht auch schlechter.

Meine Schwester ist einen Continental Touring Plus mit viel zu wenig Druck gefahren, der hat jetzt seitlich Risse bis aufs Gewebe. Mal schauen wie lange der noch hält.

Das Selbe habe ich auch bei meinen Schwalbe Land Cruiser gehabt und jetzt wieder.
Mein Händler hat sie eingeschickt und hat problemlos neue bekommen.

Sag mal was über die konkreten Reifenmaße (ETRTO) und über die Felgenbreite bzw. die Maulweite der Felge.

Auf den Reifen sollte irgendwas stehen wie 622-37 und auf der Felge z.B. 622-15C.

Gruß
Thoralf

..... ja, interessant wäre noch der Preis für Neureifen. M.W. sind diese Reifen preislich die unterste Schublade bei Schwalbe (14€?) - wenn keine Verwechselung vorliegt.

Thoralf, der Reifen hat 37/622, die Felge ist eine 622/19c Rodi Web Disc, gabs halt preiswert zusammen mit dem Afine Nabendynamo.
Inzwischen hat sich der Händler gemeldet. Gewährleistung gibt es nach 7 Monaten nicht mehr, aber einen 20€ Gutschein.
Die Websuche ergab für den Schwalbe Road Plus Preise zwischen 10 & 15€, auf der Schwalbe Seite nicht mehr gelistet.
Jetzt schaue ich mal nach anderen Reifen. Von Conti. Schneller, schmaler, teurer.

Grüsse uwe

Maxxis Overdrive Excel oder Elite kann ich empfehlen. Leichter Trekkingreifen mit Kevlar-Pannenschutz.

Ja, sowas gibts immer wieder mal. Eigentlich nichts schlimmes, da die Stabilität von den Gewebelagen erzeugt wird. Die Gummilage soll nur dafür sorgen daß die Karkasse seitlich nicht aufgeschlitzt wird.

Das stimmt nicht, Gewährleistung (beziehungsweise korrekter Sachmängelhaftung) gibts für zwei Jahre. Nach 6 Monaten erfolgt aber die Beweislastumkehr, so dass der Käufer im Falle einer Rechtsstreitigkeit nachweisen müsste, dass der Schaden bereits beim Kauf vorgelegen hat (z.B. indem er ne Analyse des Gummis machen lässt). Als Käufer ist es daher wirtschaftlich meist so, dass man nach mehr als 6 Monaten leer ausgeht. Aber es zeugt nicht gerade von einem kullanten Verkäufer, wenn er den Sachmängelanspruch mit Verweis auf die Zeitfrist ablehnt und nicht aus sachlichen Gründen.

gibt's irgendwo im Thread ein gutes Bild des Problems? Damit man mal vergleichen kann.