in der aktuellen c't (erscheint am Montag) gibt es einen ausführlicheren Vergleichstest aktueller Dynalader mit entsprechender Würdigung des Forumsladers von Jens. Gratuliere !


Interessant sind vielleicht auch einig unbekanntere Varianten wie cycle2charge

Peter

Vielleich mag jemand, der die c't hat, über den wohl interessanten Test und das Ergebniss hier im Forum kurz berichten... Wäre super!

Ich habe ja den "Minimallader" zusammengelötet und bin bislang recht zufrieden. Ich bin gespannt, wie diese einfach Konstruktion bei der c't abgeschnitten hat ...

Danke für den Tipp.
Man hat wohl auf der Prüfanlage von Schmidts Maschinenbau (SON) gemessen.

kann ich heute abend machen, gestern war das Wetter zu schön ...

Gruß,

Peter

Hallo Peter,

vielen Dank für die Gratulation! Da werde ich nach Feierabend aber ganz schnell zum Kiosk sausen

Ich hoffe ja, dass sich unser Lader tapfer geschlagen hat ?

Ganz viele Grüße von
Jens.

Er ist der einzige, der in der Übersicht zweimal "++" bekommen hat. Mehr weiss ich aber noch nicht, da ich am Wochenende noch keine Zeit hatte, den Artikel zu lesen.

Danke!

Klingt gut- mein Sohn hat bereits ein Exemplar der Zeitung am Kiosk gerissen

Viele Grüße von
Jens.

Meine kleine Tour wird gleich auch am Kiosk vorbeiführen. Ich werd´ aber wohl lieber bezahlen!

Was hat der Test ergeben?
Wie haben die einzelnen Lader abgeschnitten?

bei allem Respekt vor der Arbeit der Authoren und dem Urheberrecht werde ich nicht den kompletten Artikel wiedergeben - versuche aber einen kurzen Überblick zu bieten:

Es ist streng genommen kein echter Vergleichstests sondern eher ein 4-seitiger Martküberblick über 10 Modelle versch. Ladertypen: ungepufferte wie E-Werk,TT 'The Plug' und den Minimallader,gepufferte wie den Forumslader und das USB-Werk und Lampen mit USB-Anschluß wie Luxos U und Luxx70. Auch die Forumslader-BT-App wurde kurz vorgestellt.

Der Artikel gibt auch einen kurzen Einstieg in die besonderen Anforderungen bzgl. Nabendynamo als Stromquelle und Smartphones unterwegs als 'Verbraucher', aber wer hier im Forum die entsprechenden Fäden verfolgt ist m.M. besser informiert.

Grob 'bewertet' werden nur Ausgangsleistung und Leistungsaufnahme, in beiden Fällen erhält der Forumslader mit ++ die Bestwerung.

Das Fazit ist dementsprechend unstrukturiert, ohne Vorkenntnisse wüsste ich nur mit dem Artikel noch lange nicht welches Modell die beste Lösung für (m)einen Anwendungsfall wäre.

Als Einstieg in das Thema und Überblick über am Markt verfügbare Lösungen ist der Artikel vielleicht interesant. Qualifizierter aber leider nicht mehr ganz so aktuell ist sicher die Artikelserie in der Fahrradzukunft 11-13

Wer genaueres wissen will: c't kaufen oder warten, vielleicht wird der Artikel im Laufe der Woche online gestellt.

Peter

Und es wurde wohl auch nicht praxisnah mit den manchmal bekanntermaßen sehr zickigen und stromhungrigen Smartfons als Verbraucher getestet.

Klingt ganz nach einem Wir-haben-noch-eine-Lücke-schnell-fertig-ohne-Kosten-Artikel. Anscheinend der Standard in immer mehr Zeitschriften egal, welcher Thematik.

Der Grund wurde ja im Artikel genannt und ist durchaus nachvollziehbar. Was nützt Dir ein Test mit "echten Smartphones", wenn er eh keine korrekten Daten liefern kann? Die Test mit der elektronischen Last geben an, was man so erwarten kann und wenn man einen Pufferakku zwischenschaltet sind auch Smartphones nicht mehr "zickig" (was auch immer das heissen soll).

Ich finde den Test recht gelungen. Einige der Geräte kannte ich noch gar nicht, obwohl ich mir vor dem Kauf des Luxos U ein Bild von am Markt erhältlichen Geräten gemacht habe. Dass der Luxos nicht mal 2,5W Ladeleistung erreicht ist schon etwas schräg. Ich hätte dem mehr zugetraut.

Eben, dies schräge Ergebnis wird von Fachleuten (nein, ich bin Keiner) auch dem praxisfernen Versuchsaufbau zugeschrieben.

Aber so hat man natürlich weniger Arbeit im Versuchsaufbau.

Ich fahre den Luxos U mit Smartphone, der Test kommt schon hin.... So richtig dolle ist die LadeLeistung nicht ...

Ich habe selbst noch keine Messungen gemacht, bezweifle das Ergebnis aber nicht von vornherein. Ich habe mich schon bei Vorstellung des Luxos U (öffentlich hier im Forum) gefragt, wie die STVZO-Konformität (6V, 2,4W) und 2,5W Ladeleistung in Einklang bringen, halte das also durchaus für möglich.


Wie soll denn Deiner Meinung nach ein realistischer Versuchsaufbau aussehen, wenn wie die Autoren schreiben bei derm Messung ein "Schrödingers Katze-Effekt" auftritt, die Messung also die Ergebnisse beeinflusst. Lt Autor laden Smartphones anders, wenn ein Messgerät in der Leitung hängt, selbst wenn es ein "kleiner Widerstand eines Präzisionsmessgeräts" ist.

Gedankenexperimente sagen nichts über die Ladeleistung.
Man kann zum Beispiel bei unterschiedlichen Smartfons schlicht und einfach die Zeit messen, bis sie voll geladen sind.
Im Übrigen vertraue ich der Einschätzung des Eigentümers der verwendeten Messeinrichtung, dass nämlich der Luxos U in der Praxis besser und der Plug schlechter abschneiden würden.

Das ist nicht Dein Ernst, oder? So ein aktuelles Smartphone mit 10Wh Akku braucht bei 2,5W mindestens 5h für eine Ladung, das ganze bei 12 Ladern und 5 Geschwindigkeiten sind schonmal dreihundert Stunden (also ca. 2 Mannmonate!) Zeitaufwand für ein Smartphone - und dann möchtest Du noch gleich mehrere testen? Also sorry, es gibt wohl nur wenige noch beklopptere Wege, seine Zeit zu verschwenden. Mal abgesehen von dem Aspekt wer das wohl bezahlen möchte.

Der Erkenntnisgewinn gegenüber der Messung mit der elektronischen Last ist auch äußerst gering, weil man ja letztlich auch nicht wirklich weiss, wieviel Energie tatsächlich in den Akku hineingeladen wird. Hier muss man auch Mutmassungen anstellen. Der Testaufbau geht schon in Ordnung, finde ich. Was der Luxos wirklich bringt, interessiert mich jetzt aber doch, ich werde mal ein iPhone leer machen und dranhängen. Nur finde ich wahrscheinlich keine Zeit mal 4 Stunden mit konstanter Geschwindigkeit rumzufahren...

Und wie sieht das "realistische" zugehörige Fahrprofil aus? Viele Ampelstops oder kontinuierliches Radeln bei welcher Geschwindigkeit?
Ich halte auch wenig davon, die Anordnung mit einem konkreten Smartphone zu testen, denn die Ergebnisse würden massiv vom Gerät abhängen. Mein HTC scheint z.B. in zwei Modi zu laden, entweder mit 0,8A oder mit 0,4A, je nachdem, was die Quelle her gibt. Mehr zieht es dann aber auch nicht. Je nachdem ob ein Lader dann unter oder über der Tolleranzschwelle liegt, wird er so oder so geladen. Außerdem gibt es ja noch durchaus andere sinnvolle Verbraucher, die man an einen Dynamolader hängen kann. Die einzig sinnvolle Messung mit Vergleichbarkeit scheint mir daher auch die Messung an einem ohmschen Widerstand zu sein - natürlich geschwindigkeitsabhängig.

Wieso gibt es eigentlich keinen NaDy mit höherer Leistung? Nicht genug Nachfrage? Technisch zu aufwendig? Wird der dann zu schwer?
Bei den heutigen Smartphones wäre das doch ne schöne Sache.

Grüße
Florian

Lt. StVO sind nur 3W zugelassen.