Selbstverständlich ist Erfahrung eine wesentliche Größe bei jeglicher Analyse. So wie Deine Biographie eine bessere Beurteilung für den Personaler erlaubt als alle schönen Tests, so hilft uns auch Erfahrung bei der Beurteilung eines Risikos.

Und ich schrieb ja schon: diese völlig überzogenen Untergangsszenarien, die Ihr hier an die Wand malt, stehen in klarem Kontrast zu den Erfahrungen der Android-user hier im board oder auch anderswo. Also handelt es sich um Befürchtungen, aber nicht um mehr.

Es mag sein, dass Du schon viel erlebt hast. Du ordnest diese Erlebnisse aber möglicherweise nicht richtig ein. Im Netz kam es schon bald zu Angriffen, nämlich in dem Moment, wo die Verbreitung das nötige Maß erreicht und die Technik dazu fortgeschritten genug war.

Beides wäre beim smartphone längst auch der Fall und trotzdem ist es in dieser Hinsicht sehr still. Irgendwann wird es sicher mal Versuche geben, Schwachstellen auszunutzen. Aber dann wird hoffentlich gehandelt werden so wie letzte Woche auch angesichts eines bloss theoretisch vorliegenden Lecks gehandelt wurde. Ich habe diesen patch sofort eingespielt und damit ist es auch gut.

Fazit: Für mich gibt es derzeit kein Grund, in solche Hysterie zu verfallen.

Kommt drauf an, was man unter "Navigation" versteht. Wer sich anhand elektronischer Karten orientieren und unterwegs Routenentscheidungen treffen möchte, der braucht in der Tat eine möglichst hohe Auflösung. Wer nur dem Track einer vorgeplanten Strecke folgen möchte, dem reicht auch das kleinste grafikfähige Gerät, und dazu bräuchte man noch nicht einmal zwingend eine Kartendarstellung. Es hängt wie so oft von den individuellen Anforderungen ab.

Christian (mit Dakota-Guckloch)

Ja, das stimmt natürlich. Man übertragt halt schnell seine eigenen Bedürfnisse auf andere.

Ich finde es halt unentbehrlich, wenn ich neben dem reinen track auch einen Überblick über die Gegend und damit auch über eventuelle Alternativen habe. Oder Einkehrmöglichkeiten. Oder Badeseen. Oder die nächste Lokalität. Oder oder oder....

Wer das nicht für wichtig erachtet, kommt auch mit einem kleinen Gerät, evtl. mit Pfeil-Leitsystem klar.

Wie oben geschrieben beziehst du es auf die Navigation. Daher habe ich nachgefragt und direkt mit einem reinrassigen (Fahrrad-) Navigationsgerät verglichen.

Anyway. Ich habe das Xperia Active nun gekauft.

Wie WindundWetter geschrieben hat: Das Display ist wirklich mickrig. Allerdings ist die Resolution sehr gut.

Das Gerät liegt sehr schön in der Hand. Richtig satt und griffig. Der Aufbau überhaupt wirkt solide und nicht wie ein Spielzeug. Der Materialpreis geht voll i.O.

32 GB Speicher sollten reichen. Die 2 GB Karte war nur zur Hälfte frei. Bei der 32er stehen 29,71 GB zur Verfügung. Was macht Android da nur?
Nach dem Upgrade auf Android 4.x ist der interne Speicher auch auf 274 MB geschrumpft.

Das Android erinnert mich stark an Windows 3.10/11. Wir müssen uns erst einmal anfreunden. Mal sehen ob das gelingt.
Durch die vorinstallierten Apps fühle ich mich bedrängt. Überall nur Google, dann auch noch Facebook, Twitter....
Will mit denen nicht wirklich was zu tun haben. Habe das Gefühl, dass in Kürze Google und Konsorten mehr über mich und mein Bewegungsschema wissen als meine Frau. Ob das gut ist?




Ich nehme es wie Schmadde. Jetzt steht das Wochenende vor der Tür und dann werde ich hoffentlich Zeit haben, mich mehr mit dem Gerät zu beschäftigen. Mal sehen was sich sonst noch so auftut und ob Windundwetter richtig liegt und das Betriebssystem so bleiben kann wie es ist oder ob man ernsthaft darüber nachdenken muß, Hand anzulegen.

Das hat nicht mit Android zu tun. Ein Gigabyte ist eigentlich per Definitionem für das Betriebssystem 2^30 Byte= 1.073.741.824 Byte, im klassischen Sprachgebrauch bezieht sich Giga aber auf das Zehnersystem also 10^9Byte=1.000.000.000Byte. Das ist weniger als die Gigabyte nach 2er Potenz und somit für die Hersteller natürlich besser.
Nach 10 Potenz: 32Gb entspricht 32.000.000.000 Byte/1.073.741.824Byte entspricht ca. 29,8Gb gerechnet mit 2er Potenzen. die restlichen paar Megabyte gehen für/durch das Dateisystem flöten. Die Karte ist also komplett leer.
Grüße

Ganz ohne Google gehts bei Androiden kaum, aber die übrige Widget/Apps-Pestilenz sollte sich zumindest dann entfernen lassen, wenn das Gerät gerootet wird.

Bernd

Hi Bebor



Kann Schneekoppe gut verstehen. Habe auch einen Haufen vorinstallierte apps, die ich nicht verwende und ohne root nicht runterkriege. Das schoene ist aber:
- auch ohne root kann man diesen apps Rechte entziehen (z.B. Netzwerkverbindungen aufzubauen etc.)
- Man braucht glücklicherweise nur ein ganz klein bisschen google, um sich in den Playstore inzubuchen. Kein Realname/mailadresse, wenn man vorher tor installiert (gibts auch ohne playstore ...) gehts sogar noch etwas anonymer. Auch ohne google acount bietet das S2 schon ne Menge, aber klar ist etwas mehr Aufwand, die Proggis zu finden, die man will (z.B. einen Ersatz für googles Navi-Progi, das IIRC ohne account nicht funzt) .

Nein, das kann man nicht!
Grüße

Wie kommt man denn eigentlich auf Schmiertelefonen root-Rechte?

Indem man ein System installiert, das einem den Root Zugang erlaubt. Anders geht es nicht.
Grüße

PS: Es gibt auch Systeme, bei denen man den roott Zugang mit unterschiedlichen Methoden "freischalten" kann.

Aha, klar, danke.
(Also so ähnlich wie bei gewissen Linuxen. Bei Mint ist es mit letzte Woche gelungen)

Besser noch - zugegeben aber nicht immer problemlos - ist, einen Schritt weiter zu gehen und nach dem Rooten das Herstellerandroid durch ein "freies" Android zu ersetzen.

Bernd

Hallo,
Ein Herstellersystem erlaubt dir eben im Normalfall keinen root Zugang. Du hast insofern nach dem rooten schon kein Herstellersystem mehr. Ob man sich von den anderen Systemkomponenten des Hersteller trennen sollte ist nicht so klar und hängt u.A. sehr vom jeweiligen Modell ab. Es gibt Ausnahmen, wo der Hersteller Systeme mit root Zugang ausliefert. Ob es dann noch besser ist es durch ein "freies" zu ersetzten ist sehr diskussionswürdig.
Grüße

Wieso, nach dem Rooten ist doch zunächst einmal nichts anders. Außer, dass ich könnte, wenn ich wollte.

Bernd

Hallo,
was man alles tun muss um auf einem Herstellersystem root Rechte zu bekommen ist nicht immer gleich. Wovon redest Du? So pauschal kann man sowas bei Android fast nie sagen. Auf jeden Fall hast Du etwas verändert, was Du nicht verändern sollst (laut Hersteller) und insofern kein Herstellersystem mehr.
Grüße

Sondern?

Bernd

Sondern ein modifiziertes System. Mindestens ein bisschen, vielleicht auch sehr stark modifiziert. Worüber diskutieren wir eigentlich. Deine Aussage, dass es auf jeden Fall besser ist ein Herstellerfremdes System aufzuspielen Teile ich so nicht. Oft ist es sinnvoll die Hardwareunterstützung der Herstellers zu nutzen usw. Desweitern kommen viele der "freien" aus nicht besonders übersichtlichen Quellen. So wird z.B. MIUI in China zusammengebastelt. Es gibt Nachteile möglichst nahe an der Herstellersoftware zu bleiben, es gibt aber auch Vorteile. Für mich ist entscheidend, dass ich root Rechte habe und dass ich ein einigermaßen aktuelles System bekomme. Bei zweiterem sind viele Hersteller nicht unbedingt besonders flott.
Grüße

Für das Defy mag ich auch noch eine Lanze brechen: mir ist es schon mehrmals runtergefallen, bisher ohne jegliche Beschädigung. Letzte Woche stürzte es aber so unglücklich auf den Bordstein, dass das Glas dann doch gesprungen ist. Für zusammen 15 Euro habe ich im Internet ein neues Displayglas samt Rahmen und passendem Werkzeug gefunden. Das ganze selbst zu wechseln war kein großer Akt. So einfach und billig dürfte das mit keinem Konkurrenzmodell sein.

Viele Grüße,
Moritz

Was heisst hier "wie"? Android *ist* Linux. Und auch iphones haben genug Unix drin, dass man eine Root-Shell bekommen kann. Man muss nur einen Weg finden da ranzukommen - das dürfte bei Mint *etwas* einfacher sein.

Na ja,

ich kann schon bestimmen, wie und wann und wie häufig welche Apps meines Fons mit dem Indernett kommunizieren.

Dann sag mir mal wie Du das machst. Du bist nämlich der einzige der das bei vorinstallierten Apps (Systemapps) ohne gerootetes System kann.
Naja, Internet abschalten kann man natürlich. DAs hat aber nichts mit Rechte entziehen zu tun.
Grüße

Dachte ich auch, das SGS2 lässt sich auch ohne neuen Kernel rooten (frage mich, was dabei gemacht wird...).

Finde es jedenfalls ein Unding, die Dinger so abzuschotten, taete ich mir aufm Computer nicht gefallen lassen.

Hallo Falk



Ich dachte, auf deinem EIGENEN Rechner bist Du mit irgendeinem Linux immer "root", wenn Dus denn willst (oder nutzt diese Rechte via sudo, bevor jetzt die grosse Diskussion losbricht, ob su oder sudo ... ...). Wer taete denn sonst Dein System administrieren?

Hallo Brotdose,


Für meinen Teil:
Nehme das Gesagte zurück. Diese vorinstallierten Apps kann ich auch erst in die Schranken verweisen, seitdem ich root-Zugriff habe. Ging kurz und schmerzlos, das phon geht genau wie vorher. Wobei mir ein Sudo-mässiger Mechanismus mit Passwort am Liebsten waere...

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1768702

Hier gibt es die allersten custom Kernels fürs defy(+), also auch das geht mittlerweile.

Ich spiele jetzt seit ein paar Monaten mit den Community-Systemen auf meinem Defy+ herum, das macht viel Spass. Ist schon sehr viel mehr als nur ne Navi sonen kleiner TaschenPC.

Das Defy ist ein topGerät, pfeilschnell mit Android 4.xx, aber leider einem unverschämten StockRom.

Android ist ein sehr stark modifiziertes Linux. Eine klassische Nutzerverwaltung hat es nicht, sudo wird es deshalb in dieser Form auch nicht geben oder es ist aufgesetzt, hat dann aber nicht die selbe Funktion.
Grüße

Vielleicht bin ich ja naiv.

Ich weiß auch gar nicht mehr, welche Apps nicht zu löschen sind. Ich werde aber nicht am Betriebssystem fummeln, um dann beim Garantiefall wieder den Auslieferungszustand herstellen zu müssen.

Ich habe mein Fon so eingestellt, dass es nur manuell updatet und schalte im Ausland die Datenverbindung ab, weil es immer noch zu teuer ist. Reicht das nicht.

Das Google-Konto halte ich im Übrigen trotz berechtigter Kritik am Unternehmen für genial. Ich brauche nicht mehr wie früher nach einem Hardreset oder Gerätetausch mühsam große Dateien aufs neue Gerät zu applizieren: Google macht das für mich im Nu.Selbst bei Bezahl-Apps klappt das. Das wäre bei Apple oder Windows auch nicht viel anders.

Damit verhinderst Du doch nicht, dass jede App nach belieben nach Hause telefoniert. Du verhinderst überhaupt nichts.
Grüße

Ja Stephan, das ist ja eben der Clou. Es *ist* attraktiv, was der große Bruder da anbietet. Deshalb ergibt sich ja auch die halbe Welt seinem Werben und verkauft Daten und Profile für ein bisschen Spass, Nutzen und Bequemlichkeit.

Wenn Du mal irgendwann Lust hast, dann kannst Du ja mal nachforschen, wer alles was ungeniert bei Dir ausliest. Fast jede app, auch wenn sie nur einen ganz speziellen Job machen soll, möchte als Allererstes einmal Deine Kontakte, Deine Konversationen und was sonst noch so Schönes bei Dir zu holen ist, einsehen. Obwohl das meistens für den Job überhaupt nicht notwendig wäre. Warum also? Inwieweit die Infos dann direkt weitergeleitet werden und ob und wo die Robots sich die Rosinchen rauspicken, müsste man im Einzelfall sehen. Auch weiß man natürlich nicht, wer was mit welchen Infos anstellt.

Nur eins ist sicher: schlaues Verknüpfen wird über kurz oder lang ein recht genaues Bild Deiner Person erlauben.

Ich habe mittlerweile meine Zweifel, inwieweit man dies noch verhindern kann. Aber erschweren sollte man es auf jeden Fall. Daher wäre root für mich Pflicht, weil ich nur so die guten tools nutzen kann, mit denen ich die gegnerische Wißbegierde zu zügeln vermag.