29387 Members
98133 Topics
1542603 Posts
During the last 12 months 2193 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#681684 - 01/06/11 10:27 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: Jörg OS]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 347
|
Hey, ich hänge mich mal hier mit dran, da meine Frage eigentlich ganz gut zu dem Thema passt: Bei mir steht ein neuer Vorbau ins Haus. Mittlerweile gibt es ja recht günstige Sachen, die auch relativ leicht sind. Zum Beispiel so etwas hier. Würdet ihr einen solchen Vorbau bedenkenlos am Reiserad fahren? - Normalerweise würde ich mir da überhaupt keine Sorgen machen, schließlich fahre ich an anderen Rädern einige vergleichbare (und noch leichtere) Teile ohne jegliche Probleme...aber fürs Reiserad soll es eben möglichst robust und dabei trotzdem nicht zu schwer sein. ![schmunzel schmunzel](/images/graemlins/default/smile.gif)
|
Edited by cycliste (01/06/11 10:33 PM) |
Top
|
Print
|
|
#681686 - 01/06/11 10:33 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: cycliste]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 18,530
|
Bitte gib doch statt des links zu ebay lieber die herstellerbezichnung an. Ansonsten kann ich die Teile der Mittelklassehersteller durchaus empfehlen. Ritchey, Truvativ, Xtasy und wie sie alle heissen. Die Markennamen sind ohnehin austauschbar.
:job
|
Top
|
Print
|
|
#681979 - 01/08/11 11:35 AM
Re: Gewichtstuning
[Re: Job]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 347
|
Bitte gib doch statt des links zu ebay lieber die herstellerbezichnung an. Ok, habe mal einen anderen Link gesetzt. Hoffe das ist in Ordnung. Ist eben immer etwas anschaulicher bzw. bequemer. ![schmunzel schmunzel](/images/graemlins/default/smile.gif) Ansonsten kann ich die Teile der Mittelklassehersteller durchaus empfehlen. Ritchey, Truvativ, Xtasy und wie sie alle heissen. Die Markennamen sind ohnehin austauschbar.
Jo, das sehe ich ähnlich. Die Frage, die ich mir eben gerade stelle, ist, ob Vorbauten in dieser Gewichtsklasse (sub 150g) auch robust genug fürs Reiserad sind oder ob man da lieber auf etwas stabileres setzen sollte.
|
Edited by cycliste (01/08/11 11:35 AM) |
Top
|
Print
|
|
#682137 - 01/08/11 08:42 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: cycliste]
|
Member
Topic starter
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 95
|
Mein geplantes Geld ist futsch- hab mich heute mit meinem Rennrad aufs Mett gepakt.
|
Warum stellt er sein neues Rennrad in den Keller? Es gehört in die Wohnung! Neben das Bett. Und wenn die Freundin fragt, was das Rad neben dem Bett soll, weiß man gleich, dass Sie die Falsche ist. | |
Top
|
Print
|
|
#682289 - 01/09/11 02:46 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: Mr.Gee]
|
Member
Topic starter
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 95
|
Ich hab da mal ne frage:
Kann man mit den Recordergopowers auch Mountainbikeschaltungen ansteuern?
|
Warum stellt er sein neues Rennrad in den Keller? Es gehört in die Wohnung! Neben das Bett. Und wenn die Freundin fragt, was das Rad neben dem Bett soll, weiß man gleich, dass Sie die Falsche ist. | |
Top
|
Print
|
|
#682421 - 01/09/11 09:16 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: Mr.Gee]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 754
|
Ich hab da mal ne frage:
Kann man mit den Recordergopowers auch Mountainbikeschaltungen ansteuern? Ich glaube Campa hat keine MTB Gruppen, die dann auch den gleichen Ritzelabstand haben wie die Rennradgruppe. Shimanos werden vermutlich nicht damit zu schalten sein. Vielleicht hat hier jemand Erfahrungen mit möglichen Lösungen?
|
|
Top
|
Print
|
|
#682430 - 01/09/11 09:40 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: cycliste]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 592
|
Sub 150g ist ja noch nicht wirklich Leichtbau, der mMn "bombensichere" Syntace F139 liegt da ja sogar drunter (gibts auf Ebay oft recht günstig). Ich würde mich sogar mit einem Syntace F99 mit Titanschrauben (Je nach Länge deutlich unter 100g) auf Tour trauen, am Rennrad vertraue ich dem auch und da ist die Belastung eher größer, da ich einfach "härter" fahre. Einen Vorbau der 110-150g Liga würde ich aber auch bedenkenlos von XLC, Smica, etc. kaufen, das ist alles ausgereifte Massenware.
|
|
Top
|
Print
|
|
#682843 - 01/11/11 01:26 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: saebe]
|
Member
Topic starter
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 95
|
Danke, hat sich aber erledigt ![schmunzel schmunzel](/images/graemlins/default/smile.gif)
|
Warum stellt er sein neues Rennrad in den Keller? Es gehört in die Wohnung! Neben das Bett. Und wenn die Freundin fragt, was das Rad neben dem Bett soll, weiß man gleich, dass Sie die Falsche ist. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683006 - 01/11/11 10:10 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: Mr.Gee]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 137
|
hej, hier mal ein gewichtstuning aus nordhessen: für eine person: eine scheibe schweineoberschale vom metzger ca 150gr schwer 1 ei 30 gr mehl 50 gr paniermehl salz, pfeffer 100 gr schmand 25 gr zwiebelwürfel 25 gr geräucherten speck halbe koblauchzehe etwas gehackte petersilie 25 gr butterschmalz das fleisch leicht klopfen, salzen und pfeffern mit mehl bestäuben und in gequirltem ei wenden ordentlich mit dem paniermehl panieren in butterschmalz schön braun braten die zwiebeln und den speck in butter andünsten den knobi hacken und dazugeben mit dem schmand auffüllen - vorsicht nicht kochen nur noch erwärmen petersilie dazugeben und nach geschmack nachwürzen dazu passen schöne bratkartoffeln und ein südhessisches pungschter pils das ist gewichtstuning beste grüße kay
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683021 - 01/11/11 11:32 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: Flathead]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 34,158
|
Muss das nicht mit »eine halbe Sau« losgehen? Die zweite Hälfte heben wir für das Abendbrot auf.
Falk, SchwLAbt
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683036 - 01/12/11 06:53 AM
Re: Gewichtstuning
[Re: Falk]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 814
|
Das Gewicht soll doch nach unten gedrückt werden, also gibt es nur Kinderportiönchen.
Gruss georg123
|
Top
|
Print
|
|
#683391 - 01/12/11 10:58 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: Abraxas]
|
Commercial Participant
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 2,336
|
Sub 150g ist ja noch nicht wirklich Leichtbau, der mMn "bombensichere" Syntace F139 liegt da ja sogar drunter (gibts auf Ebay oft recht günstig). Ich würde mich sogar mit einem Syntace F99 mit Titanschrauben (Je nach Länge deutlich unter 100g) auf Tour trauen, am Rennrad vertraue ich dem auch und da ist die Belastung eher größer, da ich einfach "härter" fahre. Einen Vorbau der 110-150g Liga würde ich aber auch bedenkenlos von XLC, Smica, etc. kaufen, das ist alles ausgereifte Massenware. Ich mag die leichten Syntace Vorbauten auch sehr und fahre einen F99 im Mountainbike. Am Reiserad moechte ich den aber lieber nicht. Nicht weil ich Bedenken haette wegen mangelnder Bruchsicherkeit, sondern wegen den kurzen M5-Gewinden im Aluminium. Auf Tour kommt kein Drehmomentschluessel mit. Vermutlich kann man, wenn man geuebt ist, die 6 Nm auch von Hand mehr oder weniger einhalten, trotzdem halte ich die winzigen Gewinde im weichen Material fuer heikel wenn im Laufe der Zeit oefters geloest und angezogen werden soll ohne Drehmomentschluessel. Vor Jahren ist mir mal ein M7-Gewinde an einem Syntace Megaforce ausgerissen, obwohl ich absolut sicher bin niemals mit mehr als den dort angegebenen beachtlichen 14 Nm angezogen zu haben.
|
Der Mensch ist umso reicher je mehr Dinge er liegen lassen kann. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683402 - 01/13/11 12:02 AM
Re: Gewichtstuning
[Re: Machinist]
|
Member
![Online and content Online and content](/images/moods/default/content.gif)
Online
Posts: 24,995
|
... Am Reiserad moechte ich den aber lieber nicht. Nicht weil ich Bedenken haette wegen mangelnder Bruchsicherkeit, sondern wegen den kurzen M5-Gewinden im Aluminium. Auf Tour kommt kein Drehmomentschluessel mit. Vermutlich kann man, wenn man geuebt ist, die 6 Nm auch von Hand mehr oder weniger einhalten, trotzdem halte ich die winzigen Gewinde im weichen Material fuer heikel wenn im Laufe der Zeit oefters geloest und angezogen werden soll ohne Drehmomentschluessel. Vor Jahren ist mir mal ein M7-Gewinde an einem Syntace Megaforce ausgerissen, obwohl ich absolut sicher bin niemals mit mehr als den dort angegebenen beachtlichen 14 Nm angezogen zu haben. Da isses wieder, das Drehmomentsyndrom. Das angegebene Drehmoment ist erstens meist in einem Bereich angegeben. Das bedeutet: der obere Wert ist das Maximum, was das Material im erwarteten und freigegebenen Nutzart- und Nutzdauerbereich aushält, der untere Wert ist der, ab dem Betriebssicherheit gewährleistet ist. Zweitens aber gehen diese Angaben ganz sicher nicht davon aus, daß der Gegenstand mehr als einmal montiert wird. Jede weitere Montage schwächt aber das Material mehr oder weniger. Wenn immer der Maximalwert eingestellt wurde, am schnellsten. Sinnvoll für Mehrfachnutzer erscheint mir daher: möglichst große Gewinde, nicht umsonst haben Zweifachklemmungen am Vorbau fast immer M7, und ein Herantasten an die erforderliche Betriebssicherheit von unten. Das kann, ordentliche Maßhaltung der Komponenten vorausgesetzt, deutlich unter dem angegebenen Mindestwert liegen. Dieser ist ja nicht zuletzt auch von Haftungsfragen definiert. Gerade hierbei ist aber Mehrfachmontage kein zu berücksichtigender Faktor. Meine Meinung.
|
...in diesem Sinne. Andreas |
Edited by iassu (01/13/11 12:03 AM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683406 - 01/13/11 01:05 AM
Re: Gewichtstuning
[Re: iassu]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 34,158
|
Fast immer M7? Ehrlich gesagt, das ist mir bei einem Fahrrad noch nicht untergekommen. Die Firma Renault hatte es mal mit diesem doch ziemlich exotischen Gewinde. Wie groß soll die zugehörige Schlüsselweite sein? Bei Sechskant 11 oder 12, bei Inbus wird es ganz verrückt. 5mm ist schon bei M6 gebräuchlich, 6mm bei M8. Halbstufen kann ich mir wirklich nicht vorstellen.
Nicht doch eher M6?
Falk, SchwLabt
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683410 - 01/13/11 01:29 AM
Re: Gewichtstuning
[Re: Falk]
|
Member
![Online and content Online and content](/images/moods/default/content.gif)
Online
Posts: 24,995
|
Also alle mir in den letzten Jahren untergekommenen Vorbauten haben bei der Schaftklemmung 2x M7 mit 5er Inbus. Bei der zweifach Lenkerklemmung dto, bei 4fach Lenkerklemmung M6. Grund dafür, nicht einfach gegen VA Schrauben austauschen zu können
|
...in diesem Sinne. Andreas |
Edited by iassu (01/13/11 01:31 AM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683416 - 01/13/11 05:44 AM
Re: Gewichtstuning
[Re: iassu]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 34,158
|
Wirklich seltsam. Bei den Vorbauten, die mir untergekommen sind, gab es M5 oder M6. Aber man lernt schließlich nie aus.
Falk, SchwLAbt
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683426 - 01/13/11 07:03 AM
Re: Gewichtstuning
[Re: iassu]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 18,530
|
von welchem Hersteller waren die denn? M7 ist mir beim Vorbau noch nicht untergekommen. Ich wüsste aber auch nicht, wann ich mal auf Reisen am Vorbau herumgeschraubt hätte. Von daher sehe ich das auch ziemlich entspannt. Daheim kann ich die Vorgaben einhalten und Unterwegs braucht mans nie (selten)
:job
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683568 - 01/13/11 02:39 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: Falk]
|
slowbeat
Unregistered
|
Fast immer M7? Wie groß soll die zugehörige Schlüsselweite sein? ... 5mm ist schon bei M6 gebräuchlich, 6mm bei M8. Halbstufen kann ich mir wirklich nicht vorstellen. schau dir mal inbusschrauben mit flachem oder linsenkopf an, dort sind die schlüsselweiten wieder anders. M8 flachkopfinbus hat z.b. 7mm schlüsselweite. M5 linsenkopf hat 3mm, M4 linsenkopf hat 2,5mm schlüsselweite.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#683615 - 01/13/11 06:09 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: iassu]
|
Commercial Participant
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 2,336
|
... Am Reiserad moechte ich den aber lieber nicht. Nicht weil ich Bedenken haette wegen mangelnder Bruchsicherkeit, sondern wegen den kurzen M5-Gewinden im Aluminium. Auf Tour kommt kein Drehmomentschluessel mit. Vermutlich kann man, wenn man geuebt ist, die 6 Nm auch von Hand mehr oder weniger einhalten, trotzdem halte ich die winzigen Gewinde im weichen Material fuer heikel wenn im Laufe der Zeit oefters geloest und angezogen werden soll ohne Drehmomentschluessel. Vor Jahren ist mir mal ein M7-Gewinde an einem Syntace Megaforce ausgerissen, obwohl ich absolut sicher bin niemals mit mehr als den dort angegebenen beachtlichen 14 Nm angezogen zu haben. Da isses wieder, das Drehmomentsyndrom. Das angegebene Drehmoment ist erstens meist in einem Bereich angegeben. Das bedeutet: der obere Wert ist das Maximum, was das Material im erwarteten und freigegebenen Nutzart- und Nutzdauerbereich aushält, der untere Wert ist der, ab dem Betriebssicherheit gewährleistet ist. Zweitens aber gehen diese Angaben ganz sicher nicht davon aus, daß der Gegenstand mehr als einmal montiert wird. Jede weitere Montage schwächt aber das Material mehr oder weniger. Wenn immer der Maximalwert eingestellt wurde, am schnellsten. Sinnvoll für Mehrfachnutzer erscheint mir daher: möglichst große Gewinde, nicht umsonst haben Zweifachklemmungen am Vorbau fast immer M7, und ein Herantasten an die erforderliche Betriebssicherheit von unten. Das kann, ordentliche Maßhaltung der Komponenten vorausgesetzt, deutlich unter dem angegebenen Mindestwert liegen. Dieser ist ja nicht zuletzt auch von Haftungsfragen definiert. Gerade hierbei ist aber Mehrfachmontage kein zu berücksichtigender Faktor. Meine Meinung. Ich stimme dir ja zu. Aber bei den beim Syntace F99 angebeben 6 Nm duerfte es sich nicht nur um den Maximalwert handeln. Viel weniger ist nun wirklich nicht richtig festgezogen, soviel Spielraum bleibt da nicht. Und M7 ist deutlich unempfindlicher, daher ja mein Hinweis, dass M5 bei so kurzen Gewindelaengen in Aluminium fuer Mehrfachmontage (ohne Drehmomentschluessel) nicht unbedingt erste Wahl ist. An meinem guten alten Stahlvorbau mit Inox-Schrauben in M6-Gewinden in ETG100 muss ich mit da zum Glueck keine Gedanken machen ![schmunzel schmunzel](/images/graemlins/default/smile.gif) . Und M7-Gewinde sind an modernen Aluvorbauten tatsaechlich sehr verbreitet, genau aus dem erwaehnten Grund. Gruss Manuel
|
Der Mensch ist umso reicher je mehr Dinge er liegen lassen kann. | |
Top
|
Print
|
|
#685499 - 01/19/11 09:11 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: Mr.Gee]
|
|
einfach mal die sattelstange kürzen einmal richtig justiert mit etwas toleranz, falls der nächste sattel flacher baut, braucht man meist eh nicht die volle länge ...nicht sooo effektiv aber auch kostenlos
|
freiheit ist nicht, tun zu können, was man will, sondern es zu tun! | |
Top
|
Print
|
|
#685508 - 01/19/11 09:30 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: supernaut]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 14,001
|
einfach mal die sattelstange kürzen einmal richtig justiert mit etwas toleranz, falls der nächste sattel flacher baut, braucht man meist eh nicht die volle länge ...nicht sooo effektiv aber auch kostenlos Und geht auch mal nach hinten los. Ich verbaue lieber Stützen, die länger sind: dann hält auch das Sattelrohr zuverlässiger Rüttelpisten.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Top
|
Print
|
|
#685529 - 01/19/11 10:37 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: StephanBehrendt]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 347
|
einfach mal die sattelstange kürzen einmal richtig justiert mit etwas toleranz, falls der nächste sattel flacher baut, braucht man meist eh nicht die volle länge ...nicht sooo effektiv aber auch kostenlos Und geht auch mal nach hinten los. Ich verbaue lieber Stützen, die länger sind: dann hält auch das Sattelrohr zuverlässiger Rüttelpisten. Also bei mir gabs mit gekürzten Sattelstützen noch nie Probleme. Mam muss es ja nicht auf den letzten Millimeter ausreizen.
|
|
Top
|
Print
|
|
#685541 - 01/19/11 11:39 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: cycliste]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 14,001
|
Also bei mir gabs mit gekürzten Sattelstützen noch nie Probleme. Mam muss es ja nicht auf den letzten Millimeter ausreizen. Es kommt auch wesentlich auf den Rahmen und das Fahrergewicht an. Bei einem stählernen leichten federlosen MTB habe ich Risse an der Verbindung Sattelrohr zu Sattelstreben.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Top
|
Print
|
|
#685799 - 01/20/11 07:58 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: StephanBehrendt]
|
Commercial Participant
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 2,336
|
Die Stuetze sollte mindestens soweit im Sitzrohr drin sein, dass sie bis unter die Unterkante des Oberrohres reicht, besser noch etwas mehr. Wenn der Rahmen so nicht haelt ist er m.E. zu schwach dimensioniert. (Oder einfach nicht fuer das Uebergewicht des Fahrers ausgelegt? ![zwinker zwinker](/images/graemlins/default/wink.gif) )
|
Der Mensch ist umso reicher je mehr Dinge er liegen lassen kann. | |
Top
|
Print
|
|
#685826 - 01/20/11 08:42 PM
Re: Gewichtstuning
[Re: Machinist]
|
Member
![Offline Offline](/images/moods/default/offline.gif)
Offline
Posts: 14,001
|
Die Stuetze sollte mindestens soweit im Sitzrohr drin sein, dass sie bis unter die Unterkante des Oberrohres reicht, besser noch etwas mehr. Wenn der Rahmen so nicht haelt ist er m.E. zu schwach dimensioniert. (Oder einfach nicht fuer das Uebergewicht des Fahrers ausgelegt? ![zwinker zwinker](/images/graemlins/default/wink.gif) ) Am Gewicht lag es nicht und die Einstecktiefe entsprach natürlich den Vorgaben. Es war allerdings ein sehr leichter Rahmen und ich behaupte mal, es wäre nicht passiert, wenn ich von Anfang an eine längere Stütze genommen hätte.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Top
|
Print
|
|
|