29507 Members
98425 Topics
1547829 Posts
During the last 12 months 2195 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#558998 - 10/09/09 11:53 AM
Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 915
|
Hallo Gemeinde, ich gehöre zu den XXL-Radlern (ca. 108 Kg) und berichte über meine Erlebnisse mit dem Brooks B17 Ich habe im Januar 2008 mir einen Brooks B17 Standard Classic bei einem lokalen Fahrradhändler gekauft und nach ca. 9 Monaten bzw. ca. 3000 Km ist das Sattelgestell gebrochen. Ich habe den Sattel dann bei meinem autorisierten Brooks-Dealer reklamiert. Der mußte den Sattel zum Importeur einschicken und dann hat sich wahrscheinlich ein Pony-Express auf die Reise nach England und wieder zurück gemacht und ENIGE MONATE später hatte ich dann einen neuen Sattel. Guter Kundenservice ist sicher nicht: Man Kauft ein wirklich hochpreisiges Produkt und dann dauert die Reklamation mehrere Monate. Mein Fahrradhändler hat mir gesagt, dass der das dem Importeur bereits mehrfach gesagt und der sagt es dann wohl Brooks und irgendwann wird sich das vielleicht mal ändern. Oder eben auch nicht! Und letzte Woche ist mir der Brooks-Sattel bzw. das Sattelgestell wieder an der gleichen Stelle gebrochen (ca. 2500Km gefahren). Ganz tolle Wurst! Ich fahre den Sattel so, dass er möglichst weit nach hinten geschoben ist. Das Sattelgestell ist dann zweimal an der Stelle gebrochen, an der ich es als Laie vermuten würde: Genau an der Sattelstützen-Klemmung, da wo wohl die größten Kräfte auftreten Scheinbar sind die Brooks-Sättel für XXL-Radler nicht geschaffen :-( Viel Grüße, Tom, der das Sitzen auf dem Brooks toll findet und den Service von Brooks unterirdisch
|
Top
|
Print
|
|
#559000 - 10/09/09 11:58 AM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 1,602
|
Hallo, der Bruch entstand wohl dadurch dass du den Sattel zu weit nach hinten geschoben hast. Dies verkraftet kein Sattelgestell auf Dauer. Wenn der Sattel so weit nach hinten muss um richtig zu sitzen dann stimmt die Rahmenlänge nicht. Gleiches wird dir wahrscheinlich auch bei jedem anderen Sattel passieren wenn du ihn ganz zurücksetzt. Einige Hersteller drucken auf den Streben einen maximalen Verstellbereich auf.
Gruß Frank
|
Top
|
Print
|
|
#559001 - 10/09/09 11:59 AM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 1,593
|
Hallo Tom,
wie sieht die Sattelstützenklemmung aus, da der Sattel dort zweimal gebrochen ist, vermute ich die Ursache dort. ich selber bin deine Gewichtsklasse und habe noch keine probleme gehabt.
Gruss Rainer
|
Top
|
Print
|
|
#559004 - 10/09/09 12:05 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 2,526
|
Hallo Tom, ich gehöre zu den XXL-Radlern (ca. 108 Kg) und berichte über meine Erlebnisse mit dem Brooks B17 Ich habe im Januar 2008 mir einen Brooks B17 Standard Classic bei einem lokalen Fahrradhändler gekauft und nach ca. 9 Monaten bzw. ca. 3000 Km ist das Sattelgestell gebrochen. Ich fahre zwar die Modelle Countess und Flyer S, die möglicherweise ein wenig länger halten, weil sie gefedert sind, aber das Problem kenne ich prinzipiell auch. Ich habe den Sattel dann bei meinem autorisierten Brooks-Dealer reklamiert. Der mußte den Sattel zum Importeur einschicken und dann hat sich wahrscheinlich ein Pony-Express auf die Reise nach England und wieder zurück gemacht und ENIGE MONATE später hatte ich dann einen neuen Sattel. Wenn bei mir das Satteluntergestell bricht, bestelle ich mir ein neues im Internet (bzw. inzwischen gleich mehrere) und tausche die aus. Das Ersatzteil kostet ca. 13 €, das ist mir keine Warterei wegen Garantie wert. Scheinbar sind die Brooks-Sättel für XXL-Radler nicht geschaffen :-( Unter mir ist früher oder später jeder Sattel so gebrochen, da finde ich eben bei Brooks das Tolle, dass ich gezielt das Ersatzteil erwerben und meinen eingerittenen Sattel weiter nutzen kann. Gruß, Karin
|
------------ Radlergrüße, Karin | |
Top
|
Print
|
|
#559005 - 10/09/09 12:06 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: radler4711]
|
Member
Offline
Posts: 3,528
|
Ich wiege geringfügig(25Kg) mehr und habe das schon öfter gehabt. Trotz der eigentlich schonenden Zweischraubenklemmung.
Mittlerweile fahr ich nurnoch den Champion am Ersatzrad kaputt, danach wird eine anderer montiert.
Ich kann den SLR empfehlen, mir passt der sehr gut und die Streben sind mir auch noch nicht gebrochen.
Lg Luki
|
Mit pinkem Flecktarn kann man sich super zwischen Flamingos verstecken. | |
Top
|
Print
|
|
#559007 - 10/09/09 12:09 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: radler4711]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 915
|
Ich verwende eine Humpert Skalar Sattelstütze . ALLE von mir am Patria verwendeten Sättel sind WEIT nach hinten montiert worden und haben das alle OHNE Probleme überstanden. Nur der TEUERE Brooks macht da schlapp. Gruß, Tom
|
Top
|
Print
|
|
#559009 - 10/09/09 12:15 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: f.hien]
|
Member
Offline
Posts: 25,101
|
...der Bruch entstand wohl dadurch dass du den Sattel zu weit nach hinten geschoben hast. Dies verkraftet kein Sattelgestell auf Dauer....Gleiches wird dir wahrscheinlich auch bei jedem anderen Sattel passieren wenn du ihn ganz zurücksetzt. Einige Hersteller drucken auf den Streben einen maximalen Verstellbereich auf. Einspruch. Das kann so nicht stimmen. Wenn es einen nutzbaren Verstellbereich gibt, muß er auch nutzbar sein. Wenn dazu keine Beschränkungen wegen des Fahrergewichts beiliegen, für alle Fahrer. Der Sattel muß auch ganz zurückgeschoben ohne jede Art Einschränkung halten. Die Gestelle sind aus ChroMo (!), das muß noch ganz andere Kräfte aushalten können! Ich habe seit immer meine Sättel ganz zurückgeschoben, weder der Flite mit Titangestell noch mein billiger, ähm, preiswerter Rose Sattel hat mit mir und meinen auch knapp 100 kg seit 10 000en km irgendwelche Probleme. Bruch ist definitiv Folge eines Fertigungsfehlers.
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Top
|
Print
|
|
#559019 - 10/09/09 12:49 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 14,046
|
Hallo,
Mir ist zwar selber noch kein Gestelldraht am Brooks gebrochen, ich weiß aber von dem Problem. Wenn Brooks einen besseren Stahl nehmen würde, würde es wahrscheinlich seltener passieren.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Top
|
Print
|
|
#559021 - 10/09/09 12:55 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: iassu]
|
Member
Offline
Posts: 1,602
|
Hallo, hatte mal einen Flite und da wurde ausdrücklich davor gewarnt ihn weit zurückzusetzen und dass dann keine Garantie bestünde. Gleiches hörte ich auch schon von Radherstellern (ich glaube es war u.a. Utopia). Wenn man selbst ein hohes Gewicht auf die Waage bringt und dann vielleicht noch unter exz tremen Bedingungen fährt (Schlaglöcher, schlechte Wegstrecken) dann muss man damit rechnen dass das Material überlastet wird.
Grüße Frank
|
Top
|
Print
|
|
#559022 - 10/09/09 12:58 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 165
|
Nur der TEUERE Brooks macht da schlapp.
nicht das es in ordnung ist, dass das gestell bricht - aber teuer finde ich den sattel nicht. ein billigerer - ähhh günstigerer kernledersattel fällt mir nicht ein. gruß thomas
|
Top
|
Print
|
|
#559026 - 10/09/09 01:12 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 2,590
|
Also ich bringe ja auch noch gut 30kg mehr auf die Waage und insbesondere auf den Sattel Auch wenn ich jetzt gerade einen m^3 Holz suche, um darauf zu klopfen, so muss ich sagen, dass mein Brooks seit ca. 2800km ohne Probleme still unter mir leidet. Der wesentliche Unterschied ist aber, dass ich einen B67 Fahre, sprich mit der Brooks-"Federung" hinten drin. Auch als ich fuer das Cannondale einen Brooks gesucht habe, hat mich der Haendler unbedingt zu einem Sattel mit Feder dran gedraengt. Begruendung war in beiden Faellen, dass die Federung des Sattels das Gestell erheblich vor Bruechen schuetzen wuerde, gerade wenn so viel Fahrer darauf sitz. Klang fuer mich plausibel.
|
|
Top
|
Print
|
|
#559035 - 10/09/09 01:30 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: haegar]
|
Member
Offline
Posts: 9,434
|
Quasi ein Bild aus alten Tagen. Mein "Conquest" hat es mit meinem damaligen Gewicht über 65000km ausgehalten, dann gabs den ersten Sattelstreben-Bruch, der zweite folgte kurz danach, habs geschweisst, inzwischen ist er an "Überlänge" gestorben. Gruß Mario
|
Top
|
Print
|
|
#559037 - 10/09/09 01:33 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 1,593
|
Hallo Tom,
kannst Du uns ein paar Bilder senden.
Rainer
|
Top
|
Print
|
|
#559038 - 10/09/09 01:35 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: f.hien]
|
Member
Offline
Posts: 25,101
|
Hallo, hatte mal einen Flite und da wurde ausdrücklich davor gewarnt ihn weit zurückzusetzen und dass dann keine Garantie bestünde. Gleiches hörte ich auch schon von Radherstellern (ich glaube es war u.a. Utopia). wenn das irgendwo schriftlich verbindlich steht, ja. Wenn nur mündlich nein. Wenn man selbst ein hohes Gewicht auf die Waage bringt und dann vielleicht noch unter exz tremen Bedingungen fährt (Schlaglöcher, schlechte Wegstrecken) dann muss man damit rechnen dass das Material überlastet wird. Es kommt darauf an, ob das Gewicht und das Einsatzgebiet im Rahmen der Spezifikationen des Materials liegen. Ich bleibe dabei: wenn es einen Verstellbereich gibt, muß man ihn auch nutzen dürfen. Oder ist es etwa deine Schuld, wenn dir die Autotür abfällt, weil du sie ganz geöffnet hast?
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Top
|
Print
|
|
#559039 - 10/09/09 01:36 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 3,272
|
Die Klemmung der verlinkten Sattelstütze ist mMn nicht optimal (zu kurz), die Klemmung der Syntace P6 ist deutlich besser (länger).
andre
|
|
Top
|
Print
|
|
#559048 - 10/09/09 02:00 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: radler4711]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 915
|
Hallo, @Rainer: Ich glaube das mit den Bilder bringt nicht so viel. Man wird das gebrochene Gestell mehr oder weniger scharf sehen, aber für eine exakte Diagnose muß man das Gestell schon genau anschauen. @andre Das Patria Terra braucht 26,6 mm, und dieser Durchmesser ist nach Syntace nicht im Programm @Frank Ich liege vom Gewicht sicher überhalb des Standards-Radlers. Meine Fahrstrecke sind zu 95% geteerte Radwege bzw. Straßen. Ich habe keinen Hinweis gefunden das man den Brooks-Sattel nicht weit nach hinten monieren darf. Brooks sollte bitte schön offiziell drauf hinweisen: "Wenn Sie als Radler mit Standardgewicht, der überwiegend nur gute bis sehr gute Wegstrecken fährt, einen Sattel suchen den sie nicht zu weit nach hinten montieren wollen, dann können wird Ihnen den Brooks B17 empfehlen." Bei allen anderen Konstellationen fragen Sie lieber ihren... ;-)
|
Top
|
Print
|
|
#559050 - 10/09/09 02:03 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: dogfish]
|
Member
Offline
Posts: 2,590
|
Mein "Conquest" hat es mit meinem damaligen Gewicht über 65000km ausgehalten, dann gabs den ersten Sattelstreben-Bruch, der zweite folgte kurz danach, habs geschweisst, inzwischen ist er an "Überlänge" gestorben. Weisst Du, ich waere froh, wenn mein Brooks mal ein Fahrrad nicht ueberleben wuerde. Oder anders herum gesagt, ich haette erwartet, dass ich bei meinem Gewicht 1x im Jahr einen neuen Brooks kauf und das auch ok gefunden. Nun kaufe ich aber 1x im Jahr ein neues Rad und der Brooks kommt ins dritte Jahr. Irgendwas muss ich falsch machen
|
|
Top
|
Print
|
|
#559062 - 10/09/09 03:03 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 1,384
Underway in Germany
|
B17, 0,1t, 12000 km, relativ `mittig´ montiert; bisher ohne Schaden... L.G. Andreas
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#559063 - 10/09/09 03:06 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: sigma7]
|
Member
Offline
Posts: 2,279
|
Prima! Ratet mal, welche Stütze mir der Händler damals ans Rad gebaut hat? Ist ja nicht so, dass man an einem 4000 EUR Rad eine vernünftige Stütze verbaut. Was jetzt nicht die Stütze schlecht machen soll. gruss chris
|
|
Top
|
Print
|
|
#559065 - 10/09/09 03:20 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: iassu]
|
Member
Offline
Posts: 1,602
|
Hallo, beim Flite stand das in der Installationsanleitung geschrieben. Das die Belastung aufs Material größer ist wenn der Sattel ganz nach hinten verschoben wird ist doch klar. Die Lebensdauer des Gestells sinkt dann logischwerweise. Normalerweise ists wohl aber nicht so drastisch wie im geschilderten Fall, hier ists wohl auch einfach Pech gewesen, hätte mit jedem anderen Sattel genauso gehen können. Hatte auch schon einige Brooks in Gebrauch bei 0,1 t Lebendgewicht und mir ist noch nie ein Gestell gebrochen, auch nicht bei MTB-Einsatz. Mir hat mal ein Händler erzählt, dass besonders die Stahlfedern bei den gefederten Brooks besonders anfällig seien und die Modelle B130, B66 und B90/3 häufiger gebrochen sind.
Gru Frank
Gruß Frank
|
Top
|
Print
|
|
#559066 - 10/09/09 03:25 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: f.hien]
|
Member
Offline
Posts: 3,528
|
Ich habe die selben Erfahrungen auch in "Normalstellung" gemacht.
Das passiert mit anderen Sätteln nicht. In der Hinsicht kann ich das nachvollziehen. Es ist ärgerlich und man muss gucken ob das einem Wert ist. Mir ist es das nichtmehr.
Luki
|
Mit pinkem Flecktarn kann man sich super zwischen Flamingos verstecken. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#559068 - 10/09/09 03:28 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: latscher]
|
Member
Offline
Posts: 9,434
|
Sag bloß, du hast dir deine Stütze nicht selber ausgesucht? Egal, ich hatte sozusagen eine "Vernünftige" an einem über 4000Euro teuren Rad, trotzdem hat sie nicht gehalten, was ich mir davon versprochen habe. Und die Stütze von besagtem Händler ist wirklich nicht schlecht, für dein Gewicht reicht sie allemal, auch mit einem Brooks! Gruß Mario
|
Top
|
Print
|
|
#559069 - 10/09/09 03:50 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: mackerziege]
|
Member
Offline
Posts: 214
|
Mein Team Pro hält, relativ weit nach hinten geschoben, schon deutlich über 20000km. Und das bei 100kg normal und 115kg mit Fotorucksack (ca. 30% der Zeit).
|
Top
|
Print
|
|
#559072 - 10/09/09 04:01 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 134
|
Hallo,
ich fahre auch den B17, bin etwas leichter als Du. Ich habe mir eine Sattelstütze mit Versatz gekauft, da der Sattel bei mir, im Vergleich zu meinen anderen Sätteln, auch sehr weit nach hinten gewandert wäre. Bis jetzt habe ich keine Probleme.
|
|
Top
|
Print
|
|
#559079 - 10/09/09 04:37 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: TomTomMann]
|
Member
Offline
Posts: 14,163
|
Hallo, mir ist ein Brooks Proffesional nach 20.000km gebrochen. Gewicht ca. 75kg. Allerdings auch viele Holperpisten gefahren.
Kauf dir am besten eine nach hinten gekröpfte Sattelstütze, dann ist die Belastung auf den Sattel geringer, wenn er ansonsten schon ganz hinten ist.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Top
|
Print
|
|
#559096 - 10/09/09 05:23 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: HyS]
|
LaLa-Berlin
Unregistered
|
Hallo,
vielleicht liegt´s auch ein bischen daran, wie man (speziell als XXLer) bei starken Holperstellen und Löchern agiert. Hebt man den Allerwertesten oder bleibt man in Starre sitzen.
Die Klemmung der Sattelstütze wird auch einen erheblichen Einfluß haben.
über Brooks kann ich bisher nur Positives sagen. Fahre zwei Team Pro und einen Conquest. Gewichtsklasse war auch XXL, jetzt XL, Sattel auch weit nach hinten gestellt. Keine Probleme.
Lars.
|
Top
|
Print
|
|
#559098 - 10/09/09 05:39 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 25,101
|
Hebt man den Allerwertesten oder bleibt man in Starre sitzen. Oder läßt man heben, bzw. federn.
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Top
|
Print
|
|
#559105 - 10/09/09 06:41 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: iassu]
|
Member
Offline
Posts: 2,710
|
...der Bruch entstand wohl dadurch dass du den Sattel zu weit nach hinten geschoben hast. Dies verkraftet kein Sattelgestell auf Dauer....Gleiches wird dir wahrscheinlich auch bei jedem anderen Sattel passieren wenn du ihn ganz zurücksetzt. Einige Hersteller drucken auf den Streben einen maximalen Verstellbereich auf. Einspruch. Das kann so nicht stimmen. Wenn es einen nutzbaren Verstellbereich gibt, muß er auch nutzbar sein. Die Brooks-Sättel die ich hatte, hatten gar keinen verstellbaren Nutzbereich markiert. Einer meiner RHdgM meinte auch, beim Brooks-Sattel müsste einfach die Rahmengeometrie stimmen, nach hinten verstellte Brooks-Sättelgestelle wären besonders bruchgefährdet. Uns so nebenbei: Es gibt auch Sattelstützen, die das nicht mögen (Airwings Evolution z.B.).
|
Top
|
Print
|
|
#559140 - 10/09/09 10:14 PM
Re: Brooks B17 nicht für XXL-Radler geeignet
[Re: haegar]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
Begruendung war in beiden Faellen, dass die Federung des Sattels das Gestell erheblich vor Bruechen schuetzen wuerde, gerade wenn so viel Fahrer darauf sitz. Klappt auf Dauer nicht. die meisten meiner Sättel, die so oder so ähnlich aufgebaut waren, sind durch Gestellbruch ausgefallen. Praktisch immer hinter der Klemmung und nur Sättel mit Federgestell. Starr hatte ich nur einen in Betrieb, weil er ein Geburtstagsgeschenk war. Nach nur einer Fahrt habe ich ihn wegen heftigster Knochenschüttelei mit einem gezielten Wurf auf einen fahrenden Güterzug entsorgt. Jedenfalls, die zwischengeschalteten Federgn schüten auch nicht vor Sattelgestellbrüchen. Falk, SchwLAbt
|
Top
|
Print
|
|
|