Du vergisst: Die Mauer fiel in einem bestimmten geopolitischen Zusammenhang, in dem ein Akteur namens Michael Gorbatschow eine große Rolle spielte.

In China ging das im Sommer 1989 ziemlich schief ... Tiananmen-Massaker (und schon wird dieser Beitrag in C wegzensiert werden ...)

ich vergesse nicht: Glasnost

...und Perestroika!

Guilia

Bingo!
Photoshop hab ich gar nicht und wäre auch zu doof, wahlweise zu bequem, das zu lernen, bloß um nen Bild zu "fälschen".

Ne, das Bild entstand in ... bin mir nicht mehr sicher, maximaler Reiseflughöhe von Weeze->Prestwick (Ryanair), also entweder 6000 oder 8000m?, über dem Bereich der südwestlichen Nordsee bzw dem nördlichen Ausgang des Ärmelkanals, im Bereich der deep water route, wo also die ganz fetten Pötte, mit dem maximalen Tiefgang (bis 20m, wenn ich nicht irre) ihre stillen Bahnen und Wellen ziehen.

Das Bild zeigte mir zweierlei, a) den schier unglaublichen Dreck, der weltweit für unsere Seehandelstransporte verteilt wird (dabei ist es egal wie vergleichsweise effizient der Verbrauch pro Tonne Fracht auf 100km ist, die Masse an hochgiftigem Dreck entsteht und ist nunmal da), b) kann man sich das selber nur bewußt werden lassen, wenn man selber in einem anderem globalen Dreckverteiler, dem Flugzeug und also gewissermaßen im Glashaus sitzt.

Wobei ich mich bei dem Anblick an einen Bericht, oder irgendeine Aufnahme erinnerte, die ich im Internet mal irgendwo gesehen hatte, wo eine Satelitenaufnahme die Rauchfahnen"kreise" zeigte, die sich aus dem Weltall bei geeigneter Aufnahmetechnik erkennen lassen, von den Seehandelsrouten. See-Smog den man als Normalsterblicher so sonst niemals würde als solchen gewahr werden können.
An jenem 12.Juli 2005 sah ich eben dann doch einen kleinen Ausschnitt/Teil der Folgen unserer derzeitigen Handels...weisen.

Wobei, DFDS, als sie noch von Hamburg nach England fuhren, auf der Elbe verbrannten sie wohl hochwertigen Schiffsdiesel, die Abgasfahne war recht unspektakulär. Jedoch mit passieren der Kugelbake Cuxhaven, also der Seegrenze, ging für einige Sekunden ein deutliches Ruckeln durch das Schiff, ich stand draussen und auf einmal kam für den Rest der Fahrt, bis kurz vor England Felixtowe/Harwich, eine eklige, dicke, fette Dreckfahne aus dem Schlot, die Rückstände des billigen schweren Schiffs"diesel", dem Sludge.
Letztes Jahr als ich mit den Griechen nach Schottland fährte, wo sie eine ältere Mittelmeerfähre einsetzten und nicht mehr die modernen und neuen Fähren von HDW, war auf dem "Sonnenhinterdeck", trotz Dach, einfach überall eine schmierige schwarze Dreckschicht, Dieselruss. Man hatte die Wahl, sich entweder nirgends hinzusetzen, oder erst einmal alles sogut es ging, sauber zu putzen und eine sauige Hose zu riskieren.

Aufregen aber ... sinnlos, es gibt keinerlei Handhabe, da keinerlei Zuständigkeit und keinerlei Gesetzgebung. Die See ist in der Beziehung eine Art rechtsfreier Raum. Ist doch praktisch, nicht?

Der eiserne Vorhang wurde wegen Gorbatschow gelockert, das stimmt, aber die Mauer fiel nach Montagsdemonstrationen etc.


Aber es hatte auch eine Wirkung. Es öffnete vielen Menschen in der Welt die Augen für die Zustände in China.

Viele Menschen ohne Macht können etwas bewirken, nicht alleine und möglicherweise nicht sofort, aber es sind nicht nur die Mächtigen, die ändern. Weiteres Beispiel, länger zurückliegend, aber von überragender Bedeutung für die Geschichte Europas: die französische Revolution.

Ja ich verstehe deinen Gedanken, meiner war folgender: Die meisten Leute sind egoistisch, die meisten Politiker sind egoistisch, zuerst der eigene Bauch dann die der anderen.



Ich bin sogar realistischer Optimist, weil ich unterwegs einfach so viele Leute mit so guten Ansichten getroffen hab.

Reale Darstellung eben! Ohne Fokus, nicht zur dunklen und hellen Seite...

lg chm

Hallo moiino,

das sowieso, wer viel rumkommt trifft auch mehr leute und die meisten sind nun mal - entgegen dem was ahnungslose mitmenschen, denen man von seinen reisen erzählt, vermuten ("wie kannst du da nur ganz alleine rumfahren, das ist doch gefährlich! wenn dir jemand was tun will!") - von natur aus recht nett und umgänglich, trotz ihrer eigenen, teilweise nicht unwesentlichen probleme. da kann man sich als "griesgrämiger deutscher" durchaus mal was abschauen.

der egoismus wiederum liegt wohl irgendwo ganz tief in der natur des menschen begraben, sonst wären kaum so viele leute davon betroffen. kann man also wohl schlecht in der breite was dagegen tun, außer konstruktive verbesserungsmaßnahmen so zu verkaufen als würden sie dem einzelnen große vorteile einbringen.

viele grüße, Richi

Na, wenn dir die Ansichten reichen. Ich bewerte lieber die Menschen nach ihren Taten.

GS

Hallo!



Den Nagel auf den Kopf getroffen.

Es ist auf jeden Fall sinnlos die Leute zu belehren, weil da wird sehr schnell die Tuer zugeknallt, mein Ansatz, dem ich in Diskussionen nachgehe ist, Fakten darstellen, und die Leute zum nachdenken zu bringen, aber eben nicht den Besserwisser spielen.

Ich war deshalb auch auf viel mehr Kritik in Form von Antworten auf meinen Beitrag hier gefasst. Jetzt bin ich ueber die Entwicklung etwas ueberrascht. Ich war mir nicht sicher ob es ueberhaupt moeglich ist hier so ein Thema anzuschneiden.

Wie bewertest du die Gleichgueltigen/Passiven, die nicht durch Taten glaenzen?


Ist es fuer dich wichtig, die Realitaet zu zeigen/diskutieren/beschreiben was auch immer?

Als positiv für mein moralisches Selbstwertgefühl.

Persönlich finde ich deine Bezeichnung Gleichgültig/Passiven als hochgradig arrogant und offen gesagt auch als ziemlich dumm. Wie sich jemand einsetzt, hat nämlich auch etwas mit seinen persönlichen Fähigkeiten zu tun.

Du wirst im Laufe deines Lebens bemerken, wie sehr die Leistungsfähigkeit vom Menschen differiert. Und je älter die Menschen werden, desto deutlicher werden die Unterschiede. Das mit Gleichgültigkeit/Passivität zu bezeichnen ist einfach an der Realität vorbei.

Du bist dir nicht darüber im Klaren, dass Du von deinem Fähigkeitskonzept ziemlich privilegiert bist. Sei froh, dass Du gesegnet bist. Mache aber bitte anderen daraus keinen Vorwurf und mache bitte deswegen nicht so ein moralisches Tamtam.



Schau in meine Signatur und Du weißt es.


Georg hat dir eine ziemlich gute Antwort gegeben.



GS

Ja und die zeitnahe nordamerikanische auch wenn diese weniger spektakulär ablief.
Mann muss sich vor Augen halten, dass zuvor so was wie "juristische Gleichheit" von Menschen nicht mal gedacht werden konnte und es die bis heute ohne die damalige "Kritik der Waffen" nicht gäbe.
Ein über aus komplizierter und langsamer Prozess. Wenn man allein bedenkt, dass es selbst heute noch tatsächliche Sklaverei gibt

Sich über die Zustände in der Welt zu empören ist richtig. Nur zwei Dinge sind zu klären:

1. Warum ist das so? Erst wenn es über die Beantwortung dieser Frage einen großen gesellschaftlichen Konsens gibt, ist Änderung denkbar. Und der muss, anders als der französische 1789, weltumspannend sein.
Meine Meinung ist da immer noch die alte: Eine Gesellschaft, deren letzter einziger und höchster Zweck eine beständige abstrakte Geldvermehrung ist, ist ebenso notwendig in letzter Konsequenz unmenschlich.

2. Gäbe es einen solche weltweite Antwort - nichts weist darauf hin, dass dies noch zu unseren Lebzeiten zu erwarten ist- dann wird die Welt vor der gleichen Frage stehen, wie einst der französische Dritte Stand oder die amerikanischen Siedler. Oder um es mit Rosa Luxemburg zu sagen: "Revolution! Alles andere ist Quark"

Zum ersten Satz: bitte etwas Schärfe rausnehmen, für Diskussionen ist dieser Stil nicht förderlich.

Zum zweiten Satz: nicht jeder setzt seine persönlichen Fähigkeiten auch ein. Ich halte auch nicht viel von der Behauptung das alles 100%ig vorbestimmt sei und man deshalb eh nichts machen könne. Das nutzen viele nämlich als bequeme Ausrede.
Etwas Spielraum hat jeder, der eine mehr, der andere weniger.

Ich hab dieses Thema nicht gestarrtet um mir hier Beleidigungen anzuhoeren.
Sondern um andere Meinungen zu diesem Thema zu sammeln. Du weichst einer Diskussion aus,
und reagierst wie wenn dich eine Wespe gestochen haette.

Gleichgueltigkeit ist fuer mich nicht Gut, Punkt. Nur weil ich das nicht von allen Seiten und in allen Fassetten beleute hab, heisst das nicht, dass mir die Koppelung an vorhandene Faehigkeiten nicht klar ist.

Ich hab die Antwort von @IRG mit Interesse gelesen und hatte dem nichts hinzuzufuegen, darum hab ich darauf nicht geantwortet.

Ganz meine Meinung!

Hallo moiino, hallo alle anderen!

In einem Punkt hast du (moiino) icher recht: Wenn genug Leute wollen, können sie auch von unter herauf etwas ändern. Es braucht nur einen sehr, sehr langen Atem, und in manchen Bereichen frage ich mich, ob ich selbst das Ergebnis meines Beitrages noch erleben werde. Das ist für mich nicht so wichtig, Hauptsache, es tut sich auch in der Richtung etwas, die ich für vernünftig und menschlich halte.
Wenn wir nicht unsere Beiträge, und seinen sie noch so klein, in die Gesellschaft einbringen würden, blieben vor allem die von Leuten, die entweder ihren Eigennutzen oder diverse kruden Ansichten im Sinn haben. In so einer Gesellschaft möchte ich nicht leben.

Also steuern wir auch unseren Teil bei! (Und haben dabei hoffentlich auch den nötigen langen Atem!)

lg! georg

Das mag sein, entzieht sich aber in hohem Maß der Beurteilung durch die allermeisten anderen. Ich reagiere ehrlich gesagt zunehmend empfindlich auf die These, man müsse sich nur ordentlich anstrengen bzw. seine Fähigkeiten richtig einsetzen, dann könne man das soeben verfehlte Ziel selbstverständlich erreichen.



Aber das Gegenteil ist genausowenig wahr. Nicht jeder, der etwas nicht erreicht benutzt nur seine Machtlosigkeit als bequeme Ausrede.

Martina

Die Fähigkeit seine persönlichen Fähigkeiten einzusetzen, ist eine der wichtigsten Fähigkeiten, die es gibt. Und gerade an der Ausprägung dieser Fähigkeit scheitern ziemlich viele. Bloß das ist den wenigsten bewusst. Wollen ist eine Fähigkeit und Gabe.

GS

Es geht sogar so weit, dass dieser Ansatz des "positiven Denkens" als krankmachend erkannt wird.

Es ist nun mal leider so, dass die Summe oder das Produkt von Wille und Fähigkeit unter dem Notwendigen der Anforderung bleiben kann.

Das muss man sich eingestehen und anderen Menschen zugestehen.

GS

Wie man etwas dokumentiert, ist also von den gesammelten Eindruecken abhaengig. Die Eindruecke die man sammelt haengen wiederum von der Person ab, die Wahrnimmt. Die Person ist gepraegt von der Umwelt in der sie, aufgewachsen ist, lebt, sich entwickelt hat.
Die Moeglichkeit hatte, sich zu entfalten oder nicht. Ich gehe davon aus, dass jeder das selbe Potenzial hat, aber nicht jeder die selben Moeglichkeiten hat dieses auch zu verwirklichen.

Also ist auch die Wahrnehmung der Realitaet subjektiv.

Selbst wiederum ist man "Umwelt" fuer andere Menschen, kann Ideen weitertragen und so Moeglichkeiten anderer foerdern. Mit anderen Worten ist das eine Dynamik durch die sich eine Gesellschaft weiterentwickeln und verbessern kann.

Leider ein gravierender Irrtum.

Ich hatte mal zwei Erstklässler in der ersten Schulwoche vor mir sitzen. Beide am selben Tag geboren. Das eine Kind konnte nur so weit zählen wie es in der Schule schon gelernt hat und nicht lesen, das andere Kind konnte bis 1000 zählen, lesen und hatte eine Diagniose auf ADS.

Beschäftige dich mal mit Begabtenforschung.

GS

Was ist mit der Entwicklung vor der Schule? Ohne dir jetzt zu wiedersprechen, vielleicht haben sich die Eltern des einen Kindes einfach mehr Zeit genommen und mehr Potenzial entfaltet als die Eltern des anderes Kindes.

Manche Eltern muessen den ganzen Tag arbeiten und haben deshalb nicht die selbe Zeit zur Verfuegung.

Es gibt genuegend Eltern die ihr Kind vor den Fernseher abschieben!


Mit Begabtenforschung hab ich mich noch nie beschaeftigt. Sicher interessant

lg chm