Man muss nicht zwingend gegen Menschen sein, nur weil man gegen deren Meinungen ist. Das nennt sich Toleranz.

Mir ist ein Rechtsextremer, oder Konservativextremer, der seine skurilen, und eh nicht zukunftsfähigen, Meinungen mit demokratischen Mitteln vertritt, tausendmal lieber als ein Linksextremer/Globalisierungskritiker, der der Meinung ist, aufgrund seiner "besseren" An-/Einsichten das Recht zu haben Nazis oder Bullen anzugreifen.

Ich hab sicher mehr gegen Rechtsextremismus erreicht als die übergroße Mehrheit hier, aber nicht von der sicheren Tastastur aus Leute wegen deren Meinungen anpissend.

Wählt und unterstützt meinetwegen die Kommunisten, ääh... die Linke, die sind die Einzigen die gegen unsere Kriegsbeteiligung in Afghanistan was tun. Organisiert Demos, besetzt Verwaltungen des Bundes, blockiert Zufahrten zu Kasernen, zu Militärflughäfen, was auch immer. Tut was sinnvolles! Das hier ist es nicht.
Was habt ihr gegen den Afghanistan-Krieg konkret getan, dagegen dass mit Unterstützung deutscher Militärs afghanische Zivilisten getötet werden, ausser vllt. mal auf paar Demos rumzustiefeln?
Was ihr hier macht, kann ich nur als Selbstdarstellung auf Kosten von Weasel werten.

Gruß, Ingmar - alle Deutschen die nicht PDS wählten oder wahlverweigerten haben mittlerweile Zivilistenblut an den Fingern, tut doch nicht so...

Wieso verwendest Du dann Deine Signatur nicht dort und suchst Dir hier im Radreiseforum nicht eine schöne Signatur zum Thema Radreisen?

Ahja, gute Idee, jede Signatur die nichts radreisespezifisches enthält, gehört hier nicht her?

Sag mal, was für ne Rettich-feindliche Haltung bringst du eigentlich rüber? Schonmal drüber nachgedacht?

Gruß, Ingmar

Ich habe nicht geschrieben, daß irgendwelche Signaturen nicht hierher gehören. Ich möchte allerdings gerne das Forum politikfrei halten. Wenn jemand mit einer politischen Signatur hier Anstoß erregt, kann es an zwei Dingen liegen: an den übrigen Teilnehmern oder an der Signatur. Die aufgeregtere und unsachlichere Reaktion war in meinen Augen nicht, wie die "Moralisten" Stellung bezogen haben, sondern wie der Urheber der Signatur darauf geantwortet hat: das ist es, was Diskussionen und Angriffe anheizt und was ich persönlich hier nicht mag. Warum auch du in erkennbar aufgeregter Stimmung schreibst, weiß ich nicht.
Andreas

Wir haben zwei unterschiedliche Ansichten was eine Signatur ist.
Für mich gehört eine Signatur nicht zum Forum, sondern zum Profil, ist eher etwas wie die Nennung einer eigenen Homepage.

Er hat niemand seine Meinungen hier aufgedrängt, andersrum passiert das schon.
Und wenn man Politik raushalten möchte, sollte man mal überlegen, wer hier mit Politik anfängt (und vor allem mit was für einem Einstieg).

Gruß, Ingmar - der das Forum gerne politikfrei halten möchte

Ich bin gegen keinen Menschen. Und ich kann auch nicht sehen, wie man das aus oben angegebenem Zitat ableiten könnte. Gegen die in dem in Frage stehenden Blog vertretene Meinung bin ich allerdings.



Wie kommst Du bei meiner von Dir zitierten Aussage dazu mir vorzuwerfen, ich sei für nicht-demokratische, kriminelle Protestformen?
Hast Du dich vielleicht ein klein bischen verrannt?
Davon abgesehen: nennt sich die Einteilung Linksextremer/Globalisierungskritiker = Gewalttäter auch Toleranz?


Es freut mich, dass Du etwas gegen Rechtsextrimismus getan hast. Sowas braucht unsere Gesellschaft!
Nur wie kommst Du darauf, dass ich mich lediglich hinter meiner Tastatur verstecke und nichts tue? Kennst Du mich?
Du schiebst mich in eine Schublade ohne meine Meinung zu kennen. Ist das Toleranz?



Wie kommst Du bei meiner von Dir zitierten Aussage darauf, dass ich die Linke wähle (mal davon abgesehen, dass ich ein durch unsere freiheitlich demokratische Verfassung verbrieftest Recht darauf habe, dass es Dich einen Scheiss angeht, welche Partei ich wähle?
Und wie kommst Du darauf zu beurteilen, ob ich meine Meinung sinnvoll und adäquat artikuliere oder nicht? Weil ausschließlich Du weißt, was sinnvoll ist? Ist das tolerant?



Nun, es geht Dich zwar nichts an, aber primär habe ich das getan, was in meiner Macht steht: mit Freunden und Fremden diskutiert, meine Meinung vertreten und mich informiert (wenngleich ich zugeben muss, dass mich das Thema Afghanistan weniger interessiert, als zum Beispiel Rechtsradikalismus in unserer Gesellschaft, Steuerung der öffentlichen Meinung durch politische Institutionen, etc) habe. Damit habe ich an der sogenannten politischen Meinungsbildung teilgenommen. Wenn Dir das nix sagt, such vielleicht mal bei Wikipedia...

Davon abgesehen: Wie kommst Du bei meiner von Dir zitierten Aussage ausgerechnet auf Afghanistan? Wie kommst Du anhand dieser Aussage darauf, meine Meinung beurteilen zu können? Ist das Toleranz?



Nein, es ist die Ausübung meines nach Art.5 GG verbrieften Rechtes, meine Meinung zu sagen.
Auch hiermit nehme ich an der politischen Meinungsbildung teil. Davon abgesehen, hat Weasel durch seine Signatur nun mal eine politische Aussage gemacht (im engeren Sinne, seine Zustimmung zu besagtem Blog dokumentiert). Da ist eine (öffentliche) Bewertung dieser Zustimmung keine Selbstdarstellung auf Kosten eines anderen, sondern (zumindest für mich) miene staatsbürgerliche Pflicht (tut mir leid, wenn meine Wortwahl nicht Deinen Vorurteilen entspricht).
Wenn Du mir immer noch Selbstdarstellung vorwerfen möchtest, bin ich gespannt auf Deine Begründung. Ohne Begründung gehe ich mal von unreflektiertem Geschwätz aus.


So so... Nun, gut dass wir das noch geklärt hätten...

Beste Grüße,
Chris
PS: liebe Moderatoren, sollte Euch meine Antwort zu politisch für dieses Forum sein, löscht sie halt...

mein Lieber, auf dich hab ich doch immer gehört

[edit] nehme alles zurück!

Schonmal überlegt, dass es menschenfeindlich ist, jemand aufgrund seiner politischen Meinung in eine Schublade zu stecken? Menschen bestehen aus erheblich mehr als ihren politischen Ansichten, und du hast keine Ahnung ob sich derjenige nicht im restlichen Leben konträr zu dem verhält, was du dir so vorstellst wie er drauf ist. Es gibt selbst Nazis die keine Gewalt anwenden und ausserhalb ihrer politischen Meinung ziemlich in Ordnung sind.
Das war eine Aufforderung. Die restlichen Parteien kannste auf jedenfall nicht wählen, wenn du nicht für sondern gegen unseren Afghanistan-Feldzug bist.

_Du_ hast Afghanistan ins Spiel gebracht. Dabei hat ihr kaum jemand Grund ohne eigenes Schamgefühl gegenüber dem Volk dieses Thema anzuschneiden. Aus deinen Äußerungen zu schließen hast du nicht Linke gewählt, bist also genauso schuldig. Eigenes Schamgefühl lässt deine Nennung dieses Überfalls aber vermissen, du instrumentalisiertest unsere Schande für deine Diskussionsposition.

Gruß, Ingmar - der dummerweise grün und nicht PDS wählte

Ich finde Ingmar, du argumentierst hier jetzt mal einfach zu ungenau.
Daß Chris weasel nicht in eine Schublade gesteckt hat mit seinem ersten Beitrag hier, das hat er gerade differenziert gezeigt. Auch der andere "Moralist" (wird meist gebraucht wie ein Schimpfwort, sollte eigentlich ein Kompliment sein), Henning, hat sich dezidiert nicht gegen den Menschen gewandt, sondern gegen Inhalte und Handlungen. Das In-eine-Schublade-Stecken und der aggressive Tonfall kam, ich wiederhole mich, eindeutig von weasel, lies es einfach mal nach.
Mir Rettich-feindliche und Chris menschenfeindliche Haltung vorzuwerfen, stellt den Threadverlauf auf den Kopf. Du bist doch sonst nicht so downhillmäßig argumentierend.
Andreas