7 registered ( Velo 68, 6 invisible),
574
Guests and
731
Spiders online.
|
Details
|
29477 Members
98344 Topics
1546602 Posts
During the last 12 months 2194 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#234162 - 03/21/06 12:27 PM
Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 5,190
|
Hallo ihr vielen , Da zur Zeit wieder viele neue Schreiber hier auftauchen und damit die "Anfängerfehlerquote" bei den Beiträgen zunimmt (was auch ganz natürlich ist), möchte ich (wieder einmal) ein paar Hinweise und Bitten (sind erstmal nur drei) von mir geben, die vor allem an die Neuen gerichtet sind, die sich aber auch jeder andere gerne zu Herzen nehmen darf. (1) Beim Beantworten eines Beitrags bitte auf den "Antworten"-Knopf klicken, der zu dem betreffenden Beitrag gehört (ÜBER dem Beitrag). (2) Beim Erstellen eines neuen Threads bitte darauf achten, dass das im passenden Bereich geschieht. Wenn's um Taschen geht, z.B., dann gehört das nach "Ausrüstung unterwegs", nicht nach "Ausrüstung bike". Eine Suche nach einem Reisepartner gehört nicht in den Bereich "Forum", sondern in den Bereich "Reisepartner". Auf der Forumsstartseite steht bei jedem Bereich, welche Themen da hineingehören. Bitte haltet euch daran. (3) Jetzt etwas wichtiges für alle neuen Mitglieder: Wenn man einen neuen Thread startet, gibt es eine Option "Anzeigen als Ereignis im Kalender am ...". Diese ist standardmäßig aus gutem Grund ausgeschaltet. Wer sie einschaltet hat das somit mutwillig, aus freien Stücken heraus, absichtlich getan. Jetzt meine Bitte: Das Häkchen bei dieser Option nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie setzen!! Das ist nur etwas für fortgeschrittene Benutzer, die (a) lesen können, (b) wissen, was ein Kalender ist, und (c) wissen was ein Ereignis ist . (Was glaubt ihr, wie oft ich in letzter Zeit wieder Nicht-Ereignisse aus dem Kalender entfernen musste? Der Kalender ist eine super Sache, aber nur, wenn er nicht durch lauter fehlerhafte Einträge zugemüllt wird). Das wär mal das wichtigste, was mir gerade dazu auf dem Herzen liegt. Auf so Punkte wie "Suchfunktion benutzen", "Ausgraben von Leichen" usw. gehe ich jetzt nicht ein. Vielleicht vor dem Schreiben des ersten Beitrags einfach ein bisschen im Forum rumschnuppern und schauen, wie es hier so zugeht, worüber geschrieben wird, worüber schon viel geschrieben wurde, was für merkwürdige Gestalten sich hier rumtreiben, usw. Ansonsten: allen Neuen ein herzliches Willkommen und viel Spaß hier. Andreas PS: Das würde vielleicht jetzt besser in den neuen Bereich "Forum" passen, aber in der Hoffnung, dass mehr Leute ganz oben zu lesen beginnen als irgendwo in der Mitte, stelle ich es trotzdem in den "Treffpunkt".
|
Top
|
Print
|
|
#234176 - 03/21/06 01:16 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: atk]
|
Member
Offline
Posts: 812
|
[...] (2) Beim Erstellen eines neuen Threads bitte darauf achten, dass das im passenden Bereich geschieht. Wenn's um Taschen geht, z.B., dann gehört das nach "Ausrüstung unterwegs", nicht nach "Ausrüstung bike". Eine Suche nach einem Reisepartner gehört nicht in den Bereich "Forum", sondern in den Bereich "Reisepartner". Auf der Forumsstartseite steht bei jedem Bereich, welche Themen da hineingehören. Bitte haltet euch daran. [...] PS: Das würde vielleicht jetzt besser in den neuen Bereich "Forum" passen, aber in der Hoffnung, dass mehr Leute ganz oben zu lesen beginnen als irgendwo in der Mitte, stelle ich es trotzdem in den "Treffpunkt".
Ich bin jetzt tief beeindruckt. Und antworte trotzdem öffentlich, weil's ja als PN sinnvoller gewesen wäre.
|
|
Top
|
Print
|
|
#234186 - 03/21/06 01:47 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Harald Legner]
|
Member
Offline
Posts: 5,037
|
Harald, Deine Anmerkung verstehe ich jetzt nicht so ganz. Wenn Du uns das noch einmal genauer erklären könntest? Du bist Doch kein Neuling? Ansonsten an alle Neuen: Wenn Fragen da sind, fragt ruhig. Am Besten in diesem Thread! Ich werde den Thread mal auf Sticky setzen, damit er nicht mit der Zeit nach unten wegwandert. Edit: Andreas hat ihn doch schon längst auf Sticky gesetzt. Wie konnte ich annehmen, er hätte daran nicht gedacht?
|
Edited by BastelHolger (03/21/06 01:51 PM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234189 - 03/21/06 01:56 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BastelHolger]
|
Member
Offline
Posts: 1,290
|
Auf "Sticky setzen"!! Herrliches Deutsch. Mfg Günter
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234200 - 03/21/06 02:17 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Guenter]
|
Member
Offline
Posts: 5,037
|
Hoffentlich gibt das jetzt keine Diskussion über Anglizismen. Bitte nicht.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234205 - 03/21/06 02:21 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BastelHolger]
|
TiVo
Unregistered
|
|
Top
|
Print
|
|
#234212 - 03/21/06 02:39 PM
Gebrauch der Absatzendemarke
[Re: atk]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
Dann schließe ich mich auch noch an:
Bitte um sparsamen Gebrauch der Absatzendemarke.
Ich stelle fest, daß in letzter Zeit immer öfter Texte gestaltet ( besser gesagt: verunstaltet) werden, indem dauernd die Absatzendemarke benutzt wird, um einen Zeilenumbruch zu erzwingen. Diese Texte sehen dann zerrissen und zum Teil wie Verse aus. Das Lesen dieser Beiträge wird dadurch unnötig erschwert.
Auch wenn, was durchaus sinnvoll ist, Beiträge nicht direkt im Antwortfenster, sondern mit einem separaten Textprogramm geschrieben werden, braucht der Autor dennoch nicht die Länge der Zeilen manuell anzupassen, das geschieht vielmehr beim Einfügen in das Antwortfenster automatisch.
Also verwendet bitte die Enter-Taste nur für das Schalten von Absätzen bzw Leerzeilen.
Dieser Hinweis betrifft nicht nur neue Mitglieder.
WdA (LuFF)
|
Top
|
Print
|
|
#234217 - 03/21/06 02:52 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: atk]
|
Member
Offline
Posts: 9,434
|
Ja, auch nochmal Hallo von mir, ihr vielen Neuen Da ich zu der Sorte Mitglieder gehöre, die unheimlich gern quatschen, vor allem "privat", noch ein Hinweis, den sich aber auch alle anderen gern einverleiben dürfen: Wenn rechts, oben auf der Seite (egal auf welcher, also immer!) ein kleiner Brief blinkt, bedeutet das, man/frau hat Post bekommen...es besteht k e i n Zwang, darauf zu antworten! Nur lesen sollte sie halt jeder. Ist wie mit den E-Mails, wäre aber eine andere Geschichte. Ganz anders verhält es sich, wenn man/frau keine Post geschickt bekommen möchte, läßt sich jederzeit in den Einstellungen ändern! Das heißt dann bei uns: "Dieser Benutzer akzeptiert keine privaten Nachrichten" Ist mir persönlich lieber, als offene Briefkästen, um die sich keiner kümmert... Gruß Mario Die Plaudertasche
|
Edited by dogfish (03/21/06 02:55 PM) |
Top
|
Print
|
|
#234268 - 03/21/06 05:02 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 5,912
|
Hallo Wolfrad, wo wir gerade bei Absatzendemarken. Manchmal erhöhen sie aber auch die Lesbarkeit . Nämlich dann, wenn in einem Diskussionsfaden (zu) große Bilder eingefügt sind. Besser währe es vielleicht beim einfügen von Bilder eine Mitteilung anzuzeigen, dass das Bild ein gewisses Format nicht überschreiten sollte. Ich bin der Meinung, das mit einer Bildschirmauflösung von 1024x768 Punkten eine komfortables lesen möglich seien sollte. Deshalb sollte ein Bild nicht breiter als 800 Punkte sein. Nur als Vorschlag. Gruß Thomas
|
Top
|
Print
|
|
#234272 - 03/21/06 05:11 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: thomas-b]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
Deshalb sollte ein Bild nicht breiter als 800 Punkte sein. So ist es. 800 x 600 Punkte reichen voll und ganz aus. Ich werde ihn weitergeben. WdA
|
Top
|
Print
|
|
#234276 - 03/21/06 05:20 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BastelHolger]
|
Member
Offline
Posts: 1,631
|
Hallo, Moderatoren-Team, ich hab´ da ´ne Frage zum Thema ''Threadleichen ausbuddeln''. Da ich mich hier ja bereits in den Top 10 der Spatenschwinger etabliert hab´, interessiert es mich, ob diese Praxis grundsätzlich unerwünscht ist. Nebenbei: Ich schwinge den Spaten übrigens nicht um des Spatenschwingens willen, sondern entdecke beim Stöbern halt manchmal Themen, die älter - oder auch sehr viel älter - sind, weil ich ja noch gar nicht so lange in diesem Forum bin. Also, sie sind natürlich nicht deshalb älter, WEIL ich noch nicht . . . - ich glaube, Ihr wisst, worauf ich hinauswill . Gruß, Paule
|
Top
|
Print
|
|
#234280 - 03/21/06 05:24 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: atk]
|
Member
Offline
Posts: 87
|
Hallo, da sitze ich nun als „neuer“ und denke beim lesen dieses Abschnittes hier, „oje müssen die uns neue für blöde halten… “…mit starkem Kopfschütteln lese ich hier weiter auf was wir (die Neuen) alles achten sollen und fasse es nicht als ich dann bei dogfish lese das er sogar erklärt was ein Briefumschlag oben rechts wohl bedeuten könnte, Mensch sag ich mir, das kapiert wohl jeder, …. ….an alle die erst jetzt eine Antwort von mir auf ihre Private Nachricht erhalten haben (zum glück nur 3)…ICH HABE ES WOHL ERST JETZT KAPIERT …hab den Fehler im Profil geändert, danke für den Hinweis… …also merken, wenn OBEN RECHTS was blinkt, dann habt ihr Post…grins…. Mit freundlichen Grüßen Frank
|
Die Kunst das jetzt zu leben, zu genießen, zu kosten liegt darin nur im Jetzt zu sein, das Heute zu erleben, das Gestern zu vergessen und das Morgen nicht zu kennen… Frank Eggert | |
Top
|
Print
|
|
#234290 - 03/21/06 05:41 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BikeZombie]
|
Member
Offline
Posts: 5,037
|
interessiert es mich, ob diese Praxis grundsätzlich unerwünscht ist. Meine Antwort gilt nur für mich, weil ich nicht weiss, wie die anderen das sehen: Ich finde es prima! Somit kommen auch alte Infos noch mal hoch, können bei Folgebeiträgen berücksichtigt und um neue Erkenntnisse ergänzt werden. Auch der Suchende wird dankbar sein, wenn er die gesuchten Informationen innerhalb weniger Threads finden kann. Wenn allerdings jemand einem Mitglied für eine bereits vor -zig Jahren abgeschlossene Tour noch gute Reise wünscht, ist das schon lustig...
|
|
Top
|
Print
|
|
#234298 - 03/21/06 05:52 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BikeZombie]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
...ob diese Praxis grundsätzlich unerwünscht ist. "grundsätzlich"? Das ist so wie mit den Gundsatzdebatten. Lang, unfruchtbar und oft Ursache für überflüssige Auseinandersetzungen. Ich schließe mich da Holgers Ansicht an. Allerdings gebe ich zu bedenken, daß der, den es gelüstet, den Spaten zu schwingen, sorgfältig überlegen soll, ob das Thema geeignet ist, an die Oberfläche geholt zu werden. Und dann gibt es auch hin und wieder Leichen, die in den Tiefen der Datenbank weiter ruhen sollten. WdA (LuFF)
|
Top
|
Print
|
|
#234302 - 03/21/06 06:08 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 1,631
|
Dann müsste ich den betreffenden Thread also erst mal einer objektiven Eignungsprüfung unterziehen . . ?! Ich meine, wenn mich irgendein Thema - oder auch nur ein Beitrag - interessiert, dann ist es doch besser, einen Thread auszugraben, als einen neuen zu starten, oder?! Der Packtaschen-Thread (den ich erst kürzlich wiederauferstehen ließ) wurde zuerst ein wenig bespöttelt, um dann plötzlich vor lauter neuen Beiträgen schier zu bersten ! Gruß, Paule
|
Top
|
Print
|
|
#234307 - 03/21/06 06:11 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 1,131
|
Und dann gibt es auch hin und wieder Leichen, die in den Tiefen der Datenbank weiter ruhen sollten. Ich würde da sogar noch weiter gehen. Es gibt viele Beiträge, die hauptsächlich aus belanglosem "Gelaber" bestehen und so gut wie keine Information enthalten, welche für die nächsten Generationen erhalten werden müssten. Ich habe auch der Diskussion über das AARF entnommen, dass viele Forumsmitglieder explizit wünschen, dass hier auch belanglos geplaudert werden darf. Das ist ein legitimer Wunsch, der dem Forum einen menschlichen Touch gibt. Meiner Ansicht nach könnten solche Beiträge nach einer gewissen Zeit (Vorschlag: 6 Monate) durchaus gelöscht werden. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Verfasser eines Plauderbeitrages gesteigerten Wert auf Archivierung seines Beitrages legt. Fragt sich natürlich nur, wer beurteilt, ob ein Beitrag für die Nachwelt erhaltenswert ist oder nicht...
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234323 - 03/21/06 06:55 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Blackspain]
|
Member
Offline
Posts: 18,531
|
wie wäre es mit einer Abstimmung/Umfrage? die kommen hier doch immer gut.
im Ernst. Ich fände ein eingebautes verfallsdatum für einige Beiträge auch nicht schlecht. evtl wirklich über Button "nach 6 mon löschen" wen den mehr als 95% anklicken, ist er weg.
job
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234327 - 03/21/06 07:01 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Job]
|
Member
Offline
Posts: 1,631
|
Das mit den 95% könnte ein Problem sein. Sieh Dir mal die Benutzerliste an - da gibt´s viele, die noch gar keinen oder kaum Beiträge geschrieben haben! Und ich bezweifle, dass die Leute oft im Forum präsent sind. Ansonsten sicherlich ´ne gute Idee, denn auch der neue Server . . . und da verließen sie ihn . Gruß, Paule
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234329 - 03/21/06 07:10 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Job]
|
Member
Offline
Posts: 1,131
|
Ich fände ein eingebautes verfallsdatum für einige Beiträge auch nicht schlecht. evtl wirklich über Button "nach 6 mon löschen" wen den mehr als 95% anklicken, ist er weg. Das wäre ein Ansatz. Wobei ich eher den umgekehrten Weg wählen würde: wenn mehr als eine noch festzulegende Zahl an Forumsmitgliedern einen Button "Beitrag aufbewahren" klicken, dann wird er archiviert. Ansonsten wird er zum Löschen freigegeben...
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234378 - 03/21/06 09:59 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BikeZombie]
|
Member
Offline
Posts: 519
|
Hallo Paule, ... oder kaum Beiträge geschrieben haben! Und ich bezweifle, dass die Leute oft im Forum präsent sind. Motto: Wer weniger schreibt als andere, der liest auch weniger. Ein auch in diesem Forum weit verbreiteter Irrtum. Gelegentlich wird auch mehr oder weniger ganz dezent durchblicken lassen "wer wenig schreibt, hat sowieso immer Unrecht" o.ä. Ich (auch ein wenig-Schreiber) kann mich über diese Denkweise nur wundern. Grüße, Matthias
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234385 - 03/21/06 10:28 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: ma.dee]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
"wer wenig schreibt, hat sowieso immer Unrecht" o.ä. Ach, Matthias, gib nichts auf ein solches Gelaber. Weniger ist oft mehr! Schau' dir nur mal an, was heute wieder geplaudert wurde... WdA (LuFF)
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234406 - 03/22/06 05:50 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BikeZombie]
|
Member
Offline
Posts: 18,531
|
ich hatte auch eher an 95% derjenigen gedacht die diesen Beitrag gelesen haben. natürlich erst ab einer bestimmten anzahl. wenn es weniger als 10 leute gelesen haben, ist das statistisch kaum ausreichend.
job
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234443 - 03/22/06 09:37 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 1,631
|
Hallo, Wolfrad, ich distanziere mich ganz klar von den Leuten, die der Auffassung sind, dass diejenigen, die weniger schreiben, sowieso meistens Unrecht haben (obwohl mir da direkt ja gar nichts unterstellt wurde). Allerdings vertrete ich die Meinung, dass auf dem Marktplatz (Forum) naturgemäß ''geplaudert'' werden sollte - das macht das Forum doch gerade schön bunt und interessant. Und wenn jemand, der selbst über 3.000 Beiträge verfasst hat, sagt, dass weniger oft mehr ist, frage ich mich, wie viele Beiträge wohl eine echte ''Plaudertasche'' gebracht haben muss - 30.000? Gruß, Paule
|
Top
|
Print
|
|
#234444 - 03/22/06 09:43 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BikeZombie]
|
Member
Offline
Posts: 416
|
Hallo Forum, ich als Wenigschreiber und Mehrleser finde es auch paradox, dass immer wieder auf die Suchfunktion verwiesen wird, auf das alte Fäden gefunden werden, diese aber nicht wieder hochgeholt weden "dürfen". Gerade das Ausbuddeln alter Threads bewirkt doch, dass gerade die Neuen wissen, was hier schon besprochen wurde; und dann wissen die Weiterleser auch, wie die Frage ansetzt und welche Aspekte eigentlich klar sind. Das ist meiner Meinung nach für alle Unterteilungen ausser "Treffpunkt" und "Dies und Das" zutreffend. Bei diesen stört eine verkürzte Lebenszeit doch am wenigsten. Josef
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234445 - 03/22/06 09:45 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BikeZombie]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
Hallo Paule,
du übersiehst, daß ich nicht dir, sondern ma.dee geantwortet habe. Aber schon bemerkenswert, daß du dich, von mir nicht beabsichtigt, dennoch angesprochen fühlst.
WdA (LuFF)
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234448 - 03/22/06 09:47 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BikeZombie]
|
Member
Offline
Posts: 222
|
... Sieh Dir mal die Benutzerliste an - da gibt´s viele, die noch gar keinen oder kaum Beiträge geschrieben haben! Und ich bezweifle, dass die Leute oft im Forum präsent sind. ... Gruß, Paule
Paule, ich gehöre auch zu der Gattung "begeisterter Mitleser" ohne hier ständig irgendwo einen Kommentar loswerden zu müssen. Ich bin hier schon recht lange angemeldet und obwohl ich hier fast täglich reinschaue um zu sehen ob es irgendwelche Neuigkeiten gibt, habe nur sehr wenig geschrieben, weil a: meine Fragen bereits beim Mitlesen zum größten Teil beantwortet werden und b: ich nicht jeden (sinnfreien) Beitrag kommentieren will. Also, mit welcher Begründung kommst du zu deiner Aussage? Ich finde dieses Forum einfach nur klasse, höchst informativ, zum aller größten Teil sehr nette User und das Forum ist auch auch nicht so zugemüllt mit dummen Proll-Kommentaren wie in diversen anderen Radforen. Um nochmal zum eigentlichen Thema zurückzukehren, man könnte doch die ganzen "Off-topic"-Beiträge nach einer gewissen Zeit löschen, da die ja bekanntlich nichts mit dem Thema zu tun haben. Das macht dann meiner Meinung nach auch das lesen der eigentlichen Beiträge einfacher.
|
|
Top
|
Print
|
|
#234452 - 03/22/06 10:01 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: jopp]
|
Member
Offline
Posts: 5,037
|
auf das alte Fäden gefunden werden, diese aber nicht wieder hochgeholt weden "dürfen". Der goldene Ausgrabungsspaten wird doch nur dann verliehen, wenn jemand auf eine vier Jahre alte Frage antwortet, als wenn sie erst gestern gestellt worden wäre. Wenn Du einfach an einen alten Beitrag anknüpfen möchtest, wird Dir niemand etwas tun.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234455 - 03/22/06 10:14 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 1,631
|
Hallo, Wolfrad, nein, nein, ich hab´ da nichts übersehen, sondern sehr wohl ganz bewusst auf Deinen Beitrag Bezug genommen! ma.dee bezog sich auf meinen Beitrag, Du Dich auf seinen. Deine pauschale Ausdrucksweise ließ mich wohl irrtümlicherweise denken, dass auch ich (''. . . gib nichts auf das Gelabere.'') gemeint hätte gewesen sein können. Doch vielleicht sollte ich auf manche Beiträge wirklich nicht mehr antworten - da kann weniger dann wahrhaftig mehr sein . . . Gruß, Paule
|
Top
|
Print
|
|
#234457 - 03/22/06 10:26 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: BastelHolger]
|
Member
Offline
Posts: 416
|
ne, da habe ich auch keine Bange, dass mir hier jemand was tut... Ich finde das Forum auch so wie es ist, klasse; mit der gleichen Begründung wie Auch-Wenig-Schreiber Björn es schon gesagt hat. Josef ...vielleicht kriegt der Mario sogar demnächst post von mir...
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#234459 - 03/22/06 10:29 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: hh-jung]
|
Member
Offline
Posts: 1,631
|
Björn, ich wollte damit niemandem das Mitspracherecht oder sonst etwas streitig machen! Ich bezog mich nur auf die 95% ALLER Forumsmitglieder. Wie lange würde es wohl dauern, bis ein Beitrag gelöscht wird, wenn wirklich 95% dafür stimmen müssten? Ich behaupte nach wie vor, dass viele Mitglieder nur sehr selten hier unterwegs sind. Und die können sich auch nicht angesprochen fühlen, eben weil sie kaum präsent sind. Gruß, Paule
|
Top
|
Print
|
|
|