International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
8 registered (scherbe, trike-biker, Polkupyöräilijä, amati111, Burk, alfaorionis, thomas-b, 1 invisible), 529 Guests and 721 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29502 Members
98413 Topics
1547658 Posts

During the last 12 months 2198 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Keine Ahnung 44
chrisrocks75 37
Juergen 36
chrisli 31
indomex 30
Page 3 of 3  < 1 2 3
Topic Options
#1401679 - 10/01/19 07:34 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Friedrich]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Wäre es möglich, mich nicht mehr in Deinem großkotzigen Stil anzusprechen? Wenn Du mich als politischen Gegner ansiehst, dann ist das nicht mein Problem. Mit Nicole C habe ic nichts zu tun. Ich habe Dir auch nichts getan und das auch nicht vor, aber ich möchte Dich doch sehr bitten, mit mir auf Augenhöhe zu verkehren. Wenn Du das nicht kannst oder willst, dann mach um mich einfach einen großen Bogen. Das war mein letzter Beitrag für Dich. Antworte nicht wieder in Deinem bisherigen Stil auf meine Beiträge, es ist sinnlos.
Top   Email Print
Off-topic #1401690 - 10/01/19 08:38 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Falk]
nebel-jonny
Member
Offline Offline
Posts: 417
"Verschiebbare Ausfallenden sind selber eine Einrichtung, die ausfallen kann. "

Könntest du mir das mal konkret erläutern was genau da passiert?Ich würde das den bei mir mal im Auge behalten.
Gruß
Top   Email Print
#1401696 - 10/01/19 09:43 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Roldi]
AndreMQ
Unregistered
In Antwort auf: Roldi
2. Versuch, diesmal hoffentlich "politisch korrekt":

Vor dem Hintergrund der Diskussion hier habe ich eine schriftliche Anfrage an die Firma Rohloff geschickt (incl. Hinterbau-Fotos).

Die Antwort lautete sinngemäß, dass ich für die linke Seite die Achsplatine in der Rohloff Variante. (mit langem Schlitz) benötige.
In diesem Schlitz stützt sich - so meint Rohloff - die OEM 1 Achsplatte der Rohloff ab.
Ok, die übliche OEM-Achsplatte bei der Version mit Spannachse.

In Antwort auf: Roldi
Optional gibt es wohl noch nachrüstbare Platinen, die eine Feinjustierung der Kettenspannung ermöglichen.
Diese werden "aussen" auf das verstellbare Ausfallende aufgesetzt und sind unabhängig von der gewählten Schaltung.
(siehe z.B. https://www.patria.net/unsere-neuen-auf-der-eurobike/ das erste dort zu sehende Rad)
Die Feinjustierung macht die Sache eventuell etwas einfacher, ist aber nicht zwingend. Mein Räderpark hat 2 ohne die Feinjustierung (Kette + Chainglider) und eines mit Feinjustierung (Riemen). Bei denen ohne wird auf dem Kopf stehend der Reifen im Tretlagerbereich mit Holzkeilen passend ausgerichtet (also seitlich und nach hinten zur Kettenspannung) und dann die Schrauben angezogen.
In Antwort auf: Roldi
Wenn ich jedoch mit einem Kettenspanner arbeiten möchte, meint Rohloff[, dass ich die Feinjustierung eigentlich nicht benötige.
Richtig, aber wer mag schon Kettenspanner, wenn es sich vermeiden lässt?
Top   Email Print
Off-topic #1401697 - 10/01/19 10:03 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: nebel-jonny]
AndreMQ
Unregistered
In Antwort auf: nebel-jonny
"Verschiebbare Ausfallenden sind selber eine Einrichtung, die ausfallen kann. "

Könntest du mir das mal konkret erläutern was genau da passiert?Ich würde das den bei mir mal im Auge behalten.
Gruß
"Ausfallen" ist etwas übertrieben, aber die Schraubverbindung kann unzureichend sein und der Kram sich lockern. Das muss also schon sauber gefertigt sein und die Schrauben nicht unterdimensioniert. Weiterhin lohnt es sich mal die Ausrichtung zu überprüfen. D.h. stehen die inneren Ausfallenden in allen Stellungen schön parallel zur Mittelebene und damit auch zu einander? Das ist bei Rahmen ohne verstellbare Ausfallende auch nicht immer erfüllt und mit ggfs. noch weniger. Die rahmenfesten, äußeren Ausfallenden der Kombination werden in den Rahmen geschweißt und wenn die schief sitzen, muss das gerichtet werden. Das sind hoch belastete Teile und sie müssen maßgerecht sitzen, denn eigentlich hängen nicht diese am Rad, sondern umgekehrt das Rad an diesen Ausfallenden.
Die korrekte Ausrichtung der Verschiebeenden in allen 3 Richtungen ist bei Steckachse besonders wichtig, weil die sich sonst beim Durchschieben verkantet, denn es müssen die zwei Verschiebeenden und die Hohlachse der Nabe fluchten.

Edited by AndreMQ (10/01/19 10:13 PM)
Top   Email Print
Off-topic #1401698 - 10/01/19 11:16 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Falk]
MatthiasM
Member
Offline Offline
Posts: 6,425
In Antwort auf: Falk
Bist Du auf dem Weg zum Politiker? Den Überbringer einer schlechten Nachricht zum Schuldigen dafür zu machen, dass das, was siw betrifft, überhaupt eintreten konnte, ist ein ausgesprochen schlechter Stil. Wir hatten das alles doch schon mehrfach. Eine Längsverstellbarkeit, die die Mögliuchkeiten des Verkantens ausschließt und vielleicht noch eine Gewindespindel enthält, um die reibung präzise zu überwinden, wäre doch schon eine gute Sache. Leider bemüht sich niemand um eine saubere Konstruktion. Murks von unengagierten Konstrukteuren, die diesen Namen nicht verdienen, werde ich auch weiterhin so nennen. Den Zusammenhang zwischen den einzelnen Beiträgen musst Du schon selber herstellen und vor allem solltest Du vermeiden, persönlich zu werden. Genau diesen Fehler hast Du mal wieder gemacht.

Es ist ein verdammt großer Unterschied, Mängel von Konstruktionen auseinanderzunehmen oder den, der ersteres tut. Oder geht es mal wieder darum, das Benennen von konstruktiven Schwachstellen nur Hochschulabsolventen zuzugestehen?


Lieber Falk,

das, was Du Murks nennst, funktioniert aber offensichtlich bei einer hinreichenden Anzahl von Nutzer*innen ohne größere Probleme. Ganz am Anfang hatte ich sogar das von Dir geteilte Argument, einen geaschlossenen Kettenschutzz nutzen zu können, gebracht. Sorry, daß die marktgängige Murkslösung Chainglider schon wieder bei einer hinreichenden Anzahl von Nutzer*innen offensichtlich zufriedenstellend funktioniert. Es sei Dir unbenommen, das Rotz zu nennen, aber Dein Stil, über alles herzuziehen, was nicht genau Deine Auffassung bestärkt, macht es nicht leicht, nicht persönlich zu werden. Austeilen kannst Du hervorragend, aber einstecken genau null.

Euer Scharmützel auch noch in der Betreffzeile verewigen zu wollen, ist unnötig. [/zitat]

Edited by Juergen (10/02/19 06:31 AM)
Top   Email Print
Off-topic #1401700 - 10/01/19 11:47 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: MatthiasM]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Das ist mal wieder falsch, denn ich habe nicht ausgeteilt. Ich habe nur beschrieben, dass ich die Lösung »Chainglider« für Murks halte. Daraufhin hast Du ausgeteilt. Die Kirche wollen wir schon mal im Dorf lassen. Es ist mir völlig Wurscht, wie viele Nutzer dieses Ding toll finden. Von mir aus können sie es heiraten, dass macht diese Konstruktion in meinen Augen auch nicht besser. Ich versuche übrigens nicht, mit anderen Papa oder Gottvater zu spielen. Deswegen, siehe Betreffzeile. Roldi wollte nur wissen, dass ein Kettenspannwerk in Verbindung mit einem R-Gerät kritisch gesehen würde und dem habe ich widersprochen. Daraufhin wurde hier herumgetobt, als gäbe es kein Morgen. Jetzt rate mal, wer sich danebenbenommen hat. Machst Du das beim nächsten Mal wieder?

Euer Scharmützel auch noch in der Betreffzeile verewigen zu wollen, ist unnötig.

Edited by Juergen (10/02/19 06:31 AM)
Edit Reason: Betreff geändert
Top   Email Print
Off-topic #1401716 - 10/02/19 07:57 AM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: ]
nebel-jonny
Member
Offline Offline
Posts: 417
Ich kann das nicht verstehen wie man eine so geniale Konstruktion wie diese verschiebbaren Ausfallenden kritisieren kann.Die richtige Kombination ist einer normalen Achsklemmung haushoch überlegen .Das kann auch der Falkgott nicht widerlegen.Das kommt daher das gar keiner weiß wie das überhaupt aussieht gibt da verschiedenes.Ich hab ich Net auch kein Bild gefunden wie das an meinem Rad aussieht.Bezogen hab ich das bei Patria selber.
Am besten sieht man das hier 9ter Beitrag 2tes Bild
Rohloff Schaltbox Arretierung (Ausrüstung Reiserad)
Beide Achsplatten werden im Rahmen geführt.An der äußeren ist ein 10mm Steg innen der im Rahmen geführt wird .
An der inneren Achplatte ist eine Gewindeflanschbuchse Messing( sieht man ein wenig im Bild die auch im Rahmen geführt wird.Ein Ausrichten vom Hinterad entfällt daher.
Die Flächenpressung am Rahmen ist größer als bei einer normalen Achbefestigung.
4 Schrauben lockern sich nicht schneller als 2 Schrauben oder?Da gibts nix dran zu rütteln.
Wenn jetzt immer noch einer glaubt das taugt nix in der Praxis hält das bei mir jetzt seit 13000 km bombenfest.
Sollte sich das jemals ändern werde ich mit Loctite und selbssichernden Müttern nachbessern kostet nix.
Wäre schön wenn hier zu meinem Beitrag jemand Bilder liefern könnte wie das im Detail aussieht.
Ich hab dazu leider nix gefunden.
Gruß
Top   Email Print
Off-topic #1401719 - 10/02/19 08:59 AM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: ]
Raumfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 483
Dass die verschiebbaren Ausfallenden verrutscht sind, hatte ich früher öfter mal. Da mit Loctide oder "richtig feste anbrummen" dagegen was machen, hat nur begrenzt geholfen. Die Schrauben sind dabei nicht locker geworden, aber das Ausfallende ist trotzdem verrutscht.

Bei den verschiebbaren Ausfallenden ist der Hinterbau vom Rahmen im Bereich der Achse etwas breiter, als bei normalen Rahmen mit 135 mm Hinterbau. Das ist bedingt durch die Konstruktion.
Man kann das durch gebogene Kettenstreben etwas mildern.
Auch wie die Kettenstreben und die Sitzstreben an die Rahmenausfaller dran gefügt wurden, spielt dabei eine Rolle.

Aus eigener Anschauung weis ich, dass nicht jeder Hersteller von solchen Rahmen so etwas beachtet oder auch umsetzen kann.

D.h., wer das Pech hat, streift u.U. mit den Füßen/der Ferse am Rahmen.

Krumme, bzw schief geschweißte Rahmen muß es öfter mal gegeben haben. Speziell die bei Intec gefertigten Rahmen sind mW da recht oft von betroffen gewesen.

Edited by Raumfahrer (10/02/19 09:03 AM)
Edit Reason: Ergänzung
Top   Email Print
#1401721 - 10/02/19 09:17 AM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Roldi]
Wendekreis
Member
Offline Offline
Posts: 3,707
Vor meiner Rentnerzeit ließ ich den Kundendienst für mein Rad von einer renommierten Werkstatt machen. Einmal fiel beim Anheben des Rads das Hinterrad aus dem Ausfallende. Ich war lange damit gefahren, ohne zu merken, dass die Muttern locker waren. Auf Rückfrage wurde mir gesagt, die Muttern der Rohloff-Nabe sollen nicht fest angezogen werden, weil darunter die Dichtigkeit leiden würde.
Gruß Sepp
Top   Email Print
#1401723 - 10/02/19 09:30 AM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Wendekreis]
Deul
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 8,880
Er hat recht, aber dafür gibt es einen Drehmoment Schlüssel. Herausfallendes Rad ist zu locker.
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine.

Edited by Deul (10/02/19 09:30 AM)
Top   Email Print
Off-topic #1401725 - 10/02/19 09:43 AM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Raumfahrer]
AndreMQ
Unregistered
Ja, wenn die Teile nicht belastungsgerecht konstruiert wurden und/oder nicht maßgerecht eingebaut wurden, dann kann es Ärger geben. Aber beides zu verhindern ist möglich und hoffentlich aktuell bei solchen Rahmen auch erfüllt. Zumindest vom aktuell neusten hier incl. Rahmenschloß für Riemen, kann ich das sagen. Das folgende einfach an diesen Beitrag angehängt, fast off-topic, aber eben nur fast, weil es darum geht, welche Regeln wann gültig sind und wann eben nicht. Mal ein paar solcher Regeln/Erfahrungen für ordentlich beladene Fuhren zusammengetragen und in Klammern, wie sich das bei niedrigem Systemgewicht verhält. Deshalb ist für fast alle Themen/Fragen die wichtigste Info zu Beginn: Welche Gewichte werden bewegt?
Lebensdauer Scheibenbremsbeläge ca. 4000km - (ca. 25.000km)
Lebensdauer Scheiben ca. 2 - 3 Belagwechsel - (also quasi ewig).
Überlastete Bremsen im Gebirge - (die sonst komplett unterforderten Bremsen werden auch mal endlich warm).
Speichenspannung 1100N - (Irgendetwas ab 700N. Nachspannen, nachzentrieren ist nie notwendig. Es verändert sich nichts mehr im Betrieb).
Lebensdauer Leichtreifen ca. 3 - 4000km - (ca. 15.000km).
Lebensdauer offene Kette ca. 3 - 4000km - (mindestens 10.000km, mit Chainglider quasi ewig).
Lebensdauer offene Ritzel/Kettenblätter ca. 2 - 3 Ketten - (also quasi ewig).
Reifenbreite zu Felgenbreite nicht größer als 2 - (nach Belieben gemäß ETRTO-Tabelle).
Typische Luftdruckempfehlungen - (es reichen ca. 2/3 davon).
Reifenschäden - (gibt es nicht, außer große Scherbe voll getroffen).
Platten durchaus häufiger - (bei robusten Reifen selten, weil der Aufstandsdruck ebenso wie der Reifendruck geringer ist, bei Leichtreifen dann mehr, die für Normalleute gar nicht einsetzbar wären).
Sattelgestellbruch - (gibt es nicht).
Durchhängende Ledersatteldecken - (gibt es nicht).
Rahmenbrüche - (gibt es nicht, Stahlrahmen sind unnötig).
Felgenbrüche - (gibt es nicht).
Nabenbrüche - (gibt es nicht).
36-Loch-Naben/Felgen - (völlig egal, selbst 28 ginge noch).
Brüche von Sattelstützen und Lenkern - (gibt es nicht).
Defekte Radlager, Tretlager, Steuerlager - (gibt es nicht, außer Korrosion).
Knarzende Rahmen bzw. Teile - (gibt, es nicht, weil sich nichts verzieht und verbiegt).
Lockernde Ausfallenden - (gibt es nicht).
Exzenter halten nicht - (gibt es nicht, fehlende Pflege zur Korrosionsabwehr ist persönliche Schlamperei).
Klemmungen (Kurbeln, Sattelstützen, Lenker, Vorbauten, ...) halten nicht ausreichend, trotz vorgeschriebenem Anzugsmoment - (gibt es nicht).
Anzugsdrehmomente sind einzuhalten - (nicht notwendig, kann auch reduziert werden).
....
Das liegt natürlich u.a. daran, dass viele Teile gar nicht in speziell auf niedrige Systemgewichte ausgelegter Version existieren. Auch Leichtbauteile sind noch auf Normalfahrer ausgelegt, nicht mehr auf Gepäck. Man bekommt also Reserven geschenkt - leider auch mit geschätzt immer noch 2 - 3kg Übergewicht eines schon leicht ausgesuchten Rades gegenüber einem rechnerischen Optimum. Das bringt aber auf der anderen Seite volle Zuverlässigkeit.
Top   Email Print
#1401727 - 10/02/19 10:19 AM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Deul]
Wendekreis
Member
Offline Offline
Posts: 3,707
Die Anfälligkeit der Rohloff-Nabe für zu strammen Einbau spricht für das spezielle Rohloff-Ausfallende. Ich fahre ohne Kettenspanner. Eine neue Kette länge ich auf die passende Länge ab. Bei Bedarf kürze ich um ein Kettenglied.
Gruß Sepp
Top   Email Print
#1401734 - 10/02/19 12:48 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Wendekreis]
BeBor
Member
Offline Offline
Posts: 7,803
In Antwort auf: Wendekreis
Die Anfälligkeit der Rohloff-Nabe für zu strammen Einbau spricht für das spezielle Rohloff-Ausfallende. Ich fahre ohne Kettenspanner. Eine neue Kette länge ich auf die passende Länge ab. Bei Bedarf kürze ich um ein Kettenglied.

Nur mal so aus Neugierde: Kennt jemand einen seriengefertigten Rahmen mit fest verlöteten bzw. verschweißten Ausfallenden, bei dem das linke Teil den „Langschlitz“ für die Drehmomentabstützung hat und das rechte Teil ein Spannergewinde?

Bernd
Mit Fahrrädern? So mit selber treten? Wo ist denn da der Sinn? (Heinz Erhardt im Film “Immer diese Radler”)
Top   Email Print
#1401738 - 10/02/19 01:47 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: BeBor]
AndreMQ
Unregistered
Nein, nicht bekannt, vor allem wenn wirklich die Schraube auch noch Teil des Rahmens sein soll, denn es muss ja noch Platz für den Achsstummel der Nabe geben, der eigentlich die Last trägt und nicht die Spannachse selbst. Die presst nur Ausfallenden und Nabe entsprechend 7Nm auf einander, wobei die Achsstummel etwas kürzer als die Dicke der Ausfallenden sein müssen, sonst werden diese gar nicht geklemmt. TT benutzt Exzenter für die Speedhub-Räder und damit keine Verschiebeenden. Die linke Seite hinten hat einen festen Schlitz, der genau zur OEM-Platte passt und für die CC-Version der Speedhub ausgelegt ist: z.B. Amber_Road .
Aber ein klassischer Rahmen wie Intec-T6 kann etwas ähnliches, wenn die Achse grundsätzlich immer auf hinteren Anschlag eingeschoben wird und die Schlitzlänge ab 25mm lang ist. Dann wird das Klötzchen der OEM-Platte gefasst und die Drehmomentabstützung funktioniert. Auf der rechten Seite ist das Schaltauge für den Kettenspanner. Natürlich ist keine Scheibenbremse vorgesehen.
Top   Email Print
#1401743 - 10/02/19 02:21 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: ]
Raumfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 483
In Antwort auf: AndreMQ

Aber ein klassischer Rahmen wie Intec-T6 kann etwas ähnliches, wenn die Achse grundsätzlich immer auf hinteren Anschlag eingeschoben wird und die Schlitzlänge ab 25mm lang ist. Dann wird das Klötzchen der OEM-Platte gefasst und die Drehmomentabstützung funktioniert. Auf der rechten Seite ist das Schaltauge für den Kettenspanner. Natürlich ist keine Scheibenbremse vorgesehen.

Ich könnte mir vorstellen, dass es da u.U. das Ausfallende aufbiegt.
Top   Email Print
#1401744 - 10/02/19 02:24 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: ]
MatthiasM
Member
Offline Offline
Posts: 6,425
Schaltauge rechts sollte, wenn es nicht im Zuge eines universellen oder Rohloff-Schiebeausfallendenpaares dabei ist, aussehen wie bei einem stinknormalen Kettenschaltungsrad = dann auch aus gutem Grund heutzutage nicht fest, sondern wechselbar. Der "dumme" Kettenspanner, der nix tun muß außer die Kette zu spannen ist zwar weit unempfindlicher als ein herauskragendes Schaltwerk, aber wenn das Rad saudumm umfällt oder umgenietet wird und sich das Schalt- ääh Kettenspannerauge doch verbiegt, ist es gut, wenn es nicht integraler Rahmenbestandteil ist.

Zumindest beim Patria Terra vom Threadstarter ist das auf jeden Fall gegeben. Das paßt da also.

lG Matthias

Edited by MatthiasM (10/02/19 02:26 PM)
Top   Email Print
#1401745 - 10/02/19 02:24 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: Raumfahrer]
AndreMQ
Unregistered
In Antwort auf: Raumfahrer
...Ich könnte mir vorstellen, dass es da u.U. das Ausfallende aufbiegt.
Wenn es so gerichtet ist nicht, das Klötzchen versucht sich im Uhrzeigersinn zu drehen, aber bei den nach hinten offenen, horizontalen Ausfallenden ist es so. Da ist es hochgefährlich.
Top   Email Print
#1401746 - 10/02/19 02:26 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: MatthiasM]
AndreMQ
Unregistered
In Antwort auf: MatthiasM
Schaltauge rechts sollte, wenn es nicht im Zuge eines Rohloff-Schiebeausfallendenpaares dabei ist, aussehen wie bei einem stinknormalen Kettenschaltungsrad = dann auch aus gutem Grund heutzutage nicht fest, sondern wechselbar. Der "dumme" Kettenspanner, der nix tun muß außer die Kette zu spannen ist zwar weit unempfindlicher als ein herauskragendes Schaltwerk, aber wenn das Rad saudumm umfällt oder umgenietet wird und sich das Schalt- ääh Kettenspannerauge doch verbiegt, ist es gut, wenn es nicht integraler Rahmenbestandteil ist.

Zumindest beim Patria Terra vom Threadstarter ist das auf jeden Fall gegeben. Das paßt da also.

lG Matthias
Ist richtig, war auch nicht als Empfehlung gedacht, sondern nur Antwort auf @BeBor.
Top   Email Print
#1401747 - 10/02/19 02:39 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: ]
MatthiasM
Member
Offline Offline
Posts: 6,425
In Antwort auf: AndreMQ
In Antwort auf: Raumfahrer
...Ich könnte mir vorstellen, dass es da u.U. das Ausfallende aufbiegt.
Wenn es so gerichtet ist nicht, das Klötzchen versucht sich im Uhrzeigersinn zu drehen, aber bei den nach hinten offenen, horizontalen Ausfallenden ist es so. Da ist es hochgefährlich.

Das hängt vom gewählten Gang ab. von 1-10 müßte es sich mit der Uhr = entgegen der Drehrichtung des Laufrades bewegen wollen, im 11. Gang neutral da die NAbe 1:1 ist, 12-14 gegen die Uhr = in Drehrichtung von Laufrad. das "rückwärts drehende" bei 1-10 ist das brachialere in den unteren Gangstufe, 12-14 geht einigermaßen.

Siehe Handbuch Seite 25 (gedruckte Seitennummer) bzw. 31 (PDF-Seite)
Top   Email Print
#1401748 - 10/02/19 02:53 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: MatthiasM]
AndreMQ
Unregistered
In Antwort auf: MatthiasM
… Das hängt vom gewählten Gang ab. von 1-10 müßte es sich mit der Uhr = entgegen der Drehrichtung des Laufrades bewegen wollen, im 11. Gang neutral da die NAbe 1:1 ist, 12-14 gegen die Uhr = in Drehrichtung von Laufrad. das "rückwärts drehende" bei 1-10 ist das brachialere in den unteren Gangstufe, 12-14 geht einigermaßen.

Siehe Handbuch Seite 25 (gedruckte Seitennummer) bzw. 31 (PDF-Seite)
Ja, das ist so, noch deutlicher ist Seite 18 aus dem OEM-Zeichnungssatz. Wer selbst Speedhubs in Rahmen verbaut, für die es keine Zulassung gibt, muss sich mit so etwas befassen, sonst kann das mit Bruch enden.
Top   Email Print
#1401750 - 10/02/19 04:34 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: BeBor]
Job
Member
Offline Offline
Posts: 18,531
beim Pino ist das so.
Top   Email Print
#1401786 - 10/02/19 09:19 PM Re: Rohloff-Umbau Patria Terra: Fragen [Re: BeBor]
MatthiasM
Member
Offline Offline
Posts: 6,425
In Antwort auf: BeBor
In Antwort auf: Wendekreis
Die Anfälligkeit der Rohloff-Nabe für zu strammen Einbau spricht für das spezielle Rohloff-Ausfallende. Ich fahre ohne Kettenspanner. Eine neue Kette länge ich auf die passende Länge ab. Bei Bedarf kürze ich um ein Kettenglied.

Nur mal so aus Neugierde: Kennt jemand einen seriengefertigten Rahmen mit fest verlöteten bzw. verschweißten Ausfallenden, bei dem das linke Teil den „Langschlitz“ für die Drehmomentabstützung hat und das rechte Teil ein Spannergewinde?

Bernd

Dito wahrscheinlich fast alle ab Hersteller mit R-Dose angebotene Fullys, die wegen der Federung zwingend Längenausgleich per Spanner brauchen. Das R&M Delite von meiner Frau z.B.
Top   Email Print
Page 3 of 3  < 1 2 3

www.bikefreaks.de