International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
12 registered (veloträumer, Jörg aus MS, Tiescha, Mavenlol, 6 invisible), 296 Guests and 719 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29507 Members
98423 Topics
1547815 Posts

During the last 12 months 2195 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Keine Ahnung 48
chrisrocks75 37
Juergen 35
veloträumer 32
indomex 31
Page 1 of 3  1 2 3 >
Topic Options
#1273609 - 03/27/17 09:09 PM Ausfallenden fräsen lassen
Michael304
Member Accommodation network
Topic starter
Offline Offline
Posts: 129
Hallo, da ich bei meinem Rad auch nach reichlich experimentieren mit verschiedenen Ritzel Kettenblatt Kombinationen die Kettenspannung immer noch nicht vernünftig einstellen kann möchte ich mir jetzt zwei Ausfallenden fräsen lassen.
Es handelt sich um die Original Rohloff Ausfallenden. Links und rechts. Mit Scheibenbremse ohne Schaltauge. Ich möcht es einfach einen Zentimeter länger als das original und dann passende Bohrungen anbringen.
Hätte da noch wer interesse? Dann könnte man sich die Kosten für die Konstruktion ja teilen.
Gruss Michael
Top   Email Print
#1273639 - 03/28/17 06:14 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
AndreMQ
Unregistered
Kann ich mir jetzt nicht so richtig vorstellen, was das Problem ist. Aber wenn der Einstellbereich nicht zur Kettenlänge passend zu bekommen ist, gibt es noch Halflink-Kettenglieder. Bei Industrieketten nennt man diese Teile gekröpfte Kettenglieder - ist also dort auch nichts Unanständiges und wird ebenfalls zur Anpassung benutzt (z.B. IWIS). Die zulässige Zugkraft reduziert sich etwas, aber bei der Speedhub ist die Kette in allen drei Dingen sowieso geringer belastet als bei der Kettenschaltung: geringere Zugkraft (kein kleines KB am Berg), kein Schräglauf, kein Gewürge über Ritzel- und KB-Wechsel.
Top   Email Print
#1273662 - 03/28/17 07:58 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: ]
Michael304
Member Accommodation network
Topic starter
Offline Offline
Posts: 129
Ja. Aber ich bekomme keine Halflink Glieder für die Campa C9.

Gruss Michael
Top   Email Print
#1273686 - 03/28/17 08:50 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
derSammy
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 20,637
Sach mal, was du probiert hast. Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass sich nicht eine Kettenblatt-Ritzel-Kombi finden sollte, die passt. Das Fräsenlassen dieser Teile ist doch sicher die maximal teuerste Variante.
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch!
Satzzeichen können Leben retten.
Top   Email Print
#1273688 - 03/28/17 08:57 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
AndreMQ
Unregistered
Von Campagnola sicher nicht, aber z.B. von KMC und auch No-Name: Halflink und Anleitung
Wieso ist das nicht mit der C9 verbindbar? Die Kette bei der Speedhub ist doch völlig unkritisch?
Top   Email Print
#1273697 - 03/28/17 10:23 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
Ulli Gue
Member
Offline Offline
Posts: 2,036
In Antwort auf: Michael304
Hallo, da ich bei meinem Rad auch nach reichlich experimentieren mit verschiedenen Ritzel Kettenblatt Kombinationen die Kettenspannung immer noch nicht vernünftig einstellen kann möchte ich mir jetzt zwei Ausfallenden fräsen lassen.

Hast du schon einmal über einen Kettenspanner nachgedacht?
Gruß Ulli
Top   Email Print
#1273706 - 03/28/17 11:32 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
Keine Ahnung
Moderator
Offline Offline
Posts: 13,214
Das Original Rohloff-Ausfallende sollte einen Einstellbereich von 14 mm haben. Das ist etwas mehr als die Längenänderung, welche einem Doppelglied entspricht (ca. 1/2" oder 12,7 mm). Müsste das nicht reichen, um eine Kette zu spannen? Bisher hatte ich noch nie Probleme gehabt. Vielleicht stehe ich aber nun auch nur auf dem Schlauch verwirrt .
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)

Edited by Keine Ahnung (03/28/17 11:33 AM)
Top   Email Print
#1273719 - 03/28/17 12:17 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: ]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Da sind wir wieder beim möglicherweise unterschiedlichen Material der Reibpartner, also Kettenbolzen und Innenglieder. Es hat sich oft genug gezeigt, dass das zu ungleichmäßigem Verschleiß führt. Ich würde es nicht tun, ich werde es niemandem raten und mit etwas Nachdenken ist doch die Lösung naheliegend: ein Kettenblatt oder Ritzel mit einem Zahn Unterschied sollte den Verstellbereich wieder in den »grünen Bereich« bringen. Bei zwei Zähnen kann man schon ein ganzes Kettenglied entfernen oder dazusetzen.

@Michael304, ganz ohne Kompromisse kommst Du nicht aus, wenn Du die Kette unbedingt fest abspannen willst.

@Arnulf, nur, wenn die Kette im Neuzustand auch tatsächlich so lang ist, dass das Hinterrad in der unmittelbaren Nähe des Minimums steht. Meistens klappt das nur bei der Kettenblatt-Ritzel-Kombination, die der Rahmenkonstrukteur im Kopf hatte. Ansonsten musst Du beim Erreichen des Maximums ein Kettenglied rausnehmen.

Edited by Falk (03/28/17 12:21 PM)
Top   Email Print
#1273728 - 03/28/17 01:31 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Falk]
Keine Ahnung
Moderator
Offline Offline
Posts: 13,214
Vielleicht habe ich heute meinen schlechten Tag (und gleich muss ich noch Vorlesung halten - das wird ja was werden wirr ). Wenn ich mit dem verstellbaren Ausfallende mehr als den Bereich eines doppelten Kettengliedes erfasse, muss es doch eine Position geben, in der ich bei entsprechend abgelängter Kette immer Spannung erreiche!??? Schiebe ich das Ausfallende ganz nach hinten und erreiche die Kettenspannung noch nicht, kürze ich die Kette und muss dann im unteren Einstellbereich den Spannungszustand erreichen.

P.S. Die Probleme treten bei mir dann eher mit der internen Rohloff-Ansteuerung auf, die bei meinem Rahmen parallel zur Kettenstrebe (Falk, ich weiß ... zwinker ) verlegt ist. Hier muss die Zuglängenverstellung richtig gewählt werden, um die verstellbaren Ausfallenden kompensieren zu können. Das habe ich aber so eingestellt.
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)

Edited by Keine Ahnung (03/28/17 01:37 PM)
Top   Email Print
#1273729 - 03/28/17 01:36 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Keine Ahnung]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Beim Einbauen schon. Nur musst Du eben, wenn die Ausfallenden im Neuzustand nicht auf »ganz kurz« stehen, im Lauf der Betriebszeit der Kette irgendwann ein Glied rausnehmen – und dann beim Kettenwechsel dran denken, wieder eins mehr vorzusehen.
Top   Email Print
#1273730 - 03/28/17 01:38 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Falk]
Keine Ahnung
Moderator
Offline Offline
Posts: 13,214
O.k., das ist klar. Der Faden erweckte aber den Eindruck, dass man nur mit "Halflink"-Kettengliedern oder mit einem neuen Ausfallende das Problem lösen könnte. Das sehe ich aber eben nicht.
Gruß, Arnulf

"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot)
Top   Email Print
#1273749 - 03/28/17 03:35 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Keine Ahnung]
AndreMQ
Unregistered
Wenn die Ausfallenden den 14mm-Verschiebebereich bieten - auch wenn durch die Schrägstellung etwas verloren geht - dann ist das ohne weitere Informationen des TE auch nicht zu verstehen. Halflink ist die Lösung, wenn der Verschiebebereich eben zu klein ist. Wer ein Problem mit dem Herstellermix von Kettenschlössern (Campa hat doch keine?), Ketten und Halflinks bei der Speedhub hat (auf einigen zehntausend Kilometer bisher zwischen Shimano, Rohloff, Wippermann, SRAM, KMC keine bemerkt), kann ja alles von KMC beschaffen.
Top   Email Print
#1273771 - 03/28/17 04:49 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: ]
Michael304
Member Accommodation network
Topic starter
Offline Offline
Posts: 129
Wenn ich ganz nach vorne bin ist mir der Platz zwischen Reifen und Schutzblech einfach zu klein.
Es war meine Vorgabe das ich mit 50 mm Reifen fahren möchte. Und ein drittes mal bringe ich den Rahmen nicht mehr zu dem Rahmen Bauer hin.
Kettenspanner ginge, Halflink auch. Ist mir bewusst. Vielleicht auch der Trickstuff Excenter.
Aber ich vielleicht auch mit 42/18.
Jetzt ist 42/17 ganz vorne und die Kette zu stramm. Bei 40/17 bin ich ganz hinten und die Kette zu locker. 42/17 und ein Doppelglied mehr ist es ganz hinten und die Kette locker. Gut gefallen hat mir 40/17. Vielleicht sollte ich noch mal 42/18 probieten. Und ein Doppelglied mehr. Aber dann habe ich halt nichts mehr zum spannen wenn ich von Anfang an auf Maximum fahre.
Und den Rahmen nochmal weg bringen mache ich nicht. Dann ist wieder was anderes verpfuscht.
Und wenn alle Stricke reissen lasse ich mir ausfallenden fräsen.

Gruss Michael
Top   Email Print
#1273780 - 03/28/17 05:17 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
AndreMQ
Unregistered
Wenn ich es richtig verstanden und richtig gerechnet habe, sieht es so aus:
42/17: vorne am Anschlag, zu stark gespannt.
42/17 und ein Doppelglied mehr: 12,7mm nach hinten, geht nicht, also sehr locker.
42/17 auf 40/17: 6,4mm nach hinten, geht schon auch nicht komplett, also zu lasch gespannt.
42/17 auf 42/18: Mit der bisherigen Kette 3,2mm nach vorne - also gar nicht machtbar - dann mit einem weiteren Doppelglied aber wieder 12,7mm nach hinten, also zusammen 9,6mm nach hinten - no chance.

Jetzt ein paar Beispiele die funktionieren:
42/17 auf 41/17 oder auf 42/16: 3,2mm nach hinten
42/17 plus Halflink: 3,2mm nach hinten
Top   Email Print
#1273784 - 03/28/17 05:29 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: ]
Michael304
Member Accommodation network
Topic starter
Offline Offline
Posts: 129
Ihr seid schon verdammt gut und schnell hier. Also Kettenblatt mit 41 Zähne besorgen. Das wäre doch klasse. Wäre der Kompromiss zwischen 42/17 für Berg runter und 40/17 für da wo es schwer geht und ich käme noch günstig von ab. Danke
Top   Email Print
#1273787 - 03/28/17 05:49 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
AndreMQ
Unregistered
Ja, bevor aber weiter die Kettenblätter-Konjunktur angeheizt wird, zur Sicherheit nochmals nachrechnen. Also 41/17 soll es werden und welche Kettengliederzahl (incl. Schloss, kein Halflink) liegt gerade vor?
Damit läßt sich nochmals sehr genau der Abstand Tretlagermitte - HR-Achsmitte mit neuem Material ausrechnen und wie viel Luft für Verschleiß bleiben muss.
Top   Email Print
#1273797 - 03/28/17 06:37 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
derSammy
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 20,637
Also wenn der Rahmenbauer wusste, dass du mit Schutzblech und 50er-Reifen fahren willst, und dafür in der vorderersten Einstellung nun kein Platz ist, dann hat er meines Erachtens seine Arbeit nicht richtig gemacht. Im Prinzip (ohne jetzt wieder die Gewährleistungsparagraphen aus dem BGB rauszubuddeln) ist er dir gegenüber in der Schuld und wenn du das mit den Ausfallenden machen willst, dann wäre zumindest eine finanzielle Beteiligung des Rahmenbauers aus meiner Sicht naheliegend.

Das experimentelle Rumgedoktere zwischen den Ritzel/Kettenblattkombinationen finde ich nicht sonderlich hilfreich. Ich meine, in erster Linie willst du doch die Übersetzung in deinen Wunschbereich bringen. Bringt ja nix, wenn nachher die Kette stramm ist, aber die kleinen oder großen Gänge fehlen. Du kannst ja mal mit dem Ritzelrechner rumspielen, da siehst du dann z.B. dass 42/17 übersetzungstechnisch fast exakt 44/18, 39/16 oder 37/15 entspricht. Aber der Abstand der Drehachsen unterscheidet sich natürlich. So würde ich mich der Sache nähern. Erst die Wunschübersetzung definieren, dann durch Durchspielen der Ritzelmöglichkeiten schauen welcher Kettenblätter es bedarf und dann schauen, wie das zum Spannbereich der Ausfallenden passt. Es gibt diverse Tools zur Berechnung für Single-Speed-Ketten. Die könnten hier ganz hilfreich sein - muss man halt eventuell nach der Kettenlänge umstellen (oder mal die Kettenlänge ganz vorn messen). Um auf der sicheren Seite zu sein, müsste man aber die Formeln prüfen. Und dann ist Selberrechnen wohl gleich besser, sprich schneller.
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch!
Satzzeichen können Leben retten.
Top   Email Print
#1273803 - 03/28/17 06:52 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: derSammy]
AndreMQ
Unregistered
... wieso, er hat doch mit 41/17 eine passende Übersetzung, die wahrscheinlich sogar ohne das böse Halflink zum Rahmen passt. Jetzt ist nur zur Absicherung notwendig, das er mir die Kettengliederzahl nennt und dann ist der Abstand genau berechenbar. Mit der Zahl kann dann nochmals am Rahmen nachgeprüft werden, ob die HR-Achse auch wirklich so stehen kann und dann passt es . Das ist kein "Rumgedoktore", sondern Ausrechnen, wie es Konstrukteure mit Kettenantrieben durchführen.
Top   Email Print
#1273810 - 03/28/17 07:36 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: ]
Michael304
Member Accommodation network
Topic starter
Offline Offline
Posts: 129
Die Kettenglieder zähle ich Morgen.
Es ist ja richtig. Der hat den Rahmen verbockt. Aber wegen dem seine Dusseligkeit bin ich schon zwei mal extra von Warburg nach Bochum gefahren und zurück. Er würde es auch anpassen. Aber dann verbockt er was anderes. Ich habe da kein Bock und nichts zu. Empfehlen werde ich den nicht. Und beim nächsten mal bin ich schlauer.
Top   Email Print
#1273816 - 03/28/17 08:31 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
AndreMQ
Unregistered
Ist natürlich ohne die Geschichte dahinter schwierig zu beurteilen, aber ich versuche immer ohne Gewährleistungs-Gedöns u.ä. das Problem zu lösen und bisher hat es immer geklappt. Dann für's Zählen morgen. Vermutlich liegt heute eine der folgenden drei Varianten bei Dir vor, die aber gerade klemmt (jeweils für unverschlissene Teile Kettenblatt/Ritzel/Kettenglieder/Achsabstand):
42/17/98/432,02mm oder 42/17/100/444,80mm oder 42/17/102/457,58mm.
Die Zahlen sind mit den genaueren Formeln (z.B. IWIS) gerechnet. Sonst wird meist mit Formeln gerechnet, die nur für gleiche Zähnezahl von KB und Ritzel stimmen, aber bei dem großen Unterschied 42 zu 17 ein paar Millimeter Abweichung erzeugen, was sonst problemlos ist, aber bei Dir fatal endet.
Top   Email Print
#1273823 - 03/28/17 09:06 PM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Zitat:
Wenn ich ganz nach vorne bin ist mir der Platz zwischen Reifen und Schutzblech einfach zu klein.

Moment, das ändert die Voraussetzungen völlig. Du brauchst den Verstellraum von etwas mehr als einem Kettenglied in jedem Fall. Wenn die Kette soweit gelängt ist, dass die Achsplatten am hinteren Anschlag stehen, dann muss ein Kettenglied raus und das Hinterrad rutscht etwa 12,5mm vor. Wenn es nicht möglich ist, dann nutzt Du keine Kette auch nur annäherend aus.
Dein Hobel ist eine neues Indiz, dass die Konstruktion nicht allzuviel taugt. Ich würde mir die Mühe nicht machen und gleich ein Spannwerk einbauen. Wenn ein Kettenblatt reicht, dann nach Möglichkeit ein DH-Spannwerk hinter dem Tretlager nach Patent Jürgen.
Top   Email Print
#1273863 - 03/29/17 05:30 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Falk]
Michael304
Member Accommodation network
Topic starter
Offline Offline
Posts: 129
Die Konstruktion ist in Ordnung. Er hätte einfach die Kettenstreben etwas länger machen müssen.
Eben weil egal was ich mache der Verstellbereich sehr eingeschränkt ist war halt die Idee mit längeren Ausfallenden da.
Aber das eine schliesst das andere ja nicht aus.
Wenn ich jetzt ein Kettenblatt mit 41 Zähne nehme rutsche ich weiter nach hinten.
Dann müssten die neuen Ausfallenden die Löcher nur weiter vorne bekommen und ich hätte wieder Luft zum Kette nach spannen.

Gruss Michael
Top   Email Print
#1273864 - 03/29/17 05:44 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
Michael304
Member Accommodation network
Topic starter
Offline Offline
Posts: 129
Habe grade mal schnell gemessen. Habe jetzt die 44,8cm. Von Mitte Tretlager bis Mitte Achse.
Gruss Michael
Top   Email Print
#1273872 - 03/29/17 06:22 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
AndreMQ
Unregistered
Also wenn ich jetzt Deine Angaben nehme ist es wohl: 42/17/100/444,80mm. Du hast gemessen 448mm, worin Meßfehler (mit dem Zollstock ist es schwierig!) und bereits etwas Verschleiß ist und außerden sitzt es aber noch zu stramm? Also neu würde das nie gehen? Irgendwie passt es nicht zu Deinen obigen Angaben. In Deinem Fall müssen wir aber auf den Millimeter genau sein.
Von 448mm zu den 444,80mm sind 3,2mm Unterschied, was bei mir fast der gesamte, ausgenutzte Spielraum für Kettenverschleiß ist. Danach habe ich meine Kette ausgewechselt. Ein Längung um ca. 3mm ergibt eine Kettenlängung um etwa 1cm (fast ein Kettenglied und fast 1%), weil ein Drittel der gelängten Kette liegt um die KB/Ri und merkt man nicht, und ein Drittel je oberer und unterer Trum. Wenn man bei Ketten bei den 1% Längung Schluß macht, reichen etwa 4mm Verschiebespielraum. Ketten sind eh Verschleißware, die Speedhub stellt nur geringe Anforderungen an die Kette, deshalb kein Edelstück nötig - aber natürlich erlaubt - also weg mit dem Ding, wenn eh offen laufend (mit Chainglider ist es eine andere Diskussion, da lohnen sich Edelstücke, weil die 20.000km und mehr ohne wesentliche Längung halten).
Top   Email Print
#1273879 - 03/29/17 06:59 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: ]
Michael304
Member Accommodation network
Topic starter
Offline Offline
Posts: 129
Jetzt bin ich halt ganz vorne. Und da ist mir halt der Platz zu eng. Wieviel die Kette sich jetzt nach ca. 3000 km gelangt hat weiss ich nicht. Wenn ich jetzt mit dem 41 Zähne Ritzel fast 4 mm nach hinten komme hätte ich ja vorne mehr Luft und evtl. noch ein paar mm zum einstellen. Oder halt nen Halflink mit Kette bestellen. Und wenn die Kette sich gelangt hat den Halflink raus werfen.
Gruss Michael.
Top   Email Print
#1273881 - 03/29/17 07:09 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
Gio
Member
Offline Offline
Posts: 561
In Antwort auf: Michael304
Jetzt bin ich halt ganz vorne. Und da ist mir halt der Platz zu eng.


Wieviel Platz ist denn da noch?
Top   Email Print
#1273888 - 03/29/17 07:29 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
AndreMQ
Unregistered
Schlechte Nachricht. Beim Halflink ist mir ein Fehler unterlaufen: das verändert nicht um 3,2mm, sondern leider um 6,4mm (ein Kettenglied kommt raus, also 12,7mm und davon die Hälfte). Der eine Zahn mehr/weniger bleibt aber bei den ca. 3,2mm Unterschied.
Die aktuelle Kettenlängung mal mit einer neuen Kette durch Vergleich herausmessen. Weil es kann 42/17 mit verschlissener Kette etwa sein wie neu 41/17, d.h. klemmt dann auch erst einmal. Es muss mit neuen Komponenten (mit oder ohne Halflink) ein Position gefunden werden, die nicht zu weit vorne sitzt und dann werden 3 - 4mm Verschiebespielraum für Verschleiß benötigt. Herausnahme des Halflink bzw. Wechsel eine Doppelgliedes gegen einen Halflink verschiebt 6,4mm nach vorne, was dann aber zuviel wäre.

Edited by AndreMQ (03/29/17 07:30 AM)
Top   Email Print
#1273933 - 03/29/17 09:31 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: ]
Michael304
Member Accommodation network
Topic starter
Offline Offline
Posts: 129
Wäre es nicht sinnvoller ein Kettenblatt mit 41 Zähne zu kaufen, und dann die Ausfallenden so machen zu lassen das ich mit der jetzigen Kette in der Mitte bin?
Top   Email Print
#1273934 - 03/29/17 09:34 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
AndreMQ
Unregistered
In Antwort auf: Michael304
Wäre es nicht sinnvoller ein Kettenblatt mit 41 Zähne zu kaufen, und dann die Ausfallenden so machen zu lassen das ich mit der jetzigen Kette in der Mitte bin?
... das hat sich gerade überschnitten. Hängt vom Spielraum ab. Hier die ganzen Daten jetzt.
Mit neuer Ware sieht es durch den Taschenrechner geschoben dann so aus:
42/17/99/438,41mm
41/17/99/441,84mm
42/17/100/444,80mm
41/17/100/448,23mm
99: 49 Innenglieder, 48 Aussenglieder, 1 Halflink, 1 Schloß
100: 50 Innenglieder, 49 Aussenglieder, 1 Schloß
Zum Vergleich meine: 42/16/96/422,16mm. Gerade unten im Fahrradständer gemessen ergibt knapp 424mm, als etwa 1,5 - 2mm Verschleiß (nach ca. 11.000km unter Chainglider, der Erinnerung nach 2 mal nachgespannt). Das paßt also alles zusammen.
D.h. für die neu passende Kombi werden dann 3 - 4mm Verschiebespielraum nach hinten benötigt.
Top   Email Print
#1273954 - 03/29/17 10:40 AM Re: Ausfallenden fräsen lassen [Re: Michael304]
Raumfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 483
In Antwort auf: Michael304
Wäre es nicht sinnvoller ein Kettenblatt mit 41 Zähne zu kaufen, und dann die Ausfallenden so machen zu lassen das ich mit der jetzigen Kette in der Mitte bin?
Hast Du denn mal geschaut, welcher Hersteller überhaupt so ein Kettenblatt mit 41 Zähnen herstellt? Da gibts nämlich nicht viele...Verfügbarkeit beim Händler mal außen vor gelassen.

Ein ähnliches Problem hatte ich auch mal. Hab das mit der Feile gelöst und die Langlöcher am Rahmen(zum Glück! kein sauteurer lach Maßrahmen zwinker ) einfach mal 2 mm nachgearbeitet.
Freundliche Grüße - unbekannterweise.
Top   Email Print
Page 1 of 3  1 2 3 >

www.bikefreaks.de