Ich teile Deine Einstellung - auf den Höhenmeter nicht genau.

Die Angabe der Höhenmeter allein, noch dazu bei einem Höhenmesser, der für Exaktheit täglich mehrfach neu per Hand kalibriert werden müsste, brauche ich nicht. Da verlasse ich mich lieber auf mein Schwindelgefühl. Mein ROX bestätigt mir, dass ich 10 Prozent Steigung mit Gepäck bei kleinster Entfaltung von 1 m pro Umdrehung noch treten kann. Ich bin schon gespannt, was er mir heuer sagt. Im heimischen Revier habe ich maximal 8 Prozent. Fürs Gefälle brauche ich ihn nicht. Wenn die Felgen heiß werden, das muss ich schon selbst merken. Mit dem ROX fühle ich mich auch darin bestätigt, wie unzuverlässig die Gefälleangaben auf den Verkehrsschildern sind. Das hat mich jedoch noch nicht dazu veranlasst, ein Beschwerdeschreiben an ein zuständiges Amt zu schicken.

Im Vergleich zum Sigma ROX ist beim vorhin angesprochenem Sigma BC 14.12 ALTI bei der Erfassung der nötigen Werte für Höhenbestimmung, Gefälle und Steigung weder hardware- noch softwareseitig eine Produkt-Verschiedenheit nötig. Auch die Software bei ROX und ALTI kann für diesen Bereich identisch sein. Beim ALTI ist die Ausgabe für Steigung oder Gefälle einfach hardwaremäßig nicht ansprechbar. Die Produktionskosten sind in diesem Bereich nach meiner Milchmädchenrechnung für beiden Modelle wohl die gleichen.