Weder noch.
Begründung: Mit den beiden Kit Objektiven musst Du ständig wechseln, weil der Bereich 40 bis 70 normalerweise (ist aber je nach Fotograf stark unterschiedlich !) häufig genutzt wird. Qualitativ sind die Dinger gar nicht so übel.
Das 18-105 ist nach meiner Erfahrung wenig wertig verarbeitet, hatte mal ein defektes, was Nikon nicht reparieren konnte....

Meine Empfehlung: Das 16-85. Wertig verarbeitet, hat ein stärkeres Weitwinkel. 2 mm Unterschied zum 18-105 hört sich wenig an, ist aber im WW-Berech viel (umgerechnet zwischen 24 und 29 mm). Den etwas geringeren Telebereich im Vergleich zum 18-105 kannst Du durch Ausschnittvergrößerung wettmachen. Kostet allerdings um die 500 Euro. Gibt es häufig im Dslr-Forum gebraucht.

Und bei Bedarf noch ein lichtstarkes Tele kaufen (z. B. das 2,8 180, gibt es gebraucht recht günstig. Ist auch recht klein und leicht. Habe ich auch...). Besonders im Telebereich ist Lichtstärke wichtig, weil kurze Belichtungszeiten sinnvoll sind, damit man nicht verwackelt.



Landschaftsaufnahmen: Hier herscht die meiner Ansicht nach irrige Meinung vor, dass man dafür ein Weitwinkel benötigt, möglichst ein starkes. Dies, um "viel" aufs Bild zu bekommen. Oft ist"weniger" jedoch "mehr". Profis nutzen alle Bennweiten für Landschaftsbilder, häufig leichte Tele. Buchempfehlung (englisch, Kapitel über Dia naturgemäß veraltet): The Art of Photographing Nature [Taschenbuch]
Martha Hill (Autor), Art Wolfe (Fotograf)