...zu gehorchen! . (Hannah Arendt, Totalitarismusforscherin)

Darum lasse ich mir weder eine Styropor-Häubchen auzwingen, noch eine inhaltliche Stellungnahme verbieten.
(was nicht heißt, daß ich etwas gegen Plichten habe, dazu später...)

So viel gequirlte Sch....lechte Recherche in dem Artikel, daß ich beim Lesen Bauchrummeln kriege.

Wilde Aneinanderreihung von Zahlen, die aus dem Zusammenhang gezogen sind und nix miteindander zu tun haben, und natürlich kein Ansatz von Analyse dieser Zahlen. (ist das ein "Trend"? Welche Art von Unfällen? Verletzungen? (( Kindern die von rechts.Abbiegenden LKW überrollt werden, hilft kein Helm!))Welche Art von Verletzungen?, welche anderen Möglichkeiten gibt es, die Unfallzahlen zu senken? (Geschw. Begrenzung!)

Populistische Forderung der übelsten Art von einem Politiker, der seinen Nahmen bekannt machen möchte.

Warum stellt der jetzt solche Forderung auf?
Warum veröffentlicht das ausgerechnet die Blöd-Zeitung? (Zentrales Kampfblatt militanter Radler darum haben die auch eine Ableger, die" Radl-Blöd" )
Weils ihm ums Wohl der Radler geht?? Wie hat es sich denn bislang in dieer Richtung engagiert?

Welches Interesse hat dieser "gewaltige" Wort-Pupser an Radlern?
(Ob der schon mal außerhalb von Wahlkampf-Radtouren auf'm Rad gewsen ist?

Wie intensiv hat der sich wohl vor so seinem öffentllichen Pups mit Fachleuten von irgendwelchen Radverbänden beraten?
Wie erklärt er es sich wohl, daß die sich gegen einen Helm-Zwang (das ist was ganz anderes als eine Pflicht) aussprechen?.
Warum kein Handschuhzwang für Hausfrauen?, Warum kein Helmzwang für Besatzungen von KFZ bei Wahrnehmmung von Wegerechten("Blaulichtfahrten", da gibt es unverhältnissmäßig viele Unfälle)


(Sommer-Theater-Kommödien-Zeit ist doch vorbei )

Gruß vom Haus am Elbe-Radweg
Hilsi