gibt es für irgendwen einen signifikanten Unterschied zwischen der 1. und der 2. Version?
Nein
Oder bevorzugt Ihr für die Bebilderung eines Reiseberichts ohnehin die kleinere (3. Version)?
ja. Sonst dauert es noch länger, bis sich die Seite aufgebaut hat. Um einen Eindruck zu bekommen langt das kleiner Format vollkommen. das ist natürlich nur meine bescheidene Meinung
lg Nat
Danke für die Rückmeldung! Der langsame Seitenaufbau war auch für mich der Grund, warum ich bisher immer das kleinere Format verwendet habe.
Ein wenig ins Grübeln gebracht hat mich diesbezüglich aber kürzlich eine Diskussion, in der Andreas meinte:
Aber wenn ich die Bilder in 500 einstelle ist der Witz wirklich raus. die Möglichkeit der großen Darstellung will ich schon nutzen, wenn es sie gibt.
Das läßt mich annehmen, daß manche Betrachter ein größeres Format bevorzugen würden, weiß aber nicht, ob es vielleicht doch eine Einzelmeinung ist.
Also, wenn sich nicht doch noch andere Stimmen melden, bleibt's bei den kleineren Bildern.
K.
Offline
Print
Previous Topic
Index
