Hallo,

ich war neulich in einer Buchhandlung (Weiland), wo sie sowohl K&F als auch F&B Karten fuer Schweden hatten. Ich habe also beide (einigermassen gleich aktuell) direkt miteinander vergleichen koennen. Fazit:

K&F aehnelt vom Kartenbild und von den Details her stark den B&T-Kartan. F&B faellt mE stark dagegen ab. Beide Karten enthielten nach meinem Dafuerhalten die gleichen Hoehenpunte und die gleichen Campingplaetze (allerdings habe ich nur Suedschweden verglichen!). In den F&B Karten sind zwar mehr Entfernungsangaben enthalten (auch fuer Nebenstrassen), insgesamt machte die Zeichnung auf mich aber einen etwas ueberladenen (viele bunte fette Symbole ) und weniger feinen Eindruck. Dafuer war die F&B Zeichnung scheinbar einem Hoehenprofiel nachempfunden, was aber natuerlich keine topographische Karte ersetzen kann! Badeplaetze sucht man in den F&B-Karten vergeblich -- es sind keine eingetragen.

Mein K.O.-Kriterium waren die Badeplaetze! Wer darauf verzichten kann, dem moegen die F&B_Karten vielleicht wegen des nachempfundenen Hoehenprofiels und der Entfernungsangaben fuer Nebenstrassen besser erscheinen. Mir sagten sie (auch von der Zeichnung her, was aber wohl Geschmackssache ist) weniger zu. Ich werde mir also wohl die Karten von K&F zulegen.

Gruss,
Maik