Einige deiner Kriterein sehe ich kritisch:
Windgeschützte Bündchen: begünstigen oft die Kapillarwirkung, Wasser, dass sich am Arm nach oben und innen arbeitet. Besonders schlecht, wenn sie aus saugfähigen Textil sind. wichtiger ist, das die Ärmel eher eiter vorne über die halbe Hand reichen, dabei aber nicht anliegen. Gerade im Winter reichen dann die Handschuhe tiefer in den Jakcenarm rein und verhindern so Kältebrücken, auch wenn sich die Längung des Arms je nach Streckung verändert.
Ich sehe eher das Problem, dass es dort gerne rein weht, wenn man in windigen Ecken unterwegs ist. Daher macht es wirklich was aus, wenn man dort zuzieht. Die Kapilarwirkung könnte stimmen. Bei der Jacke, an die ich gerne zurück denke existierte dieser Effekt und man hatte dann schneller mal nasse Unterarme, wenn man schwitzt. Trotzdem wären mir die geschlossenen Bündchen lieber als das "Reinwehen".
[zitat=tirb68]
Meshgewebe: ist oft ein Zeichen dafür, dass die eigentliche Innenseite aus vergleichsweise schlechtem Material besteht, was durch das Meshgewebe von der Haut abgehalten wird. Ich habe mal eine Jacke gehabt, da ist die Schicht Innenschicht hinter dem Meshgewebe leibhaftig weggebröselt. Auch dient das Meshgeweb oft zur Feuchtigkeitsaufnahme, was wiederum vermuten lässt, dass die anderen Schichten nicht gut atmungsaktiv gestaltet sind. Muss nicht unbedingt zutreffen, aber liegt letztlich nahe, das Jacken mit Meshzwischenlage nicht first class sind.
Da habe ich eher die Erfahrung, dass das Zeugs schnell bröselt. mMn hat der fehlende Schutz meine aktuelle Vaude-Jacke aufgelöst...
[zitat=tirb68]
Längerer Rücken: Ist seltener mit Damenschnitt vereinbar, die oft kürze Jackenlänge haben. Gibt es sicherlich auch, aber seltener, am ehesten als ausklappbare Verlängerung.
Ja, das ist für mich ein mehrjähriges Dauerthema. Herrenmodelle sind mir meistens über der Hüfte zu eng. Vielleicht mag ja eine Frau mal was dazu schreiben...
Offline
Print
Previous Topic
Index
