Das sehe ich anders und könnte ich mit Beispielen untermauern. Hatte auch schon mal ein Foto mit Fotomontage in einem (anderen) Kalender:

Foto 1 ohne Radfahrer mit "gutem" Hintergrund (Wolken)
Foto 2 mit Radfahrer (annähernd gleicher Bildausschnitt) aber "monotonem" Hintergrund
Montage ==> Foto mit Radfahrer und "gutem" Hintergrund

Insbesondere die Reduzierung von Schatten und Glanzlichtern bringt häufig ein (ggf. noch) besseres Bild, darf aber auch nicht übertrieben werden.

Manchmal ist die Belichtung durch die Kamera nicht optimal, was sich mit der Gamma-Korrektur einfach korrigieren lässt.

Im Falle von Verstärkung der Farben (Sättigung) stimme ich aber zu. Da wird m. E. hier und da etwas übertrieben, aber ich kann z. B. nicht beurteilen ob das bei ein paar vorgeschlagenen Fotos der Fall ist oder ob die Kamera so voreingestellt war.

Nachschärfen ist bei dem von der Kamera erstellten Original eigentlich nie erforderlich. Nur wenn die Fotos verkleinert werden (so wie bei den Vorschlägen), dann werden sie in der Regel durch die Software nachgeschärft, weil sie sonst bei der Betrachtung auf dem Bildschirm eventuell unscharf wirken.

Die o. g. Änderungen lassen sich - außer Schatten/Glanzlichter - leicht mit Irfanview (kostenlos und einfache Bedienung) durchführen. Schatten/Glanzlichter geht mit gimp (ebenfalls kostenlos und für diese Anwendung auch einfache Bedienung). Bei Irfanview bringt manchmal auch die Autokorrektur ein besseres Bild.

Gruß
Peter