Datenschutz und Impressum braucht man nicht zweimal. Ich würde es nur in der Fußzeile lassen. Oben stört es den Gesamteindruck. Das Kontaktformular kannst Du ja in die Hauptnavi packen.
Die WWW-Welt ist für Dumme, Redundanz quasi Prinzip. Die ganz Back-Buttons und und und dienen dazu, Menüs sollen ständig erreichbar sein usw. Bzgl. Daten/Impressum halte ich es bei manch langen Seiten schon für sinnvoll, dass oben und unten zu finde ist. Kann dann keiner übersehen. Dennoch dezent oben. […]
Den Punkt "Hauptnavi für Inhaltliches" kann ich nachvollziehen. ABer sind Dir Datenschutz und Impressum so wichtig, dass Du das, was Du für sinnvoll hältst, über das stellst, was gesetztlich gefordert ist? Selbst bei wirklich langen Newsseiten, Spiegel-online oder NZZ, sind die nur unten. Mein subjektiver Punkt: Mich stört diese zusätzliche Navi oben beim Gesamteindruck - über einem doch mit Aufwand gestalteten Headerbild, das aktuelle genauso wie das, was gestern da war. Und das lässt sie eben für meine Augen wichtiger erscheinen, als sie ist. Kontakt kann ja auch in die Seitenleiste. Bei allem anderen gehe ich mit, Thema Redundanz. Ich würde es vielleicht nicht für Dumme nennen, sondern für flüchtige Leser, aber wie auch immer, den Punkt verstehe ich - bis auf Pflichtangaben, die nicht inhaltsrelevant sind.
Würde ich so lassen wollen. Ist auch Absicht, dass die Hauptmenüleiste nur "Inhaltliches" bieten soll, deswegen Kontakt auch ausgegliedert. Es ist eine Erweiterung des Menüs noch denkbar, u.a. eine passwortgeschützte Profilseite mit Zertifikaten, Zeugnissen zum Download, speziell für potenzielle Arbeitgeber. Evtl. auch noch ein "Buchseite" zur Verlegersuche für ein Buchprojekt.
Und beobachten, wie sehr es genutzt wird. Im Kontaktformular gibt es die Checkbox, dass man die Datenschutzerklärung gelesen hat. Kannst Du die verlinken? So dass sie in einem neuen Fenster aufgeht?
Toll, dass du Sinn für die "trockenen" Themen hast. Dieses WWW-Recht Ist mir ein Graus. Allerdings: Die Checkbox ist nicht nötig. Ist eher ein Sicherheitsanker, die sich nach überall absichern wollen. Den Link habe ich eingebaut - separater Tab ist da auch intern sinnvoll (Kontakt & Umfrage).
Ja, in der Tat, das würde ich auch in einem separatem Tab aufgehen lassen. Der Hinweis war auch nicht aus rechtlichen Gründen gedacht oder um sich abzusichern, sondern aus Transparenzgründen und als Service für den kritischen Leser, der wissen möchte, was mit den Daten geschieht, die hier eingegeben werden. Bei heiklen Themen wie Datenschutz halte ich Transparenz für vertrauensfördernd.
In der Datenschutzerklärung nennst Du auch Xing und Twitter - die nutzt Du aber gar nicht. Bzw. verlinkst Du sie nicht.
Ja, Xing sollte noch kommen, Rest habe ich mal vorsorglich drin, weil die Entscheidungen noch nicht klar waren. Twitter würde ich ggf. machen, wenn ich einen journalist. Job bekommen würde.
Ok, sinnvoll. Sowohl sie zu nennen, als auch sie dann für diese Zwecke zu nutzen. Twitter ist in Deutschland ja noch nicht so richtig angekommen - einer der Bereiche, wo es das anders ist, ist der Journalismus. Merke ich u. a. an unseren Followern.
[…]Letztlich dürfte zu dem Thema die Rechtssprechung nicht abgeschlossen sein. Die Gefahr besteht, dass das "private" Web kaputt gemacht wird, um die großen Haie zu zähmen.
Da bleibt immer die Frage, was ist überhaupt für private Seiten relevant, wo bestehen rechtliche Risiken - und wie groß sind diese für private Seiten. Da sollte es auch aus Fairnessgründen halt einfach stimmen. Also, dass keine Cookies gesetzt werden, wenn man nicht zugestimmt hat etc. Ich denke - bin kein Jurist - dass die aktuelle Lösung da schon passt.
Viele Grüße
Holger
Offline
Print
Previous Topic
Index
