Nein. Und auch Glonass ist kein Argument fürs Rad. Glonass-Empfang ist nur dann sinnvoll, wenn GPS den eigenen Standort nicht mehr gut genug abdeckt um hohe Genauigkeit zu liefern oder wenn man zwischen Felsen oder Bergmassiven in engen Schluchten nur wenige Satelliten des GPS-Systems erfassen kann.

Das betrifft also entweder Reisende in den Polarkreisregionen oder Bergwanderer. Für die Polarregionen ist die eingeschränkte Genauigkeit von GPS aber kein wirkliches Problem, denn selbst wenn die Genauigkeit unter 30m fällt, wird man sich orientieren können.
Und der schlechtere Empfang in einer Klamm oder einem schmalen Tal ist für Radler auch eher selten, weil man in einer Klamm kaum radeln kann und auch im engsten Tal zumindest eine grobe Position bestimmt werden kann.

Von technischer Seite her genügt also auch GPS. Jedenfalls wenn man Einsparungspotential sucht.
Der Touring kann nur Routing und Kartendaratellung, bietet aber keine Trainingsfunktionen, wie der Edge 1000 (oder 800,810).
Wenn Du auf ANT+ und Magnetkompass (GPS-Richtungsanzeige gibts immer) verzichten kannst, tut es auch der Edge Touring (ohne Plus).

Alternativ böte sich noch der Etrex Touch 25 (oder 35) an, der bei weitgehend ähnlicher Funktion aber mit Standard-Batterien oder Akkus betrieben wird, die sich unterwegs auswechseln lassen.
Die Edge-Reihe hat leider immer einen fest eingebauten Lithium-Ionen Akku der per USB aufgeladen werden muss.

Nachtrag: Ach ja, Erfahrungen...
Gib bei Google einfach meinen Forumnamen und vielleicht noch "gps" ein. Umfassend.